Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C MARTES 9, DE JUNIO DE, i9o8. EDICIÓN 4. a PAG. 6. SENADO FlNTAf DE LA SESIÓN DE S DE JUNIO DE 1908. LA REFORMA H I P O T E C A R I A ORDEN DEJL DÍA Rectifica el Sr. BLANCO RAJAY, que retira ¡as tres enmiendas que tenía presentañas al art. 2.0, no sin antes rectifica r brevemente el Sr. GUIJARRO. El art. 2.0 es, al fin, aprobado. Un proyecto de artículo intermedio entre el 2.0 y 3.0 del dictamen, suscripto por el señor Bugallal, es defendido por el señor TORMO. El Sr. LASTRES lamenta no poder aceptarlo la Comisión. La Cámara en t a l momento está casi Vacía. Cuando el Sr. Lastres termina su contestación, el Sr. SÁNCHEZ ALBORNOZ pregunta á la Cámara si se tpma en consideración la enmienda del Sr. Bugallal. Piden el secretario Sr. Gullón y otros Senadores demócratas que se vote nominalmeníe, y se produce un ligero revuelo en la Cámara. Suena la tradicional campana en los pasillos y se hace recluta de senadores en el edificio para que Baya número. Votan en pro de la enmienda once, y en eontra veinte. Como el número total no es el suficiente para tomar acuerdo, se suspende el debate. Leído el despacho ordinario, re levanta la sesión, SESIÓN DEL DÍA 5, DE JUNIO DE 1908 Aprueba el Senado el dictamen de la Comisión acerca del proyecto de ley eximiend o del pago de derechos á la Hacienda para sucesión de los títulos de conde de Daoiz, conde de Velarde y vizconde del Dos de Mayo, y el dictamen acerca de la supresión del Juzgado de Valverde en Las Palmas, y creación del de Granadella, en Tenerife. También aprueba el Senado la elección de senador por la provincia de Huesca, de la que resultó elegido el Sr. D. Ángel Ruata y Sichar. REFORMA DE LA LEY HIPOTECARIA Queda desechada la enmienda presentada al art. 3.0 por el Sr. BUGALLAL, que á continuación combate dicho artículo (Ccntinúa la sesión. CONGRESO FINAL DE LA SESIÓN DE 8 DE JUNIO DE 1508 B E G I M E N LOCAL omien- za la. sesión á las cuatro menos diez, bajo la presideneia del general Azcárraga. Siéntanse en ei banco azul los ministros 5 e Estado, de Marina y de Instrucción púfclica, EL PROCESAMIENTO DEL SR. BOCIO El Sr. PALOMO explana sm anunciada interpelación sobre la causa incoada al general Bocio. Dice que se propone hablar de la espantosa desorganización de la administración de la Marina, de las incorrecciones manifiestas y de las infracciones de ley que se han cometido, y también de la rehabilitación necesaria de un digno general de la Armada, injustamente perseguido. Recuerda los antecedentes de la cuestión. El general Bocio se negó á autorizar unos libramientos para satisfacer suministros de carbones en el arsenal de la Carraca, y fundaba su resolución en que no se habían cumplido las prescripciones de la ley de Contabilidad. Sostiene que el general Bocio cumplió con su deber y que en recompensa se le ha postergado, tratándosele con verdaáera crueldad por el ministro, por el ordenador de pagos del ministerio y por todos los que han intervenido en este ¡desdichado asunto. Le interrumpe el Sr. RODRÍGUEZ SAN PEDRO, manifestando que tratándose de pna decisión de los Tribunales conviene tablar con mayor prudencia. El Sr. PALOMO afirma su derecho como senador á juzgar la conducta de todos los Tribunales, por altos que sean éstos, y afir- jna que el Tribunal Supremo de Guerra y Marina estaba ilegalmente compuesto, y que muchos de sus individuos debían haber sido recusados. 1 Añade que el ministro de Marina ha incurrido en graves responsabilidades, y que debe ser llevado á la barra. Lee varios documentos relacionados con la cawsa incoada al general Bocio y manifiesw el deseo que se suspenda el debate porofue necesita más de cinco horas para íer iinar. -Accede á ello el Sr. AZCARRAGA El Sr. GUTIÉRREZ DE LA VEGA defiende una enmienda al art. 163. No se toma en consideración y tampoeo otras dos del Sr. Alcalá Zamora. Acéptase luego otra del mismo señor diputado, el cual cede la palabra al Sr. Benítez de Lugo para que defienda otra. Es contestado con dos palabras por el señor Bellver, y rectificando después el señor BENITKZ, queda desechada. Otra del Sr. Soriano es defendida por el Sr. LLÓRENTE. Es contestado por el Sr. LOMBARDERO. Se pide por los republicanos votación nominal, y la enmienda queda desechada por 71 votos contra 26. Otra enmienda del Sr. Soriano es defendida por el Sr. MONTES SIERRA. Es desechada. El Sr. CALZADA apoya otra, también del Sr. Soriano y al mismo art. 163. Tampoco se acepta. Al art. 164 defiende otra el Sr. MUÑOZ CHAVES, al que la Comisión contesta que procurará en la redacción del artículo consignar el deseo del diputado liberal espuesto en la enmienda. No se toma en consideración. El mismo diputado defiende otra enmienda al mismo artículo, que tampoco se acepta. El Sr. LLÓRENTE defiende otra del señor Soriano. Es contestado por el Sr. LOMBARDERO, y la enmienda queda desechada Otra del Sr. Arias de Miranda es defendida por el Sr. RIU. Es contestado por el Sr. LOMBARDERO, y queda desechada. Se suspende el debate. Se da cuenta del despacho ordinario, y se levanta la sesión á las siete y media. SESIÓN DEL DÍA S DE JUNIO DE 1908 bras sueltas que percibimos que confía reembolsar al Banco de España eon la emisión proyectada y por variar notablemente las relaciones entre dicho establecimiento y el Tesoro municipal. El Sr. RIU rectifica. Se muestra partidario de la creación de una verdadera caja nacional de ahorros qué encauce los pequeños capitales existentes en las aldeas; llama la atención del Gobierno sobre que en breve plazo se habrá de aumentar el presupuesto de gastos para atender á los de la escuadra, Fomento é Instrucción pública; afirma que si el Banco de España hubiese facilitado el descuento Barcelona no atravesaría la crisis por que ahora atraviesa, y termina diciendo que si los técnicos del ministerio de Hacienda y quien está á su frente persisten- en su actual actitud, es de temer que el déficit se presente, perjudicando gravemente nuestros créditos. El Sr. SUAREZ INCLAN (D. F. rectifica también. Sostiene que el proyecto que se discute no sólo es innecesario, sino que es perjudicial, y cree que, entre otros perjuicios, traerá el que el Baneo de España no podrá atender al progreso de la riqueza pública nacional. Termina diciendo que para facilitar la conversión no debían emitirse títulos de la deuda amortizable, sino de deuda perpetua. Nuevamente rectifica el ministro de HACIENDA. En votación ordinaria apruébase el artículo 1, En igual forma, y sin más debate, apruébase el resto del articulado del proyecto. Seguidamente pasa la Cámara á reunirse en secciones. (Continúa la sesión. DE VIAJE POR TELÉGRAFO DE NUESTRO SERVICIO PARTICULAR ROMA, 8 4. T, O egreso del Sr. Barrera. El obispo de Madrid- Alcalá, D. Salvador Barrera, ha sido recibido hoy en audiencia de despedida por Su Santidad. Mañana regresa á España el Sr. Bairera. FERROCARRILES ARGENTINOS POR CABLE OF NUESTRO SERVICIO PARTICULAR BUENOS AIRES, 9 1 T Ejl proyecto de construcción de 2.000 kilo. metros de vía férrea, para la cual se autoriza á la Compañía del Sur, ha sido aprobado por la Cámara. f 7l Sr. Aparicio la declara abierta á las tres y cuarenta, con escasa animación en los escaños y tribunas. En el banco azul, los Sres. Maura, Bustillo, La Cierva y Besada. ORDEN DEL DÍA DE PALACIO Ayer tarde, y prosiguiendo las visitas que es costumbre hacer en vísperas del na cimiento de un vastago regio, fueron los Reyes á la iglesia del Buen Suceso y oraron un rato ante la imagen de la Virgen de Atocha. El príncipe de, Asturias no fue con los Reyes. Acompañaron á SS. Mil. las mismas personas que por la mañana. Entre las dos visitas á los tem 7- los Reyes recibieron 1.019 memoriales Después fue el Rey á jugar al polo al Hipódromo, y la Reina doña Victoria, de paseo por la Casa de Campo con la Reina doña Cristina. Definitivamente mañana marchará la Cor, te á La raaja, saliendo de Madrid en aea especial, que saldrá á las once de la Se entra en ella directamente sin ruegos y preguntas. COMISIÓN DE DEUDA, Reanúdase el debate referente á la emisión de 160 millones de Deuda amorfizable al 4 por 100 de interés anual. El Sr. SUAREZ INCLAN combate el artículo i. y en nombre de la minoría liberal solicita del ministro de Hacienda explicaciones acerca del alcance del proyecto. El ministro de HACIENDA accede al ruego; pero habla en voz tan baja, que los diputados bajan á los primeros escaños y desde la tribuna apenas se le oye. Sin embargo, se deduce de ciertas pala-