Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C MIÉRCOLES 22 DE, ABRIL DE J 908. EDICIÓN 4. -PAG. 7. Sostiene que el Gobierno está equivocado al creer que existe en Barcelona una entermedad endémica de carácter terrorista A uya base está en el anarquismo. Dice que con el terrorismo de Barcelona ocurre lo que le ocurrió á un amigo suyo que tenía una enfermedad aparentemente crónica; consultó con otro médico, y éste le dijo que no padecía más enfermedad aue el otro médico. Risas. -Pues eso es lo que sucede á Barcelona: que no tiene más enfermedad que la aue le asigna el Gobierno agrega. Afirma que, según el veredicto del Jurado, todos los atentados por medio de explosivos registrados en Barcelona desde 1906 hasta 1907 los ha cometido la banda Rull. Y el concepto público, acerca de las explosiones posteriores, las hace recaer sobre Rull y su gente. Y siendo esto así, afirma que es una temeridad afirmar que existe en Barcelona una enfermedad endémica llamada terrorismo. Manifiesta luego que, según se desprende también de la senteniia y del curso del proceso, los Rull eran confidentes de la Policía y del gobernador, al cual sacaban dinero V colocaban bombas. Por lo tanto, deduce que esas bombas que tantas víctimas han ocasionado en Barcelona eran pagadas con dinero del Gobierno. Refiere cómo el duque de Bivona y el señor Mauzano después se negaron á tratar con Rull porque le conocieron. Pero cuando entró el partido conservador, el Sr. Ossorio y Gallardo admitió á Rull y le hizo su confidente oficial, á pesar de que el Sr Tressols le advirtió auién era Rull. El Sr. Tressols, en vista de que no le hacían caso, eseribió una Memoria, en la cual explicaba quién eran Rull y su gente. El gobernador recibió la Memoria y le envió copia al ministro de la Gobernación, y siguieron las explosiones, sin que nadie hiciera caso al inspector Sr. Tressols. Cita todo lo ocurrido eon este funcionario y con Rull, y afirma que es grande la responsabilidacLdel Gobierno por no haber hecho caso á lo que decía en su Memoria el Sr. Tressols y haber procedido entonces Contra Rull, medio por el cual se habrían evitado las explosiones y las desgracias que desde entonces ha habido en Barcelona. Niega que ese terrorismo que ha existido en Barcelona haya tenido base social ninguna, sino de unos confidentes del Gobierno. Termina pidiendo al Senado que vote la proposición, pero después de que todas las minorías hayan unido su voz á la suya. (Muy bien en las minorías. El ministro de GRACIA Y JUSTICIA, le contesta y dice que nada tiene que ver el resultado del proceso Rull para que el Gobierno retire un proyecto que no se refiere á la situación de Barcelona en las épocas á que se ha referido el Sr. Sol y Ortega. t Califica de ingenioso el medio que busca el Sr. Sol y Ortega para que el Gobierno retire el proyecto. Defiende la gestión del actual gobernador de Barcelona, y asegura que él fue quien Entregó á los Tribunales á los Rull. El Gobierno está satisfecho de su proceder y no puede aceptar lo que propone el Sr. So! y Ortega. v Rectifica el Sr. SOL Y ORTEGA y afirma que tiene la desgracia de que no le haya contestado el ministro de Gracia y Justicia á las afirmaciones que ha hecho. Insiste en ellas y añade que todo ei mundo piensa en Barcelona que no hay ni ha habido allí más terrorismo que el del capitán de la Guardia civil Sr. Morales y el de la banda de los Rull. fe El ministro de GRACIA Y JUSTICIA r dice que no ha dejado áe contestar nada y asegura que independientemente de la banda Rull hav terrorismo en Barcelona. El Sr. SOL Y ORTEGA dice que si se descubrió lo de Rull fue por la Prensa. -Preguntado por el Secretario si se toma en consideración la proposición, pide el seSol y Ortega que sea nominal. El Sr. GUITÓN (D. Pío) explica la actitud del partido democrático en este asunto. Queda desestimad? a oronosición del señor Sol y Ortega. El Sr. TORMO, de la Comisión, dice que retira el segundo oárrafo del art. 5.0, ahora 1, El Sr. GUITÓN (D. Eduardo) hace ver los inconvenientes que puede tener la mo -ación de artículos en el curso de la discusión, y propone que quede sobre la mesa; El conde de TEJADA VALDOSERA pide que se lea un artículo del reglamento pertinente al asunto, y, según él, puede modificarse cualquiera dictamen por la Comisión durante el debate. El Sr. GULLON protesta. El Sr. SOL Y ORTEGA va á rectificar; pero está fatigado, y ruega al presidente que se suspenda el debate. Así se acuerda. OTROS ASUNTOS Se aprueban varios dictámenes de carreteras, y se levanta la sesión á las siete y cuarto. SESIÓN DE HOY x 0 E ABRIL DE 190 S HASTA LAS CINCO Y CUARTO DE LA TARDE gando que pedirá votación nominal cuando llegue el momento El Sr. RODRIGANEZ interviene para alusiones. Afirma que la minoría democrática se Malla conforme con el criterio que sostiene el Sr. Sol y Ortega. Dice que por este proyecto de ley está demostrado que se castiga más la amenaza del delito que la comisión del mismo delito. Le contesta el ministro de GRACIA Y JUSTICIA. El ministro de GRACIA YIUSTICIA rebate los argumentos aducidos por el señot Rodrigáñez, afirmando que en el proyecto no se habla de clases sociales ni se distiiw gue á las más de las otras, pues sólo se tia. de en él á proteger á todas. El Sr. RODRIGÁÑEZ dice que lo que se pretende es modificar el Código á, espaldas del Parlamenta Rectifican ambos oradores. Se procede á votación nominal, y st aprueba el artículo por 64 votos contra 22. Pónese á discusión la modificación del artículo 7 de la ley de 1894. El Sr. RODRIGÁÑEZ apoya una enmieada, y le contesta el conde de TEJADA DE VALDOSERA. Continúa la sesión. CONGRESO FINAL DE LA SESIÓN DE xi DE ABRIL DE 130 S. RÉGIMEN LOCAL C e abre á las cuatro menos cuarto, bajo la presidencia del Sr. Azcárraga. El Sr. LOMBARDERO, de la Comisión, En el banco azul está el ministro de Gra- manifiesta que el dictamen se ha modificacia y Justicia. do en el sentido expuesto por las minorías Sé lee y aprueba el acta de la sesión an- al discutirse la totalidad, pues antes el dicrior. tamen reservaba á muchos Ayuntamientos Varios senadores formulan ruegos sin in- el nombramiento de alcaldes de Real orden, terés. y ahora sólo se establece para aquellas caORDEN DEL DÍA pitales, que tienen, más de 150.000 almas, ó Se da cuenta de la proposición pidiendo s e a n Madrid, Barcelona, Sevilla y Vala supresión de los baluartes de Lérida. lencia. La apoya el marqués de ALONSO MARAñade que la se TÍNEZ, y queda tomada en consideración. halla Madrid es causa dei atraso en que los la apatía constante de Después de varias proposiciones de carre- concejales, que no son casi nunca madriteras queda tomada en consideración otra leños. declarando de interés general la construcRectifican los Sres. FRANCOS RODRÍción de un puerto en Burriana. GUEZ y LOMBARDERO, y en votación Entra el ministro de la Gob ernación. nominal, por 73 votos contra 12, es desechaSon votados definitivamente los dictáme- da la enmienda. nes sobre los proyectos de ley para la deEl Sr. ARIAS fensa contra las plagas del campo y regu- otra enmienda alDE MIRANDA defiende art. 62, que es lando la inspección de las Compañías de desechada, é igual acuerdo se toma también respecSeguros. to de otra del Sr. Montes Sierra, que es apoLA LEY DE EXPLOSIVOS yada por el Sr. CALZADA. Continúa el debate sobre este proyecto. ElSr. MORET defiende dos enmiendas. El Sr. SOL y ORTSGA rectifica. al mismo tiempo. En una de ellas solicita Examina jurídicamente el apartado pri- que en los Municipios de más de 100.000 mero, que es el que queda del art. i. y nie- habitantes puedan los concejales elegir para ga que sean sujetos de derecho las colecti- alcalde una persona que merezca su convidades y las clases cuyos fundamentos ju- fianza, aunque no sea concejal ni vecino rídicos no hayan sido ni puedan ser auto- hasta entonces. rizados por las leyes civiles, políticas ó En la otra pide que los alcaldes de Ma administrativas; drid y Barcelona sean nombrados por leyes Termina insistiendo en todos sus funda- especiales, y ea tanto se promulguen ésta mentos de los discursos anteriores. se hagan los nombramientos K r Real orden, El Sr. TORMO le contesta en nombre de Fundamenta estas enmiendas en un larla Comisión. go discurso, para demostrar que el espíritu El Sr. SOL Y ORTEGA vuelve á rectifi- de las reformas que propone no ataca en car sosteniendo sus afirmaciones. nada al principio de autonomía de los MuTambién rectifica otra vez el Sr. TORMO, nicipios, porque se fundan, además, en el El ministro de GRACIA Y JUSTICIA re- principio de autoridad, que es facultad in coge algunas alusiones que le ha dirigido herente á todo Gobierno. el Sr. Sol y Ortega. En esto precisamente consiste el arte de Lamenta que el discurso del senador re- gobernar, según el Sr. Moret. publicano no haya sido rectifícaedón, y el En. esta forma se gobierna en Francia y Sr. SOL Y ORTEGA manifiesta que ya ha en Inglaterra. En esta última nación, stt expuesto con oportunidad Jas razones aue historia de los álütaos treinta años lo deha tenido. muestra; el Gobierno tiene intervención, Y termina diciendo que el Gobierno ha dentro de la vida local, en todas aquellas querido contestar por cortesía. cuestiones políticas. Replica el Sr. SOL Y ORTEGA. MantieEl presidente del CONSEJO conUsLi fe tiene todo lo que ha dicho y termina agre- licitando al Sr. Moret poi su diícurao, i 11 1