Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
A B C MIÉRCOLES i. ABRIL DE 1908. EDICIÓN a PAG. 7. ORDEN DEL DÍA LO DE VALENCIA í Se reanuda el debate sobre la proposición incidental censurando la conducta del gobernador civil de Valencia, por haber prohibido la procesión cívica de Burjasot Rectifica el Sr. BEI TRAN. El Sr. SORIANO interviene otra vez en el debate, y ruega al Sr. Moret que vuelva á hablar. El jefe del par- tido liberal no está en la Cámara. Pide al ministro de la Gobernación que desautoiice al gobernador de Valencia, si es que éste no ha procedido secundand sus órdenes. Añade que en Valencia reina tranquilidad y que no debía prohibirse la manifestación liberal. x Valencia no está convaleciente, señor ministro de la C bernación; convaleciente estará Mula. v Recuerda que hace algunos años el señor Maura autorizó la procesión de católicos en Valencia, á pesar dé que se habían publicado hojas subr Jaivas, lo cual dio lugar á una refrieg coa mueitos y heridos. Eso had ante- el Sr. Maura; ahora no se atreve poique es prisionero de la minoría carlista. (Risas y rumores en la mayoría. No os riáis, porque empieza para vosotros una semaüa de pasión. (Más risas. Termina diciendo que los carlistas no le inspiran miedo y mucho menos áesde que éstos se hallan defendidos por el Gobierno. El ministro de la GOBERNACIÓN dice que el gobernador de Valencia ha impedido l a inanife tación dentro de sus facultades legales. EISf. SORIANO: El domingo próximo habrá un mitin en Muía. ¿Qué pasará? El ministro de la GOBERNACIÓN: Que el gobernador y todas las autoridades cumplirán las leyes. Interviene en la discusión el Sr. MORET para alusiones y manifiesta sque la misión de las autoridades es la de dejar libre el derecho de manifestarse públicamente á los ciudadanos, aunque tomando las precauciones necesarias para evitar refriegas en las calles cuyo tránsito debe ser siempre para todo el mundo. Cree que lo mejor sería olvidar el pasado sangriento de recuerdos y sucesos de las guerras carlistas y que en todo caso se debe sostener por los Gobiernos la doctrina de amplia libertad sustentada en circular de 22 de Abril de 1891 por D. Francisco Silvela. El ministro de la Gobernación dice que el Gobierno en substancia está conforme con la doctrina del Sr. Moret; pero opina que en este caso particular el gobernador de Valencia ha hecho bien en suspender la manifestación, que podría haber dado lugar á conflictos. El Sr. AZCARATE interviene para decir que el gobernador de Valencia ha suspendido la manifestación sin motivo serio y sólo porque le era itipática, Agrega que, el general Loño antes de ser ministro le dijo que la situación en Valencia no era lo temible y peligrosa que en Madrid se creía. El ministro de la GOBERNACIÓN insiste en que el gobernador de Valencia ha obrado bien y por eso el Gobierno le apoya. Dice que, á pesar de las palabras del general Loño, lo cierto es que Valencia ha pasado muchos años de agitación y que el Gobierno debe aplicar reglas de prudenciapara que no se perturbe la calma lograda á costa de grandes esfuerzos. Nuevamente rectifica el Sr. SORIANO para insistir en que no ha habido razones para la suspensión, que no se formuló en otras ocasiones en que la situación en Valencia era verdaderamente grave. El secretario Sr. SIIyVEI A: ¿Se toma en consideración la proposición? interviene para alusiones el Sr. VALLES Y RIBOT. Su discurso fue bastante excenso, dedicando la última rjarte á recoger una alusión del Sr. Calzada, á quien dice qne el suelto que leyó de un párrafo de un discurso pronunciado por el Sr. Cambó, no fue pronunciado por éste en el Congreso, porque la Solidaridad, cuando se trató del voto corporativo, se opuso al mismo, dejando en libertad de acción á todos los diputados para que votaran como tuvieran por conveniente. El Sr. CALZADA declara que lamenta haber cometido ese error, pero es lo cierto que el voto corporativo es obra exclusiva del Sr. Cambó. El Sr. GARRIGA declara que el párrafo leído por el Sr. Calzada lo pronunció el señor Cambó en el Congreso, contestando á una alusión del Sr. Moret. (El Sr. Valles y Ribot protesta, y entre solidarios de ambas fracciones y republicanos, se cruzan frases para fijar actitudes, produciendo la natural hilaridad en la Cámara éstas armonías solidarias. El Sr. MORET reproduce su petición de pasados días acercare que si del estudio hecho or la, Comisión y el Gobierno de las enmiendas que hayjrelacionadas, han deducido ya una base dé transacción, porque el tiernpo pasa, las enmiendas se siguen discutiendo y la promesa del Gobierno no se cumple El presidente del CONSEJO contesta que se ha debatido tanto sobre el voto coporativo, y tantas y tan repetidas veces ha expuesto el Gobierno y la Comisión que entiende en el proyecto cuál es su opinión, que bien puede decirse que no hay ya nada nuevo que poder decir, De nuevo explica toda la doctrina que envuelven los artículos referentes al voto corporativo, contestando así á los Sres. Valles y Ribot y Moret, aclarando bien el punto referente á los compromisarios que han de votar los concejales delegados. I, a ley marca que estos compromisarios sean los vocales de las Juntas directivas, y esto se funda en que siendo las Juntas elegidas por la libre voluntad de los socios, es señal, al ser elegidos, que estos vocales expresan el común sentir de toda la Sociedad. Agrega que lo mismo da que estas elecciones de compromisarios las hagan todos FIGURA DEL DÍA los socios, pero téngase en cuenta que la EL ILUSTRE ESCRITOR Y OBSTRUCC 1O ley lo que busca es la mayor sencillez y faNISTA D. BENITO PÉREZ GALDOS cilidad para la elección Analiza después el alcance de las enEl Sr. SORIANO: El ministro de la Go- miendas que hay presentadas á los artículos, deduciendo que en todas ellas no se ve bernación no dice nada. ¿Qué le pasa? El ministro de la GOBERNACIÓN: ¡Que más que la suspicacia y el temor de que se falsee la ley, resultando de todo ello, juzestoy abrumado! (Grandes risas. Por 116 votos contra 41, es desechada la gando lógicamente, que todos los ciudadaínos son indignos de concederles derechos, y proposición. todos, los funcionarios públicos que interPOR LA AGRICULTURA vienen en la formación del censo son unos bien. Se reanuda la discusión sobre el proyecto prevaricadores. (Muyel Sr. Maura, la forma Y no es esta, dice de ley referente á los medios de combatir de mejorar la ley. Hay que tener confianza las plagas del campo. en la virtualidad de la ley misma. El Sr. IRANZO prosigue su discurso, co Otras 20 enmiendas piden que no sea menzado en la tarde del sábado. obligatorio; iá las Corporaciones el ser conI e contesta el vizconde de EZA, en nom cejal delegado. Puede aceptarse, porque no bre de la Comisión, y se suspende este de perjudica el principio de la ley suprimir la bate. pena pecuniaria para los que no acepten; RÉGIMEN LOCAL pero no puede quitarse la sanción legal, esto Reanúdase esta discusión, en el art, 4 es, no concederle derechos á aquél que no quiera ejercerlos. del proyecto. Acepta también los límites que se piden El Sr. MUÑOZ CHAVES rectifica, üefen para que no nombren concejales delegados diendo una enmienda (El presidente del Consejo esta en el ban- las Sociedades religiosas, las de ahorros y co azul. En la tribuna diplomática se halla aquellas otras que autorizadas por el Goel embajador de Inglaterra, y en la de ex bierno, no tengan más de cuatro años de vida legal. diputados, el señor obispo de Sión. Después de este estudio minucioso que El Sr. IyOMBARDERO, en nombre de la Comisión, contesta al Sr. Muñoz Chaves, y ha hecho, espera que las minorías retiren las que no pueden prevalecer. éste retira su enmienda. Se suspende el debate y se levanta la seApoya otra el Sr. GARCÍA IyOMA. Da algunas explicaciones el presidente de sióu á las ocho. la Comisión, Sr. SÁNCHEZ GUERRA, é