Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
MALTES 14 DE NOVIEMBRE P E O O 5 P G. j 3. EDICIÓN 3. a SU SESIÓN DEL DÍA I 3 DE NOVIEMBRE DE! C) o5 A las tres y cuarto abre la sesión el señor marqués de la Vega de Armijo. En el banco azul hállase el ministro de la Gobernación. ACTAS D E M A D R I D El Sr. M O R Ó T E reanuda ei discurso aue comenzó en la sesión del sábado. Combate las elecciones verificadas en Madrid y dice que el único medio de evitar que ín lo sucesivo se cometan inmoralidades y amaños como los que se cometieron en la pasada ucha electora! es declarar en el Congreso mu has actas graves, pues él tiene observado y aprendido en libros de distinguidos publicistas uz e! único medio de evitarlo en parte es el ue ha referido. Se lamenta de que los socialistas no tengan, como ocurre en Francia, Alemania, Inglaterra otras naciones, representación en el Parlamento, porque el socialismo, dice, no es un artido, no es una escuela, no es una reunión de hombres que luchan por reivindicaciones Aiás ó menos justas; el socialismo es un estado áe la conciencia universal, y por ser así, en todos los Parlamentos de Europa, excepción hecha del de España, tienen representantes en el Congreso. Y esto, ¿á qué se debe? -pregunta. Porque yo sé que el gobernador permaleció neutral en las pasadas elecciones; yo sé que el alcalde dio toda clase de instrucciones y órdenes para que la ley se cumpliera, y, sin embargo, en todos los colegios, en todos los distritos hubo embuchados; en todas partes se votó por difuntos, por ausentes y por seres fantásticos, sin que esto pudiera evitarse por las autoridades. ¿Dónde está, pues, la corrupción que se observa en el cuerpo electoral? Si el gobernador, el slcalde y, en una palabra, las autoridades todas de Madrid velan por la pureza del sufragio, ¿cómo se advierten esas inmoralidades, esos chanchullos que se imputan al cuerpo electoral? Sigue defendiendo á los candidatos socialistas derrotados, y dice que si algunos de ellos pertenecen a! Instituto de Reformas Sociales y se les considera aptos para tratar de todas las cuestiones referentes a! capital y al trabajo, debe también considerárseles capaces de discutir esas mismas cuestiones en el Congreso. Contestóle el ministro de la GOBERNACIÓN diciendo que discrepaba, en cuanto se refería á la apreciación de las elecciones de diputados, de la opinión del Sr. Moróte, pues en aquéllas se había cumplido la ley estrictamente; y en cuanto á ¡as elecciones municipales, nada podía decir, porque si existían faltas ó se habían cometido infracciones, podían los perjudicados uti izar los recursos que la ley les concede, en la seguridad de que el Gobierno haría justicia. Rectifica e! Sr. M O R Ó T E El Sr. AZCARATE interviene en el debate para pedir que ya que fueron dos los diputados monárquicos y dos los republicanos triunfantes, se declaren gi aves cuatro actas y no dos como pretenden los firmantes del voto particular que el sábado comenzó á impugnar el señor Moróte. Intervienen brevemente ios Sres GARCÍA AL 1 X y LAC 1 ERVA para sostener el dictamen del voto particular, y el S. GARCÍA A. LONSO para combatirlo. Procédese á una votación nominal y queda desechado el voto particular al dictamen por 102 votos contra 35. En votación ordinaria se aprueoa el dictamen. ACTAS D E STA. CRUZ D E T E N E R I F E Léese el dictamen parcial de los Sres. Lacierva. Domínguez Pascual v maraués de Fi- gueroa, pidiendo que se declaren graves los tres lugares de la circunscripción de j enenfe. El Sr. B E N I T E Z D E LUGO pide que se lean los artículos iy y 35 del Ríglaitunto que se refieren al orden de discusión de los. dictámenes. El Presidente dice que se trata de discutir dictámenes parciales, y que, por consecuencia, hay que abrir el debate en la forma expuesta en el orden del día. El Sr. OSSORIO Y GALLARDO defiende el voto particular haciendo constar que lamenta muy de veras oponerse á la aprobación de las actas, por tratarse de personas á quienes estima y de otras que, como el Sr. Ranees, tienen á su favor la simpatía y el afecto que hacia su padre sintió el orador. Refiere detalladamente las razones en que se fundan los firmantes de! voto para presentarlo. Y expone también las consideraciones oolíticas en que aquél se apoya. domingo en Valladolid y anunciar ai ministro de la Gobernación que si otros diputados por aquella provincia abren un debate acerca de este asunto, intervendrá desde luego. El ministro de la GOBERNACIÓN refiere I Sr. Alba lo ocurrido en VsUadolid, y promete dar cuantas explicaciones se le pidan, pues está seguro de la conducta observada por el gobernador de Valladolid y de todas ¡as autoridades de aquella capital. Rectifica ligeramente el Sr. ALBA y se ie- vanta la sesión, después de las ocho. SESIÓN DEL DÍA ¡4 DE NOVIEMBRE DE i í) o 5 IDajo la presidencia del señor marqués de Ja Vega de Armijo ábrese Ja sesión á las tres menos cinco. Un secretario da lectura al acta de la anterior, que se aprueba en seguida. ORDEN DE DÍA El Sr. BENITEZ DE LUGO habla para defender las elecciones de Santa Cruz, porque se verificaron dentro de la más absoluta legalidad, sin intervención del Gobierno, que observó- -dice- -la más estricta neutralidad. Encuentra, sin embargo, que la conducta del gobernador civil de Canarias dejó mucho que desear, y le dirige cargos muy duros. Ll Sr. DELGADO, déla Comisión, estima que procede declarar leves dichas actas y proclamar á los Sres. Domínguez Alfonso, Romeo y marqués de Casa- Laiglesia. Rectifican el Sr. OSSOR 1O Y GALLARDO y el Sr. B E N I T E Z D E LUGO; éste para pedir á la Comisión que se reúna de nuevo y estudie detenidamente! a, s actas de Canarias, pues cree que hay en ellas algo que no es un pleito electoral, sino que afecta á la Constitución del Estado. Refiérese á los procesamientos de los concejales y alcaldes de algunos pueblos del distrito, procesamientos que fueron dejados sin efecto para que los procesados presidieran las elecciones, y llama la atención del Sr. Maura y díl Sr. García Prieto, porque entiende que, como abogados, deben opinar como él en tan trascendentales cuestiones. E! señor ministro de la GOBERNACIÓN contesta brevemente al Sr. Benítez, y defiende la conducta del gobernador en este pleito electoral. Se desecha el dictamen parcial en votación ordinaria por haberse retrasado la minoría en pedir que aquélla fuese ordinaria. El Sr. QYARZABAL defiende otro dictamen parcial, firmado por el Sr. Francos Rodríguez pidiendo la proclamación de los señores Domínguez Alfonso y Romeo, en los dos primeros lugares de la circunscripción de Santa Cruz de Tenerife y que se declare grave el tercer lugar que se disputan los Sres. Benítez de Lugo y Ranees. Impugna el dictamen parcial el Sr. GARCÍA ALONoO, diciendo que en este asunto no peligra la Constitución ni la integridad de nadie, pues se trata sólo de saber si ¡os que presidieron las mesas electorales en los Ayuntamientos procesados de la circunscripción, estaban ó no en condiciones legsles; y él entiende que sí. En votación ordinaria es desechado el dictamen parcial y aprobado el que propone la proclamación de los Sres. Domínguez, Alonso, Romeo y Ranees. ACTA D E V 1 LLACARRILLO El Sr. MARTJNEZ PARDO defiende un voto particular de ¡os Sres. Lacierva, Domínguez Pascual y el marqués de Figueroa, contra el dictamen de la Comisión proponiendo la proclamación del Sr. Melgares. El Sr. OYARZABAL lo impugna brevemente. Rectifican ambos señores, y se desecha por 82 votos contra i 5 Aprobado el dictamente pide lz palabra el Sr. ALBA para protestar de lo ocurrido el Se aprueban varios dictámenes de la Comisión de incompatibilidades, proclamándose diputados á los Sres. Barrio y Mier, Físcowich, Garay, Zaldo, Muni. esa, Maltrana, Gálvez Holguín, Catalina, Moróte, Llórente, Casa ña! Marqués de Villafranca de Ebro y Melgares. ACTAS Se aprueba sin discusión el dictamen sobre el acta de Denia. ACTAS DEL FERROL El Sr. M O L L E D A defiende uno de lo dictámenes parciales, en el que se propone al Congreso se declare grave el acta del Sr. Milk y que está firmado por el orador y los señores Delgado y marqués de San Marcial. Señala varios defectos de que adolece e acta del Ferrol, entre ellos el de que figuraban en algún colegio doble númerj de votos que ce ele: íores. C- mtéstale el Sr. D O M Í N G U E Z PAS CUAL diciendo que aunque han traído al Con greso dos actas, no hay más que una, porque no puede considerarse candidato el que han querido designar cuatro individuos que se adjudicaron á sí mismos los cargos que tuvieron por conveniente en las mesas electorales. Señala los motivos de gravedad que a su juicio se advierten en el acta del candidato derrotado, motivos- -dice- -que constituyen una prueba de la limpieza de ¡acta del Sr. Mille. Interviene el Sr. ARMJÑAN que, como gobernador que era de la Coruña cuando las elecciones se verificaron, ha sido aludido pov el Sr. Domínguez Pascual. El Sr. MOLLEDA rectifica brevemente, defendiendo la conducta de los delegados que nombró e! gobernador, y que contra ¡o que sjponeel Sr. Domínguez, se ¡imitaron á ga rantir el orden, cumpliendo las órdenes de la primera autoridad de la provincia. (Continúa la sesión. EL SERVICIO Desde ayer á las doce de la mañana está interrumpida en las líneas francesas, y retrasada de un modo muy notable en las demás del Extranjero y muchas de la Península, la comunicación telegráfica. A esta causa se debe la escasez de información telegráfica en la presente edición y la absoluta carencia de noticias del viaje de Z) Alfonso desde poco después de su llega- da á la capital de JIustria. BOLSAS D E L DÍA J 3 MADRID. Interior contado, 79,20; aplazo, 79,30. Amortizable, 99,45. Banco, 424. Tabacos, 334,5o. Azucareras ordinarias, jji. Francos, 27,85 Libras, 3 z, i3. PARJS. Solo se conocen dos carneaos; exterior, 92,40. Renta Irancesa, 99,35,