ABC CORDOBA 14-12-2018 página 23

ABC VIERNES, 14 DE DICIEMBRE DE 2018 cordoba. abc. es CÓRDOBA 23 Spiriman dimite tras la decisión cautelar de una jueza de Córdoba Deja la presidencia de su asociación tras el caso por calumnias al juez decano I. CONTRERAS L. RAMA CÓRDOBA GRANADA TRIBUNALES El fiscal mantiene los 21 años de cárcel a la acusada de la Fuenseca P. GARCÍA- BAQUERO CÓRDOBA Una jueza de Córdoba ha dictado medidas cautelares contra el médico y activista por la sanidad pública Jesús Candel, más conocido por el nombre de Spiriman, según hizo público él mismo en el día de ayer a través de Facebook. En un extenso y encendido comunicado, se dirigió directamente a la jueza y a su amiguito y jefe, el juez decano de Córdoba Miguel Ángel Pareja, contra el que Spiriman tuvo duras palabras en su momento por haber absuelto al jefe de la Policía Local de Puente Genil acusado de mantener relaciones sexuales con una joven de 17 años. La Fiscalía abrió en septiembre diligencias contra el impulsor de la marea blanca por amenazar e insultar gravemente al juez decano a través de un vídeo difundido en las redes sociales. Las medidas cautelares adoptadas contra el médico granadino no han trascendido, pero en un vídeo publicado hace dos semanas Spiriman avisaba a sus seguidores de que la Fiscalía le había pedido el pago de 30.000 euros y el cierre de sus cuentas en Facebook y Youtube. En el comunicado que hizo público ayer, Spiriman se refirió al juez decano y a la jueza que dictó las medidas cautelares para decirles que lo que han hecho lo pagarán porque los menores no se tocan en referencia al caso de Puente Genil, en el que el juez consideró probado que el acusado no sabía que la chica era menor de edad. Además, afirma que con las medidas adoptadas la jueza le ha tratado como el peor de los criminales de este país y que ello sentará prece- El activista Jesús Candel, conocido como Spiriman EFE Comunicado El médico y activista atacó gravemente a Miguel Ángel Pareja por su sentencia del caso Humanes dentes en la más descabellada prevaricación judicial que se pueda hacer con un ciudadano que defiende lo que otros quieren ocultan A juicio del activista, la Justicia se ha servido de los medios más infames y crueles que un ser humano pueda hacer con una medida que sobrepasa todo lo inimaginable En el comunicado Spiriman anunció además su decisión de abandonar la presidencia de la Asociación Justicia por la Sanidad para pelear por mi cuen- ta contra esta clase de inmundicia humana centrándose en su familia y en su trabajo como médico. El enfado de Spiriman no sólo se dirige hacia los políticos o la Justicia, sino que en su comunicado también carga contra la sociedad en pleno por su hipocresía cobardía y conformismo El problema no lo tengo yo, lo tenéis vosotros reitera el médico dirigiéndose a los ciudadanos andaluces a los que invita a seguir enzarzaos en vuestras mierdas de ideologías y siendo marionetas de los que gobiernan y velan por vuestros derechos por la polla A ver si sois capaces de salir solitos el 20 de enero y llenar Sevilla contra la corrupción sin necesidad de que ningún Spiriman os saque a luchar por lo vuestro y no lo mío. Adiós muy buenas concluye el comunicado. El Ministerio Fiscal elevó ayer a definitivas sus conclusiones en el caso del crimen de la Fuenseca, solicitando una pena de 21 años de cárcel para la acusada de apuñalar a su pareja mientras dormía y esconder su cadáver cinco meses bajo unos escombros en la casa que compartían en octubre de 2016. En su informe final, el fiscal recoge que la acusada, entre el 7 y el 18 de octubre- -más probablemente el día 7- mantuvo un enfrentamiento con su pareja, que estaba tumbada en la cama, y en un momento dado lo apuñaló con un cuchillo de nueve centímetros de hoja en el abdomen y tórax, causándole heridas inciso punzantes que le provocaron la muerte. En cambio, la defensa de la acusada, que solicitó la nulidad de las actuaciones aludiendo al hecho de que la acusada no tuvo representante legal cuando se delató ante la Policía en el momento que se halló el cadáver en su casa, mantuvo que la víctima, con la que había discutido la acusada, se abalanzó sobre el arma que esgrimía la acusada y se la clavó. Después de esto, ella mantuvo un forcejeo y le asestó al menos 6 puñaladas en legítima defensa. Es por este extremo por el que el abogado defensor solicitó una pena de siete años de prisión, o en su caso, en un grado inferior de cinco años, si es que se tiene en cuenta la atenuante de legítima defensa al considerarla una víctima de violencia de género. Por último, la acusación particular de los familiares de la víctima solicitó una pena de 27 años de cárcel para la acusada, por un delito de asesinato y otro contra la integridad moral por dejar que el cadáver se lo comieran las ratas.