Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 21-11-2018 página 38
ABC CORDOBA 21-11-2018 página 38
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 21-11-2018 página 38

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página38
Más información

Descripción

38 ESPAÑA MIÉRCOLES, 21 DE NOVIEMBRE DE 2018 abc. es espana ABC La renovación del CGPJ, dinamitada La renuncia de Marchena al Supremo desnuda los excesos del bipartidismo Casado rompe el pacto con el Gobierno y plantea ahora revisar el sistema de elección de los jueces, como reclaman las asociaciones y Ciudadanos N. VILLANUEVA A. I. SÁNCHEZ I. REYERO MADRID E l único acuerdo alcanzado entre Gobierno y PP en los cinco meses que Pedro Sánchez lleva en La Moncloa, la renovación del Poder Judicial, saltó ayer por los aires. La renuncia del magistrado Manuel Marchena a la presidencia del Tribunal Supremo, en un gesto con el que pretendía reivindicar su independencia y su rechazo a ser objeto de instrumentalización política, descolocó a partidos y asociaciones judiciales y abrió en canal el debate sobre el sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial. Con los juristas ya elegidos entre los dos grandes partidos que han participado en las negociaciones (PSOE y PP) y la selección de jueces casi ultimada, el horizonte de la renovación del CGPJ es negro. El PSOE forzará la celebración de los plenos en el Congreso y el Senado, aunque sin el PP, que dio por roto el pacto, la votación no saldrá adelante. Habrá bloqueo. Gobierno y populares desataron ayer una guerra de acusaciones sobre el control político de la Justicia. Ciudadanos celebró la voladura del pacto convencido de que, al fin, se ha descubierto el pasteleo de los partidos y llamó a cambiar el modelo para que sean los jueces los que elijan su propio gobierno. También Pablo Casado, tras finiquitar el acuerdo con Sánchez, apostó por volver al sistema mixto que recoge la Constitución 12 vocales los elegirán las asociaciones y 8, el Parlamento PP y Cs introdujeron anoche enmiendas en ese sentido en la reforma de la ley del Poder Judicial que se tramita ahora en el Senado. En cambio, el presidente del Gobierno defendió la vigencia del sistema actual las Cortes deciden los 20 vocales y su plena legitimidad. Yo voy a defender que sea el poder legislativo y no los representantes de los jueces y fiscales los que decidan cómo gobernarse a sí mismos dijo Pedro Sánchez en la sesión de control del Senado, donde culpó al PP del fracaso. La renuncia del magistrado se produjo en plena oleada de críticas por parte de los jueces porque su elección como presidente trascendió sin haber sido elegidos todavía todos los vocales nuevos del CGPJ. Y solo 24 horas después de que se publicara un whatsapp del portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, en el que se jactó de que controlarían desde atrás la Sala Segunda del Supremo, la que hoy preside este magistrado. Trayectoria impecable En un breve comunicado, Marchena se bajó del pacto a primera hora porque, dijo, no concibe la función jurisdiccional como un instrumento al servicio de una u otra opción política para controlar el desenlace de un proceso penal Mi trayectoria como magistrado ha estado siempre presidida por la independencia como presupuesto de legitimidad de cualquier decisión jurisdiccional explicó en su nota. Y continuó: El examen de las resoluciones que durante estos años he dictado como magistrado del Tribunal Supremo de forma especial, como presidente de la Sala de Admisión de las causas contra aforados es la mejor muestra de que jamás he actuado condicionando la aplicación del derecho a la opción política del querellado o denunciado Aunque los implicados en la negociación dedicaron todo tipo de elogios a Marchena, que implicará que vuelve a presidir el tribunal que juzgará el 1- O, lo cierto es que en el entorno de los partidos implicados en la negociación (PP y PSOE) el malestar era patente. Faltaban los últimos flecos del acuerdo (en concreto, los que el PSOE tenía que consensuar con sus socios de gobierno) cuando el candidato propuesto para presidir del Supremo dinamitó el pacto dejando en evidencia el descarado reparto de las sillas en el CGPJ y el afán por controlar el órgano desde el que se llevan a cabo los nombramientos de altos cargos judiciales. Relaciones rotas La respuesta del PP donde el sector menos afín a la dirección actual ha cuestionado el acuerdo al entender que favorecía al PSOE vino de la mano de su líder. Pablo Casado justificó ante su gru- po parlamentario que no podía mantener vigente el acuerdo por dignidad y respeto a los jueces. Aludió a la necesidad de fortalecer las instituciones y reclamó la modificación del sistema de elección de los vocales del Poder Judicial, regresando al método original del año 1980 en el que los partidos políticos solo intervenían para elegir a los vocales del turno de juristas. Casado desautorizó a Cosidó al rechazar todo deseo de intervención en el Poder Judicial. Cualquier otra explicación que se haya publicado o que El precedente del CGPJ que estuvo en funciones dos años más ¿Qué consecuencias tiene la renuncia de Marchena? Que las negociaciones para la renovación del CGPJ, en la que sólo faltaba que el PSOE ultimara los flecos con sus socios de gobierno, se dan por rotas. unas nuevas elecciones generales y con otra relación de fuerzas en el Parlamento. ¿Hay precedentes? ¿Qué implica? Que el actual Consejo General del Poder Judicial, cuyo mandato vencía el próximo 4 de diciembre, seguirá en funciones hasta que esas negociaciones se retomen, que podría ser incluso después de Sí, el del Consejo presidido por Francisco José Hernando, cuyo mandato, que comenzó en 2001, no duró los cinco años establecidos, sino que se prolongó dos años más por la falta de acuerdo parlamentario.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.