ABC CORDOBA 19-11-2018 página 42

42 ESPAÑA LUNES, 19 DE NOVIEMBRE DE 2018 abc. es espana ABC El Tribunal de Cuentas podrá procesar en rebeldía a Puigdemont por malversación El coste económico del referéndum ilegal oscila entre los 2,9 y los 3,2 millones de euros JESÚS HIERRO DANIEL TERCERO BARCELONA La sentencia del Tribunal de Cuentas (TCu) que ha condenado a Artur Mas y a varios de sus subordinados a devolver a la Generalitat de Cataluña 4,9 millones de euros (a pagar más de 5,2 al sumar los intereses) dilapidados en la consulta independentista del 9- N es también un aviso para su sucesor, Carles Puigdemont. Pese a que, al menos de momento, éste ha podido escabullirse de la Justicia española con su fuga a Bélgica, podría tener que vérselas en un futuro con el TCu. Si el hombre que lo designó a dedo hubo de rendir cuentas por la consulta del 9 de noviembre de 2014, su heredero, que llevó el desafío separatista todavía más lejos que su antecesor, podría tener que hacerlo por el referéndum del 1 de octubre de 2017. La fuga de Puigdemont no sería un problema para que éste tuviera que dar explicaciones ante el TCu, encargado de juzgar responsabilidades contables en el uso de fondos públicos. Fuentes oficiales de esta institución, consultadas por ABC, dejan claro que, a diferencia de lo que ocurre en la jurisdicción penal, en estos procedimientos no es imprescindible que el presunto responsable haga acto de presencia. Puigdemont podría defenderse mediante un abogado y un procurador que lo representen sin acudir a la vista. De hecho, esto suele ser lo habitual explican fuentes de esta institución. El TCu, además, actúa de forma independiente respecto a la jurisdicción penal y es totalmente compatible Por tanto, podría juzgar de forma simultánea los gastos contables del 1O al mismo tiempo que actúa la jurisdicción penal. En este caso, sería paralelo a la causa del Tribunal Supremo que se encarga de enjuiciar a los líderes del procés que no están fugados, como a la que se juzgará en Cataluña por los preparativos del referéndum declarado ilegal por el Tribunal Constitucional, que todavía se tramita en el Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona. Que se produzca la coincidencia temporal con la causa del Supremo es casi imposible. El Alto Tribunal prevé fijar su vista para principios del próximo año y la maquinaria del TCu necesita más tiempo para ponerse en marcha. Principalmente, porque éste no puede iniciar un procedimiento de motu propio sino que es preciso que alguien presente una demanda. El pro- Carles Puigdemont, en una exposición sobre el 1- O, lleva más de un año fugado de la Justicia española EFE cedimiento en el TCu no sería de ninguna forma inmediato. Otra cosa sería la coincidencia o no con la causa que tramita el juzgado barcelonés, todavía en fase de instrucción. El reciente fallecimiento del magistrado de este juzgado retrasará más su resolución. Esperar para actuar En la causa contra Mas fueron las entidades de Societat Civil Catalana y Abogados Catalanes por la Constitución quienes presentaron la demanda, a la que luego se sumó la Fiscalía del TCu. Fuentes de estas entidades señalan a este diario que, en todo caso, no se puede hacer una comparación milimétrica entre lo sucedido el 9- N y el 1- O, sobre todo, porque en el caso del 9- N ya existen dos sentencias (una del Supremo y otra del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña) Y aunque el TCu les ha dado la razón en el caso de Mas, todavía están a la espera de los posibles recursos de apelación y ante el Supremo. Lo lógico, apuntan Interviene bajo denuncia El TCu actúa de forma independiente a la jurisdicción penal y es totalmente compatible estas fuentes, es esperar a que el Supremo y la causa abierta en Barcelona concluyan sus juicios y, entonces, una vez ratificado el coste del delito actuar ante el TCu Pese a que fuentes del TCu ven muy factible que Puigdemont pueda acabar siendo juzgado por esta institución, los abogados del expresidente de la Generalitat lo creen improbable. Sería de locos resume a ABC Gonzalo Boye, letrado que forma parte del equipo de defensa de Puigdemont. ¿Y qué pasaría si la jurisdicción penal y el TCu llegan a conclusiones distintas sobre la cifras de la responsabilidad contable? reflexiona el abogado. Unos tres millones de euros Turull está siendo investigado por un posible delito de alzamiento de bienes El exconsejero de la Presidencia de la Generalitat de Cataluña Jordi Turull, en prisión provisional por su papel en el procés, trató de eludir futuros embargos ante posibles responsabilidades económicas por el referéndum del 1- O cediendo parte de su patrimonio a su mujer. Eso al menos es lo que considera la Fiscalía, que se querelló contra el político por un presunto delito de alzamiento de bienes. A principios de octubre, Turull y su esposa tuvieron que dar explicaciones como imputados ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) El dirigente secesionista justificó el cambio de titularidad de sus bienes a nombre de su esposa por los problemas de salud que estaba atravesando, ante la posibilidad de que pudieran agravarse. La Fiscalía sospecha que lo hizo para evitar su embargo. La cifra que se podría reclamar a Puigdemont y al resto de responsables del 1- O sería sensiblemente inferior a los 4,9 millones impuestos por el 9- N. Especialmente, porque en el 9- N la inversión se disparó por la compra de 7.000 ordenadores para los centros de votación. En el caso del referéndum del 1- O todavía no se ha llegado a un consenso sobre su coste. La Fiscalía del Supremo lo cuantifica en 1,51 millones pagados, más otros 1,39 millones, aproximadamente, comprometidos por la Generalitat. Sin embargo, en la causa abierta en Barcelona, la Guardia Civil cifra el coste en unos 3,26 millones de euros, de los que el Gobierno catalán bajo control de Puigdemont habría pagado al menos 1,59 millones de euros.