Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 16-11-2018 página 44
ABC CORDOBA 16-11-2018 página 44
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 16-11-2018 página 44

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página44
Más información

Descripción

44 ESPAÑA VIERNES, 16 DE NOVIEMBRE DE 2018 abc. es espana ABC Estrasburgo condenó a Polonia por una exhumación sin escuchar a las familias En pleno debate sobre Franco, el TEDH consideró lesionado el derecho de dos viudas LUIS P. ARECHEDERRA MADRID El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a Polonia por llevar a cabo una exhumación sin escuchar a dos familias que se oponían. La sentencia, a la que ha accedido ABC, concluye que Polonia dejó a las afectadas sin la opción de cuestionar la medida, acordada por la Fiscalía para arrojar luz sobre el accidente del avión en el que viajaba el presidente Lech Kaczynksi, siniestrado en en 2010. Al carecer de un mecanismo para valorar si la exhumación era proporcional, Polonia violó el derecho al respeto a la vida privada y familiar, reconocido en el artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos. El tribunal sentenciador conocido como Estrasburgo por la ciudad francesa en la que tiene su sede se encarga de enjuiciar las violaciones de los derechos reconocidos en dicha carta, que fue suscrita por España en 1977. Las dos reclamantes son las ciudadanas polacas Maria Solska y Ewa Rybicka, cuyos maridos (un activista y un parlamentario polaco) fallecieron en el accidente del avión presidencial. La aernoave se estrelló en su cuarto intento de aterrizaje en el aeropuerto de Smolensk (Rusia) el 10 de abril de 2010. Las autoridades polacas se dirigían a una ceremonia por el setenta aniversario de la matanza del bosque de Katyn, en la que la Unión Soviética asesinó a sangre fría, con un tiro en la nuca, a unos 22.000 polacos, incluidos políticos, intelectuales y militares. La condena de Estrasburgo se produjo el 20 de septiembre, en plena polémica en España por los planes del exhumación de los restos de 83 víctimas, que ya habían sido enterradas por sus familiares en Polonia. Los fiscales polacos querían averiguar si el accidente fue provocado por una explosión en pleno vuelo, como sugerían algunas tesis, o fue un mero accidente, la primera explicación oficial. El juego político, y las confusión que envolvió al suceso, incrementaron las dudas. Así, el 7 de octubre de 2016 la Fiscalía polaca ordenó las exhumaciones. El objetivo era practicar autopsias, analizar las causas de las muertes y sus circunstancias, comprobar las identidades y contrastar las conclusiones de los primeros análisis rusos. A esta necesidad el interés de las autoridades polacas y la opinión pública por aclarar qué sucedió en una tragedia nacional se agarró el fiscal. Derecho a la memoria Un militar ruso custodia los restos del avión presidencial polaco, siniestrado en 2010 REUTERS Gobierno de exhumar al dictador Francisco Franco, cuyos restos se encuentran en el Valle de los Caídos. La familia se ha opuesto a la medida, y ha advertido de que, si sale adelante, enterrarán al dictador en la cripta de la catedral de la Almudena, ubicada en el centro de Madrid. Los descendientes de Franco han presentado alegaciones en un primer turno para reclamar, que tendrá continuidad próximamente ante el Ministerio de Justicia y argumentan que el Ejecutivo no tiene competencia sobre la basílica, que es administrada por un prior. Aun así, el Gobierno de Pedro Sán- chez anunció desde el inicio que llevaría a cabo la exhumación con o sin el consentimiento de la familia Franco. El proyecto para sacar los restos se ha enviado al ayuntamiento de San Lorenzo del Escorial, la localidad madrileña donde su ubica el mausoleo. El accidente del avión polaco, que dejó 96 muertos, conmocionó a todo el país, que no encontraba respuestas a las preguntas que dejó el siniestro. Para indagar en lo que falló aquel día trágico, la Fiscalía nacional the State Prosecutor s Office, según el relato en inglés de la sentencia, que no ha sido traducida al castellano impulsó la Enfrente, sin embargo, se situaron las dos viudas demandantes, que se opusieron sin matices y consideraron lesionados sus derechos como víctimas. Invocaron el derecho al respeto a la memoria de sus familiares y alegaron que la Fiscalía no argumentó de forma suficiente por qué las exhumaciones de sus maridos eran necesarias para la investigación. También denunciaron que nadie les consultó la decisión antes de ser acordada y que la Fiscalía no examinó los cadávares antes de los entierros, aunque pudo hacerlo. Según Solska y Rybicka, las autoridades polacas también podrían haber desenterrado primero a las víctimas cuyos familiares aceptaron la medida. Las reclamantes consideraron así que la exhumación era una injerencia injustificada en su derecho al respeto a la vida privada y familiar. ¿Qué ha hecho el Gobierno con la exhumación de Franco? ¿Cuál es el sustento legal? El 25 de agosto se publicó en el BOE el Real Decreto que inició el proceso para exhumar a Franco. Establece que en el Valle de los Caídos sólo podrán yacer los restos mortales de personas fallecidas a consecuencia de la Guerra Civil española, como lugar de conmemoración, recuerdo y homenaje a las víctimas de la contienda diputados populares que lo hicieron por error que se anuncia que en caso de procederse a la exhumación se debe enterrar en La Almudena. Éogjsdqo o lgcrsg o jqo mgm m sR C? ROD; O4 ÉqcXc sj msm m sR C? RKPT 4 sD: DQKC PO N: KÚD AC? TR C? QKÚD qCD NOQLT PO DC 9 KOGR? O PO B (z OH CQKC DKQC PO oHKTD QO kOHKQCA; O? lHCRTH O? 9 KQO mgm m sR C? ROD; O4 LT TQC? PTPC HT N: KÚD AC? TR C? QKÚD PO HT qC 6 C; TK? msm m sR C? RKPT 4 GOPKTD; O HT TR C? QKÚD AC? T HHT PO T QCD PK CH: QKÚD KD HK PO HT sR C? RKPT 6 T AT C OD RHC O PO CPC AT; KGCDKC T HT sR C? ROD; O- O HC TP KO? O T HC DK 9O? TH OD HC GKDC POH A? C 6O Q; C QCG D PO N: KÚD Q? K; C AC? CPC HC Ú? MTDC PO TPGKDK TQKÚD PO HT CQKOPTPO KD; O? 9 KDKOD; O OD HT N: KÚD 6 HC PO N: KÚD QO? TPC T B PO J: DKC PO B (zm O LTQO QCD T? OM D HC PK A: O C OD HC T? Q: HC +6 PO HT gO 6+ V BB CR? O o Q; THO -OH PO? O QLC O T K O T HC CQKC 6 TQ? OOPC? O PO QTPT DT PO HT CQKOPTPO KD; O? 9 KDKOD; O T CR; ODO? OH O7; C D; OM? C POH TQ: O? PC TPCA; TPC 6 PO HC PO N: KÚD- T QCGC OH PO? OQLC PO HC TQ? OOPC? O PO HT CQKOPTPO KD; O? 9 KDKOD; O T CACDO? O T HT N: KÚD OD OH AHT 5 C PO D GO QCD; TPC PO PO HT NOQLT PO A: POH H; KGC TD: DQKC POH TQ: O? PC PO N: KÚDm oD fTP? KP- T PO DC 9 KOGR? O PO B (zm- pm nO? DTDPC lT HHT? PC pCDC C 6 pm ORT KÃD rO? DT QCDK- sPGKDK TPC? O CHKPT? KC PO HT CQKOPTPO oHKTDQO kOHKQCA; O? lHCRTH O? 9 K QO mgm m sR C? ROD; O4 6 qC 6 C; TK? msm m CQKO PTP sR C? RKPT 4 m ¿Qué opina la familia? Tras la publicación del Real Decreto se abrió un periodo de alegaciones para que la familia se pronunciase. Francisco Franco Martínez- Bordiú presentó ante la Subsecretaría del Ministerio de Justicia el escrito de alegaciones con fecha de 28 de septiembre. En su escrito lo califican de inconstitucional Denuncian vulneración del derecho fundamental a la intimidad personal y familiar del artículo 18.1 de la Constitución Española. Y se hace referencia al delito de profanación del artículo 526 del Código Penal. En esa misiva es en la ¿Qué respondió el Gobierno? El Gobierno desestimó las alegaciones. En un primer término asumió que no podía hacer nada para impedir la inhumación en La Almudena. Pero ya prepara una reforma legal que contemplará sanciones que alcanzarían el cierre de un espacio en el que pueda producirse enaltecimiento. El último Consejo de Ministros trasladó el proyecto al Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, y a continuación se abrirá un nuevo periodo de alegaciones a la familia. ¿Lo ha aprobado el Parlamento? El 13 de septiembre se convalidó el real decreto por 176 votos a favor de los grupos del PSOE, Podemos, ERC, PNV, PDECat y Bildu. PP y Ciudadanos se abstuvieron. Solo hubo dos votos en contra, de dos

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.