Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 08-11-2018 página 35
ABC CORDOBA 08-11-2018 página 35
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 08-11-2018 página 35

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página35
Más información

Descripción

ABC JUEVES, 8 DE NOVIEMBRE DE 2018 abcdesevilla. es andalucia ANDALUCÍA 35 La instructora no es apartada del caso Transferencia por el PP ni Vallejo impide que la anterior juez de los ERE lo juzgue La Audiencia tumba las recusaciones de Núñez y Alaya tora la magistrada señala en el informe donde rechazaba su recusación a casualidad quiso que dos jue- que se abstendría inmediatamente zas que estuvieron enfrenta- en la causa sin esperar a ser recusadas en 2015 por el control de da afirma la Audiencia. las macrocausas que salpican Mientras se investigaba la recusaa la Junta de Andalucía salieran airo- ción, la juez Pilar Ordóñez se encargó sas de sendos procesos de recusación del caso y en una providencia de 1 de el mismo día y por un tribunal inte- octubre pidió los pruebas de todos los grado por los mismos mafondos enviados a IDEA y de gistrados. En el caso de la su personal desde el 2001 al juez María Núñez Bolaños, 2011. Se trata de documenla Sección Cuarta de la tos que llevaban soliciAudiencia Provincial de tando sin éxito desde Sevilla rechazó el incihace año y medio la Fisdente planteado por la calía y la acusación del acusación popular que PP. ejerce el PP andaluz conLa juez impuso una tra ella en la causa abierta fianza de 30.000 euros al para investigar las transfePP para ser acusación en el rencias de financiación reprocedimiento. La AudienMaría Núñez cibidas por la Agencia de Incia señala que la cuantía es El PP cuestionó su novación y Desarrollo de una decisión jurisdiccional imparcialidad Andalucía (IDEA) de la Junde la magistrada y sostiene porque su cuñada ta. El PP cuestionaba su imque no se aprecia tampotrabaja en la parcialidad porque la juez co la concurrencia de tal inagencia IDEA que la juez está tiene a una cuñada trabaterés directo o indirecto en investigando jando en la agencia de la el procedimiento de la maJunta que debe investigar, gistrada recusada y que las en concreto en el departahipótesis planteadas por el mento de control de finanPP no se basan en pruezas de este ente público. bas En un auto fechado el En otro auto dictado 6 de noviembre, el tribuel mismo día, la Sección nal constata que la cuCuarta de la Audiencia ñada de Núñez se incorde Sevilla tumba la recuporó a IDEA en 2003 con sación planteada por el la categoría de secretaria exconsejero de Innovación de dirección, categoría que Francisco Vallejo contra la mantuvo hasta el 4 de marmagistrada de la Sección M. Alaya zo de 2010, pasando a tener Séptima Mercedes Alaya Vallejo quiso desde el 5 de marzo de 2010 para apartarla del tribunal apartarla de un hasta la actualidad la cate- juicio de Invercaria que debe enjuiciarla por un goría de técnica en las sepréstamo de 1,1 millones de apelando a una cretarías de dirección adeuros concedido por la emsupuesta antipatía hacia ministrativa y finanzas y de presa pública de capital riesel PSOE dirección económico- finango Invercaria a la empresa ciera. De ello resulta que malagueña Servivation. la cuñada de la juez no paEl tribunal señala que Varece haya desempeñado ninllejo basa su recusación en gún cargo de administración o repre- dos intervenciones públicas de la masentación relevante en la entidad IDEA, gistrada de las que infiere que ésta y que, en cualquier caso, ni está impu- mostró cierta ideología, simpatía o tada rechazo hacia el PSOE. Comparte las No obstante, la Audiencia anticipa alegaciones del Ministerio Fiscal a las que en el supuesto de que hubiera de afirmaciones del exconsejero y arguproducirse la llamada al proceso como menta que son más inferencias subinvestigada- llamada que puede ser jetivas u opiniones que auténticos consolicitada por cualquier parte perso- dicionantes objetivos y acreditados de nada- de la cuñada de la juez instruc- la imparcialidad de la magistrada A. R. VEGA SEVILLA L

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.