Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC VIERNES, 19 DE OCTUBRE DE 2018 abc. es espana ESPAÑA 37 5 Dolo o culpa Solo se podrá sancionar por infracción cuando la responsabilidad sea a título de dolo o culpa PP: Sólo quieren contentar a sus socios de gobierno La instrucción es incompatible con el recurso del PSOE ante el TC, que pedía quitar, suprimir esos artículos L. L. C. MADRID En las líneas finales del texto se incluye una precisión importante, según la cual solo podrán ser sancionadas por hechos constitutivos de infracción administrativa las personas físicas y jurídicas que resulten responsables de los mismos a título de dolo o culpa lo que descarta las actuaciones negligentes. Las devoluciones, en espera La instrucción nada dice de varias de las disposiciones que el PSOE llevó al Tribunal Constitucional por cierto con el respaldo entonces de Podemos, PNV, CiU y el Grupo Mixto, que integraba como hoy a Bildu entre las que se contó la impugnación de la disposición adicional que regula las devoluciones en caliente en las vallas de Ceuta y Melilla. El ministro del Interior, Fernando Grande- Marlaska, ha dejado pendiente su posible modificación hasta que se haga público el pronunciamiento de la Gran Sala del Tribunal de Derechos Humanos (TEDH) de modo que el marco jurídico español pueda incorporarlo y adaptarse a él. Busque apoyos en políticas de Estado de los que tenemos sentido de Estado... ustedes verán con quién se juntan Fue la recomendación que el portavoz del PP en materia de Interior, el diputado José Alberto Martín Toledano, ofreció ayer en sede parlamentaria a la secretaria de Estado de Seguridad, Ana Botella, a la que recordó que partidos que el Gobierno tiene como socios y con los que está pactando cuestiones de seguridad han puesto a los policías en una diana como es el caso de Bildu, o acaban de acusarles de criminalizar a los transexuales como ERC esta misma semana. Sólo están tratando de contentar a esos socios, grupos que se comportan como antisistemas y tienen intenciones muy nacionalistas acusó el representante popular. Botella compareció ayer en la comisión de Interior del Congreso de los Diputados, en la que la instrucción del Ministerio del Interior para interpretar y aplicar los preceptos de la Ley de Seguridad fue llevada a debate por el Grupo Mixto a través del diputado de Compromís- Podemos- EUPV Enric Bataller i Ruiz, que insistió en que la normativa aprobada por el Ejecutivo del PP en 2015 fue creada para la represión en particular de los movimientos de protesta posteriores al 15- M. La secretaria de Estado, que se felicitó de la coincidencia con los planteamientos de Bataller, indicó que la intención de la instrucción no es otra que, en el ínterin de la modificación de la Ley de Seguridad en el Congreso que se abrió precisamente ayer poder racionalizar la aplicación de algunas disposiciones, que en ocasiones se han llevado a efecto de manera extrema, de forma que no se garantizaba ni los derechos ni las libertades ni la protección de las Fuerzas de Seguridad en el ejercicio de sus tareas Ana Botella, secretaria de Estado de Seguridd MAYA BALANYÀ tes, y que por no poder hacerlo se les meta alguien con un explosivo en un lugar público y se explote añadían. Bildu en la reforma ANA BOTELLA SECRETARIA E. SEGURIDAD Se trata de racionalizar la aplicación de disposiciones que en ocasiones se han llevado al extremo J. L. MARTÍN- TOLEDANO PORTAVOZ INTERIOR PP Busque apoyos en políticas de Estado de los que tenemos sentido de Estado... ustedes verán con quién se juntan el PSOE presentó ante el Tribunal Constitucional, que exigía la total supresión de esas disposiciones. Quitarlos de cuajo de la ley enfatizan. Gran parte de lo que se establece en esa instrucción del Ministerio del Interior es incompatible con ese recurso de inconstitucionalidad subrayaron esta fuentes, que prefieren no ser identificadas, y que atribuyen sin duda este reposicionamiento del PSOE al hecho de que hoy está en el gobierno. Ahora no es cuestión de eliminar la posibilidad de un registro corporal externo, como defendían an- Absoluta contradicción Un manifestante golpea un coche policial con un bate durante los incidentes registrados tras la concentración Rodea el Congreso desarrollada en diciembre de 2013 contra la Ley de Seguridad Ciudadana EFE No obstante, fuentes de la oposición consultadas por este diario han mostrado su extrañeza por la absoluta contradicción entre esta instrucción de matización y de retoque de artículos de la Ley de Seguridad, como el que regula los cacheos o la difusión de grabaciones o datos de los agentes de la autoridad, con el recurso que El Congreso de los Diputados ha fijado para el 14 de noviembre la primera reunión de la ponencia encargada de debatir de las enmiendas a la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana, según se acordó ayer. También los grupos facilitan los nombres de los comparecientes a los que pretenden citar. El PP ha propuesto al vicepresidente de la Unión de Oficiales, Javier Montes Robles, y al portavoz del Sindicato Unificado de Policías (SUP) Ramón Cossío. El PSOE quiere llamar a Luis Arroyo Zapatero, catedrático en Derecho Penal de la Universidad de Castilla- La Mancha, y a una magistrada, mientras que Unidos Podemos ha planteado convocar a José Manuel Paredes Castañón, también catedrático en Derecho Penal de la Universidad de Vigo, y a Lorena Garrido, investigadora del Grupo Antígona de la Universidad Autónoma de Barcelona. De su lado, el Grupo Mixto, que estará representado por los diputados de Compromís- Podemos Enric Bataller y la diputada de EH Bildu Marian Beitilarrangoitia, quiere que acuda a la Comisión de Interior la portavoz de No somos delito Sara López Martos, y el director de Amnistía Internacional, Esteban Beltrán. La Comisión del Interior, presidida ahora por el exministro de Justicia Rafael Catalá, decidió impulsar este mes la reforma después de estar meses encallada en el Congreso y de que IU pidiera en dos ocasiones reactivarla.