Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MIÉRCOLES, 17 DE OCTUBRE DE 2018 cordoba. abc. es CÓRDOBA 17 la cantidad final podría ser mayor de lo relatado. No es la primera vez que Ciudadanos aborda esta cuestión que ha sido objeto de alguna pregunta directa en Pleno. Sí que es una novedad que saque la artillería gruesa, que es la de presentar una denuncia directa ante el Ministerio Fiscal. Dorado aseguró que su partido ha dado un tiempo prudencial a la Gerencia de Urbanismo para que tome las medidas necesarias para garantizar la transparencia y el buen uso del dinero público. Pasado ese tiempo, el edil afirmó que se ha optado por poner el asunto en conocimiento de la Justicia. El portavoz de Ciudadanos aseguró que el procedimiento para la urbanización de Mirabueno ha sido una chapuza desde el principio basado en la consecución del contrato por una empresa que había incurrido en una baja anómala. Urbanismo ya poco puede decir sobre el resultado de las obras ya que decidió que todo estaba correcto a pesar de que se han detectado cientos de metros de bordillo sin colocar, por ejemplo. Antes del verano, los funcionarios de la institución municipal, la dirección de obra y la empresa adjudicataria decidieron firmar el acta que ponía fin a las obras, la recepción. El informe dice expresamente que todo está correcto a pesar de que el comunicado realizado por Urbanismo ayer asegura que se sigue trabajando en el año de garantía que tienen las obras para realizar actividades como la plantación de determinadas especies. Urbanismo aseguró ayer que si se firmó la recepción de las obras es porque la documentación venía con todos los beneplácitos de sus técnicos. La Gerencia afirmó que se pone a disposición de la Fiscalía para aclarar cuantos elementos de duda existan sobre el proyecto. Dijo también en un comunicado que, tras concluir la obra, se detectaron nuevas iniciativas que había que abordar y que se están solventando. El texto de la Gerencia solamente cita cuestiones relacionadas con la gestión ordinaria y no hace referencia alguna a las partidas denunciadas por Ciudadanos en su escrito ante la Fiscalía. David Dorado, ayer, en la puerta de los juzgados ABC La denuncia plantea que no se han sembrado varios miles de plantas que aparecen en el proyecto de obras Las madreselvas no se encuentran R. RUIZ CÓRDOBA L A denuncia presentada por el portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Córdoba, David Dorado, ante la Fiscalía sobre las obras del barrio de Mirabueno trae algunas curiosidades que son complicadas de establecer. Por ejemplo, dónde han ido a parar las 1.200 unidades de madreselvas que aparecen en las partidas del proyecto de obras como consignadas y pagadas. En el partido naranja, asegu- ran que la actuación comprendía la adquisición y plantado de tal número de este arbusto que se utiliza con flores ornamentales del que no hay noticias en el barrio. Por cada unidad de madreselva, Urbanismo pagó 4,75 euros lo que hace una cantidad bastante elevada, 5.700 euros, en estos elementos de jardinería. Tampoco aparecen por ningún sitio las 1.200 unidades de un arbusto no identificado de ocho centímetros de alto por el que se pagaron 6,50 eu- ros la unidad. En total, aseguran en Ciudadanos, 7.800 euros que no se pueden disfrutar en los arriates del barrio. En la lista de elementos decorativos, tampoco aparecen ocho cerezos, aseguran en el partido que ha llevado el caso de la Fiscalía, que supusieron un gasto de 601,44 euros. Como tampoco han encontrado los técnicos a los que Cs ha pedido consejo los 242 metros cúbicos de relleno de gravilla que estaban presupuestados en más de cinco mil euros. Las carencias de la obra lleva siendo una crítica constante de los vecinos de la zona que cuentan con una mancomunidad de propietarios que se ha de hacer cargo de la gestión del entorno. Señalan elementos no colocados como arriates o barandillas que, afirman, aparecían tanto en el proyecto inicial como en el refundido, que es el que Urbanismo sacó a concurso. Tampoco tiene explicación para los denunciantes de lo que ha pasado en Mirabueno la existencia de un enorme terraplén que se dejó con la obra. En el proyecto, aparecía una partida inicial para acopio de materiales con los que hacer el relleno de un talud que tendrían que haber reunido unas calidades determinadas. El informe pericial que encargó Cs señala que esa tierra no entra de esa categoría y que nunca fue tratada conforme a lo previsto en las prescripciones técnicas del proyecto. Uno de los problemas que encendió al barrio, y esta vez literalmente, fue que se les prometió un mantenimiento constante de la zona tras la realización de las obras de actuación pero que nunca llegó a hacerse. Eso hizo que en vez de madreselvas, lo que proliferasen fueron los jaramagos. En la zona se produjeron algunos sustos en forma de incendios que obligaron a intervenir de forma urgente. El comunicado de la Gerencia de Urbanismo reconoce que empleados de Sadeco, la empresa pública que preside Pedro García (IU) se encargaron de llevar a cabo una limpieza de malezas en la zona para garantizar la situación y calmar a los vecinos del barrio.