Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
14 OPINIÓN VIDAS EJEMPLARES PUEBLA SÁBADO, 22 DE SEPTIEMBRE DE 2018 abc. es opinion ABC LUIS VENTOSO PEQUEÑA BRETAÑA Incluso el Reino Unido es demasiado chico para caminar solo STE jueves, los 27 le espetaron claramente al Reino Unido, el socio que ha dado un arrogante portazo a la UE, que no se puede soplar y sorber al mismo tiempo y que deje ya de tomarles el pelo. Europa respondió con un no corto y sonoro a la oferta de Theresa May, conocida como el Plan de Chequers que resumiendo mucho aspiraba a que su país siguiese disfrutando del mercado abierto de la UE sin someterse a las obligaciones y reglas del club. Con gratos modales y un rostro de cemento armado los ingleses, pues esta chaladura del Brexit es un invento puramente inglés, pretendían que Europa inventase una solución para el carajal que ellos mismos han creado de forma innecesaria con su pataleta nacionalista. Pero en un rapto de lucidez, Macron y Tusk les han dicho que nones (o igual fue idea del doctor Sánchez y se la plagiaron... Tras recibir en Salzburgo el cubo de agua helada comunitario, May retornó airada a Londres y ayer ofreció un dramático discurso televisivo desde su residencia del Número 10. Exigió a la UE respeto y exclamó: No es aceptable que se rechace nuestra oferta sin una explicación y una contrapropuesta Lo cual es una bobería, algo así como destrozar una camisa con unas tijeras y luego culpar a otro del roto y exigirle que te lo zurza. Lo mercados lo vieron claro: mientras la heroica premier hablaba en tono patriotero, la libra iba cayendo en picado frente al dólar y el euro. El Brexit es el mayor tiro en el pie nacionalista de lo que va de siglo XXI (el segundo fue la intentona catalana, pero Rajoy logró evitar que no se auto masacrasen del todo) El referéndum contra Europa constituyó un alarde de chovinismo inglés. Allí se mezclaron unas gotas de desagradable xenofobia, las peleas internas del Partido Conservador donde anida una caterva de hooligans anti europeístas alérgicos a toda lógica y las morriñas imperiales de un país que, aun siendo maravilloso, hoy no deja de ser uno más y no acaba de asumirlo. La UE ha sido perfectamente razonable con los británicos. Les ofreció dos posibles fórmulas de acuerdo tras el Brexit. La primera era que permaneciesen en el Área Económica Europea y en la Unión Aduanera, obligados por las reglas comunitarias. Pero los hooligans tories brexiteros y May se niegan, pues creen que supondría traicionar el resultado del referéndum. La otra oferta era un acuerdo de libre comercio, pero con controles fronterizos entre el Reino Unido y la UE. Pero esto tampoco le sirve a May y los forofos del Brexit, pues consideran que se separaría a Irlanda del Norte del resto del Reino Unido. ¿Qué propone entonces May? Pues que Bruselas invente alguna solución creativa que les saque a los ingleses las castañas de un fuego que ellos mismos han prendido. Por muchas vueltas que le den a la noria, a los británicos solo les quedan dos salidas: o romper por completo y marcharse el próximo 29 de marzo, asumiendo el terrible coste económico; o un poco de humildad, convocar un segundo referéndum y quedarse en la UE. El título más famoso de la gran Jane Austen sirve para resumir esta tontuna del Brexit: Orgullo y prejuicio Nadie en Europa, ni siquiera la formidable Gran Bretaña, puede permitirse ya el lujo de caminar sola. Salvo que quiera enfilar la senda de la decadencia. E HORIZONTE RAMÓN PÉREZ- MAURA EFÍMERA RENTABILIDAD DE LA MENTIRA Quien asalta el poder de forma ilegítima acaba empleando cualquier medio para retenerlo porque sabe que fuera de él ya sólo queda el inhóspito desierto ÍNDROME de abstinencia y muy grave. Es lo que siento desde que el pasado jueves por la tarde se le cayeron los palos del sombrajo a nuestros colegas de El País y al fin descubrieron que el doctor Sánchez es un plagiario. Necesito desesperadamente encontrarme con algunos colegas perdón, y algunas, porque si no me acusarán de referirme sólo a varones y estoy pensando muy especialmente en alguna ex compañera de la redacción de ABC y de la COPE que proclamaban a principios de esta semana que el supuesto plagio del doctor Sánchez era un asunto cerrado O ese otro que dijo que la información de ABC era un bluff Que San Francisco de Sales les conserve el instinto periodístico. O mejor todavía, que les ayude a recuperarlo. En estas últimas horas hemos visto cómo El País despachaba en cinco líneas cinco plagios que se extendían según ese diario a lo largo de doce páginas del libro del doctor Sánchez basado en su tesis doctoral. Verdaderamente, no paramos de mejorar. En verdad no hay ningún otro país de Occidente hoy en el que un medio de comunicación ¡con 115 años de solera! ponga pruebas irrefutables del plagio de un presidente del Gobierno encima S de la mesa y la mayoría de los colegas se apresuren a negar la mayor, decir que no hay nada pese a que está a la vista de todos e intentar ayudar al Gobierno a que todo continúe como si nada hubiera ocurrido. Asunto cerrado decretaban desde el palomar. Eso no ocurre ni en Rwanda- Burundi, créanme. Aun cuando la compañía de la aplicación a la que el doctor Sánchez atribuyó su salvación, PlagScan, explicó que la supuesta coincidencia decretada por La Moncloa de un 0,96 por ciento de su texto con otros era en realidad de un 21 por ciento, muy por encima de cualquier supuesta eximente porcentual, fueron incontables los que se mantuvieron impertérritos esperando órdenes de La Moncloa. Mas, al fin, la discreta concesión a la verdad de El País el jueves al admitir la existencia de reiterados plagios en la versión publicada de la tesis hizo que algunos dieran al fin marcha atrás. Bienvenidos a la Verdad. No era tan difícil llegar a ella. Espero que la mentira les haya sido, al menos, muy rentable. Porque aquí sólo se ha dejado engañar quien de verdad ha querido hacerlo. Nadie que sepa leer ha sido víctima de unos desaprensivos que no lo han engañado. Simplemente han sembrado en sus plumas lo que ellos estaban deseosos de propagar. Los que negaban la existencia del plagio sabían perfectamente que lo era. Pero esperaban que su mentira les resultara muy rentable. Éste es el Gobierno que vino a acabar con la manipulación informativa y con la propaganda. Que quería que prevaleciese la verdad en los medios bajo su control. Pero claro, lo que hemos vivido en los últimos nueve días es lo más normal del mundo: quien asalta el poder de forma ilegítima acaba empleando cualquier medio para retenerlo porque sabe que fuera de él ya sólo queda el inhóspito desierto. Y es por ello que el doctor Sánchez ha convertido la mentira en un arma de uso corriente para defenderse. Pero su situación es cada día más insostenible. Decía ayer en ABC el presidente de la Real Academia de Doctores que Hay motivos para retirarle el título de doctor Pues ni aunque lo hicieran tendría la dignidad de dar un paso atrás. El doctor Sánchez, el de la ética...