Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 08-09-2018 página 34
ABC CORDOBA 08-09-2018 página 34
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 08-09-2018 página 34

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página34
Más información

Descripción

34 ANDALUCÍA SÁBADO, 8 DE SEPTIEMBRE DE 2018 abcdesevilla. es andalucia ABC Cantidad recibida por ayuntamiento (cifras en euros) 250.000 901.000 871.467 340.000 161.000 120.000 440.000 78.130 60.000 24.000 18.000 Los Palacios y Villafranca San Nicolás del Puerto Guadalcanal Villanueva del Río y Minas Coria del Río Alcolea del Río Puebla del Río Camas Chiclana La Barca de la Florida Guarromán SEVILLA CÁDIZ JAÉN Cantidad total recibida Ayuntamientos favorecidos millones de euros 3 12 Fuentes: Elaboración propia Unidad Central de la Guardia Civil Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla Gráfico: A. Montes ABC SEVILLA Juan Rodríguez Cordobés Delegado provincial de Trabajo y director de la Escuela de Artesanos de Gelves S NTO MIE OE A UNT PS S AY OR EL LO P OS N DE CLA ERNAD GOB Los clanes de los ERE Una lluvia de ayudas a alcaldes del PSOE antes de las elecciones Doce ayuntamientos arreglaron problemas con subvenciones no justificadas en campaña electoral ALBERTO GARCÍA REYES SEVILLA El alcalde de Bonares se desliga En el clan de Huelva, el atestado de la Guardia Civil asegura que las ayudas que se repartieron a las cooperativas de consumo de la zona estaban lideradas por históricos socialistas. Concretamente, los agentes aseguran, con respecto a Coborja en Bonares, que de estas personas destacamos entre ellas al que fuera presidente de esta cooperativa, Juan Antonio García García, en la legislatura 2007 hasta la actualidad, que ocupa el cargo de alcalde de este municipio, y Felipe Martínez Barba en la legislatura 2007- 2011 Sin embargo, tanto el alcalde como Martínez Barba recalcan que ellos cesaron de dichas entidades en 2008, por lo que no tenían ninguna relación con Coborja, subrayan, cuando se aprobaron las subvenciones en el año 2010. Ambos, por tanto, se desligan del caso, aunque la Guardia Civil destaca la relación de la entidad con ambos socialistas. El PSOE se benefició del reparto arbitrario del dinero de los parados de muchas maneras. La famosa partida 31 L o fondo de reptiles de la Junta era un cajón de sastre en el que cabía todo, desde prejubilaciones de amigos, ayudas sociolaborales a empresarios afines y sobrecomisiones millonarias a subvenciones directas a municipios. En esta última casuística hay exactamente 12 ayuntamientos beneficiados que tienen una misma cosa en común: todos estaban gobernados por alcaldes socialistas. El montante de las ayudas varía de unos a otros, pero también hay una coincidencia habitual en las fechas de otorgamiento del dinero: apenas unos meses antes de las elecciones municipales. El modus operandi era el siguiente: el Ayuntamiento le solicitaba la ayuda al director general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero, quien firmaba un protocolo y concedía la cantidad, pero sin exigir que se justificara su gasto en el proyecto aprobado. El procedimiento se entiende mucho firmando subvenciones con cargo al fondo de reptiles sobre todo en fechas preelectorales. Alguno me va a tener que pagar una comida porque no se creía que íbamos a conseguir esto se ufanó durante la rúbrica el alcalde, Emilio Amuedo. Y Guerrero le contestó: Incrédulos siempre hay Entre los diez mil protocolos que él mismo se vanagloriaba de haber firmejor analizando un caso concreto. Por mado constan los que beneficiaron a ejemplo, el Centro Ecuestre de Los Pa- los pueblos socialistas en campaña. Con lacios y Villafranca. Según confirma la esta fórmula, Guerrero regó de dinero Guardia Civil, la Junta otorgó 901.000 público al Ayuntamiento de Gelves, caeuros a este ayuntamiento, gobernado pitaneado por Juan Rodríguez Cordopor el socialista Emilio Amuedo, dos bés, que después también fue incluido meses antes de las elecciones locales de como intruso en un ERE. Lo mismo pasó con el de Camas, donde 2003. Sin embargo, sólo Antonio Rivas había rese acreditaron dos gastos En campaña partido prejubilaciones de 10.440 y 11.994 euros Casi todas las sin complejos. La firma para la compra de unos subvenciones se de Guerrero se extendió macetones. El resto del dinero desapareció. A fecha otorgaron para las por La Puebla del Río, Alde hoy, nadie sabe a cien- elecciones de 2003 colea, Villanueva del Río y Minas, Coria del Río, cia cierta cuál fue su desdonde el PSOE Guadalcanal, La Barca de tino, pero desde la oposicorría riesgos la Florida, Chiclana o Guación palaciega señalaron rromán, en Jaén. Ningún que en esas fechas se orSan Nicolás ganizaron muchos actos El alcalde utilizó el ayuntamiento justificó nada. Pero tal vez el caso de campaña y se arreglaron muchas calles del mu- dinero de la ayuda más sorprendente es el de para legalizar la San Nicolás del Puerto. El nicipio. De este caso, adeurbanización en director de Trabajo firmó más, existe un vídeo regisun convenio con su alcaltrado por la televisión la que él mismo de, el socialista Francislocal en el que los firmanvivía co Rodríguez Galán, el 5 tes del acuerdo se jactan febrero 2003, a las puerde su capacidad para repartir dinero. Uno de los participantes tas de los comicios. Le otorgó 871.467,50 en la firma, José Núñez Casaus, que para el desarrollo y fomento del empleo después fue delegado de Agricultura en el municipio. Pero el alcalde sólo gasde la Junta, le pidió a Francisco Javier tó un tercio para comprar un terreno Guerrero que le dejase un borrador en el que vivían 54 familias de forma para ver cómo se hacían esos conve- alegal. De esta forma, esas casas pasanios. El director de Trabajo le contes- ban a tener suministro municipal. Uno tó entre risas: De estos, diez mil pro- de los propietarios era él mismo, por lo tocolos Guerrero presumía abierta- que ganó dos cosas: la legalización de mente de su frenética actividad su vivienda y las elecciones.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.