Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 06-09-2018 página 75
ABC CORDOBA 06-09-2018 página 75
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 06-09-2018 página 75

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página75
Más información

Descripción

ABC JUEVES, 6 DE SEPTIEMBRE DE 2018 abc. es deportes DEPORTES 75 El 80 de los castigos por dopaje menos grave en España no se publican por ley y los deportistas aprovechan para simular lesiones de larga duración 54 casos abiertos Son los expedientes en curso en España relacionados con el dopaje. Se estima que solo el 20 pueden acabar en una sanción muy grave Sanción muy grave Sanciones disfrazadas de lesiones JOSÉ CARLOS CARABIAS MADRID Se publican en documentos oficiales y son positivos de sustancias prohibidas o por tráfico de productos. Sanción grave No se muestran en documentos oficiales y no se llegan a conocer públicamente. Son casos de falta de autorizaciones, productos contaminados o drogas sociales. H ay 54 expedientes abiertos por dopaje en España y no todos saldrán a la luz, no trascenderán a los medios, muchos ni se llegarán a conocer y el 80 por ciento de ellos aproximadamente serán incluidos en la categoría de menos grave Se dará entonces la paradoja de una normativa garantista con el infractor que, en España, tiene protección. Una considerable porción de los casos sancionados, los de dopaje light, los que no tienen que ver con sustancias prohibidas de riesgo, tráfico de medicamentos o incitación al dopaje, serán castigados con penas menores (meses, normalmente) por la Agencia Antidopaje Española. Pero no serán publicados en ningún documento oficial. Solo lo sabrán el deportista, su entorno y la Agencia. Es la ley. Y comenzará entonces la otra trampa. Muchos deportistas españoles, según las fuentes consultadas por ABC, simulan lesiones de larga duración durante su periodo de inhabilitación. Desde 2015 se han publicado en la web de la AEPSAD (Agencia Española de protección de la salud en el deporte) 35 sanciones muy graves de atletas españoles, que acarrean inhabilitaciones de dos, tres y cuatro años (la última, la del fondista Ilias Fifa, detenido por la Policía) además de multas que en algunos casos superan los 9.000 euros por tráfico de productos dopantes. Nada se sabe de los casos light, de aquellos a los que la ley ampara con la privacidad. ha conocido ABC. Fútbol, baloncesto, balonmano, natación, waterpolo... La Agencia Española Antidopaje controla a los deportistas que no están adscritos a las federaciones internacionales por pertenecer a la élite. La UEFA y la FIFA dirigen los controles a los fut- Simulación de lesiones Se han dado casos en deportes menos habituados a sanciones, como fútbol, baloncesto, natación o waterpolo. bolistas internacionales y de la Champions, la ITF a los tenistas, la UCI a los equipos World Tour... Y así. En los estamentos del antidopaje español se ha detectado el virus del tenis según el cual las sanciones por dopaje se han disfrazado en numerosas ocasiones como lesiones de varios meses (Cilic, Bellucci) Ha sucedido en el fútbol en algún equipo de Primera o Segunda. Lo que se ha difundido como una lesión de larga duración era, en realidad, una amonestación o castigo de varios meses de la Agencia Antidopaje por infringir la norma. Es lo que, con cierta candidez, se ha denominado en los territorios del antidopaje como dopaje involuntario La estratagema, argucia o directamente trampa es la materialización de la sanción. Un engaño colectivo que promociona la idea de un deportista lesionado que, en realidad, no quiere verse salpicado por una mancha menor. Alguno de los 54 expedientes en curso de 2018 que tramita la Agencia Antidopaje acabarán simulados en una lesión encubierta. Ilias Fifa fue sancionado con 4 años por posesión de productos prohibidos Menos graves Las infracciones menos graves se relacionan con casos resueltos a favor del deportista que pudo demostrar el consumo de un producto energético contaminado, con las drogas sociales, la no petición de autorizaciones médicas para tratarse dolencias, la no renovación de dichas autorizaciones terapéuticas o, en muchos casos, el desconocimiento de las leyes antidopaje y de localización. Los castigos muy graves suelen incidir en los deportes de resistencia (ciclismo, atletismo) pero en la otra categoría hay de todo un poco, según 35 SANCIONES MUY GRAVES Desde diciembre de 2014, cuando fue inhabilitado por cinco años el ciclista Tino Zaballa por su segundo positivo, hasta enero de 2018, cuando el atleta Ilias Fifa fue castigado con cuatro años y 9.000 euros por posesión de medicamentos ilegales, 35 deportistas españoles han recibido sanciones por infracciones muy graves del Código Mundial Antidopaje. Son mayoría los ciclistas (16) casi todos por infracción del artículo 22.1 a) de la ley antidopaje, que se refiere a la detección de cualquier cantidad de una sustancia prohibida o de sus metabolitos o marcadores en las muestras físicas del deportista. Y abundan los atletas (9) unos por positivos en toda regla (la vallista Josephine Onya, suspendida de por vida por reincidente) y otros, como Ilias Fifa o Víctor Salazar, por posesión de sustancias prohibidas. Deportes de resistencia muy proclives tradicionalmente al periscopio de las autoridades antidopaje, pero que no son los únicos en la desdichada relación con los submundos de la trampa. En septiembre de 2017, la Agencia Antidopaje castigó con dos años a Mohamed Vidal, practicante de kickboxing oriental, por la presencia de un medicamento ilegal en un análisis. También dio positivo el futbolista aficionado Juan Carlos Moles Quintero y fue inhabilitado con cuatro años. Lo mismo la patinadora Itziar Gutiérrez (dos años) el remero Adrián Lago (dos años) el pescador Gregorio Domingo (4 años) o los jugadores de fútbol americano Alfonso García (2 años) y Carlos López Quintero (4) La sanción más dura (8 años) fue para el jugador de hockey Alberto Bodelón. REUTERS

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.