Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 23-08-2018 página 17
ABC CORDOBA 23-08-2018 página 17
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 23-08-2018 página 17

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página17
Más información

Descripción

ABC JUEVES, 23 DE AGOSTO DE 2018 cordoba. abc. es CÓRDOBA 17 El PSOE replica a IU que su dura crítica se debe a las municipales Contesta a su socio: Traición hubiera sido no negociar la visita nocturna a la Mezquita B. LÓPEZ CÓRDOBA VALERIO MERINO El grupo municipal del PSOE replicó ayer a su socio de gobierno en el Ayuntamiento, IU, quien acusó a los socialistas de traicionar a Córdoba por haber firmado, en solitario y sin hacer partícipe a la coalición de izquierdas de la negociación, el acuerdo de renovación de las visitas nocturnas a la Mezquita- Catedral que incluye el reconocimiento por el Consistorio de que la propiedad del monumento es de la Iglesia. Dicho reconocimiento choca con la línea mantenida por el bipartito PSOE- IU de defender la titularidad pública de este bien. El edil de Presidencia y protagonista por el cogobierno del diálogo con el Cabildo para prolongar el acuerdo para las visitas a la Mezquita- Catedral, Emilio Aumente (PSOE) le espetó a IU que yo hubiera sido un traidor si no hubiera negociado la continuidad de ese convenio. Porque, sin él, no se podría celebrar este pase nocturno. Y este producto, advirtió, es de las pocas cuestiones que tenemos para aguantar la parte de noche del turismo A nadie se le escapa la necesidad de la capital de ofrecer atractivos para alargar la baja estancia media de los viajeros que llegan. Traición es no intentar aumentar la actividad económica para que haya más empleo sentenció, para, luego, destacar que el acuerdo alcanzado con el Cabildo incluye como gran novedad un mayor horario de apertura del Patio de los Naranjos, lo que, espera, redundará positivamente en los negocios del entorno de la Mezquita- Catedral. El edil de Presidencia (PSOE) dialoga con el primer teniente de alcalde (IU) El concejal de Presidencia atribuyó los reproches del primer teniente de alcalde y edil de Turismo, Pedro García (IU) al grupo socialista a que vienen las municipales serán en mayo Se da la circunstancia de que la coalición de izquierdas, a su vez, había acusado también al PSOE de obrar por motivos electoralistas. Aumente le lanzó, además, un dardo a su compañero de gobierno. Pedro García de vez en cuando se altera y pierde algún papel. Yo le perdono siempre dejó caer. En un gobierno demasiado dado a juguetear con utopías, Aumente volvió a poner el pragmatismo. Indicó que a día de hoy el titular del monumento, guste más o menos, es la Iglesia V. M. Dardo El concejal de Presidencia (PSOE) El edil de Turismo IU de vez en cuando se altera y pierde algún papel Si alguien discute eso que vaya al juzgado y gane esa cuestión. Pero no la ganará dijo rotundo. Luego, recordó que el reconocimiento de la propiedad eclesiástica ya aparecía en los acuerdos para esta visita nocturna firmados en 2006 aunque la puesta en marcha no llegó hasta mucho después y 2010 por alcaldes de IU. Aumente negó que haya contradicción entre lo rubricado la pasada semana y la postura del cogobierno, incluido el PSOE, de reivindicar la titularidad pública de esta joya histórica. Haber admitido en ese acuerdo que la Iglesia es su dueña, para el edil del Presidencia, no es incompatible con que se entienda que la titularidad de ese bien puede llegar a ser pública Que aparece que la titularidad puede ser cuestionada... Pues eso será en un ámbito judicial, en un tema de legislación. Y mientras no haya leyes y cambien esto... finalizó dando pocas esperanzas actualmente a la reivindicación municipal.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.