Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
30 ANDALUCÍA Juicio de los ERE MIÉRCOLES, 11 DE JULIO DE 2018 abcdesevilla. es andalucia ABC Fuensanta Coves Manuel Gracia Javier Torres Vela FOTOS: POOL Tres expresidentes del Parlamento, Gracia, Torres Vela y Coves, se alinean con la defensa y niegan el engaño a los diputados La Cámara de los balones fuera MERCEDES BENÍTEZ SEVILLA T Las tesis del PSOE No hubo engaño Los tres expresidentes socialistas defendieron que los parlamentarios conocían lo presupuestos y que la partida 31- L era para ayuda a empresas en crisis. res expresidentes del Parlamento andaluz, Manuel Gracia, Javier Torres Vela y Fuensanta Coves, defendieron ayer en el juicio de los ERE las mismas tesis de la defensas de los investigados que los habían llamado como testigos. En un intento de echar balones fuera, los tres socialistas afirmaron que todos los parlamentarios conocían los presupuestos y la partida 31- L, que no se alertó de ninguna irregularidad, y rechazaron que se engañara a los diputados sobre el fondo de reptiles El primero en comparecer fue el ex presidente del Parlamento, Manuel Gracia, que calificó de indudable que todos los diputados tenían acceso a la documentación y conocían perfectamente que la finalidad de ese dinero era dar ayudas a empresas en crisis para mantener el empleo público. Gracia, presidente del Parlamento entre 2012 y 2015 y testigo de las defensas de José Antonio Griñán, Antonio Fernández, Gaspar Zarrías y Magdalena Álvarez, mantuvo que todo el Parlamento conocía la partida 31- L, denominada como fondo de reptiles De hecho, durante su comparecencia explicó que era absolutamente evidente que las ayudas sociolaborales se destinaban a empresas en crisis. Era público y notorio que el Conscientes Los diputados, según dijo Gracia, eran plenamente conscientes cuando votaban en el Parlamento de que la financiación era para ayudas sociolaborales para empresas en crisis. Oficina de control Los tres expresidentes socialistas insistieron en que la Oficina de Control Parlamentario permitía a los diputados estar informados de las partidas presupuestarias. No hubo alertas Mantuvieron que ni la Cámara de Cuentas ni la Intervención alertaron de ninguna irregularidad sobre el programa presupuestario. mentario con la 31- L. Torres Vela insistió en la misma linea acerca de que los parlamentarios conocían los presupuestos y, por tanto, sabían lo que se trataba, incluidas las modificaciones presupuestarias. De hecho, recalcó que los grupos designan a los diputados mas capacitados y que ponen a sus expertos en la comisión de Hacienda, en la que incluso existe un letrado para asesorarles. Ademas, el ex presidente del ParlaConsejo de Gobierno ayudara a esas mento dijo que veía difícil que los empresas y teníamos consciencia de parlamentarios, a los que se les atrique el dinero era para esa finalidad buye una enorme responsabilidad recalcó. fueran engañados. Torres Vela recorGracia explicó el funcionamiento dó que la Oficina de Control Presude la comisión de Hacienda y subrayó puestario que crearon tenía la finalique todas las modificaciones tuvieron dad de que la información fuera conoinforme favorable de la Intervención cida por el Parlamento y que la partida de la Junta de Andalucía. Siempre te- en cuestión tenía un destino conocinían un informe de la Intervención y do: prejubilaciones y empresas en critodos fueron favorables sis, aunque dijo que tereiteró. Ademas, según dijo, Todos lo sabían nía conocimiento de la Cámara de Cuentas nunlas situaciones de criDefienden que ca hizo informe alusivo a la sis pero no de cual era todos los 31- L entre 2000 y 2011, el el mecanismo de ejediputados tiempo que se estuvieron cución de esas ayudas. otorgando esas ayudas. Y conocían para qué El expresidente del también que en ningún caso Parlamento protestó se usaba la se planteó que fuera incocuando la letrada del partida 31- L rrecto el procedimiento de PP le preguntó si su las transferencias de finanesposa es jefe de deciación ni le trasladaron dudas sobre partamento en IDEA. ¿Tiene eso que el procedimiento. ver con esto? cuestionó el testigo al A preguntas del letrado de Griñán, que el juez no admitió su queja, tras Gracia negó cualquier engaño a los di- lo que tuvo que reconocer el cargo que putados. No fueron engañados, la ocupa su mujer. prueba es que enmendaban esa partiFuensanta Coves, presidenta del da presupuestaria para incrementar Parlamento de 2008 a 2012, insistió el dinero dijo Gracia que insistió en en que en ningún momento se hizo que había otras vías para informarse alusión a que el proyecto de presupuescomo las preguntas al consejero. tos tuviera alguna irregularidad. Y que Javier Torres Vela, presidente de la ni la Cámara de Cuentas ni la Oficina Cámara entre 1996 y 2004, dijo no te- de Control Presupuestario hicieron ner conocimiento de ninguna irregu- alusión alertando de irregularidad allaridad ni de ningún tipo de inciden- guna. Nunca nadie nos trasladó nincia por parte de ningún grupo parla- guna duda dijo.