Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
80 DEPORTES Mundial Rusia 2018 Resumen de la primera fase VIERNES, 29 DE JUNIO DE 2018 abc. es deportes ABC El Mundial de los sustos Las favoritas han sufrido y mucho en la fase de grupos, que será recordada para siempre al ser la primera que no supera Alemania ENRIQUE YUNTA KRASNODAR Alemania consuma el mayor desastre de su vida Jamás de los jamases se había visto a Alemania eliminada de la fase de grupos de un Mundial. Es el mal de la campeona, pues se va para casa a las primeras de cambio cuando le tocaba defender título, algo por lo que pasaron España (2014) Italia (2010) Francia (2002) y Brasil (1966) Ni un equipo africano en los octavos de final Tienen un fútbol alegre, mucho músculo, cada vez están más presentes en las principales ligas europeas, pero los Mundiales no son para las selecciones africanas. De las cinco que estaban en Rusia (Egipto, Marruecos, Senegal, Nigeria y Túnez) no habrá ninguna en los octavos de final. Mal papel. De los sudores de España al éxtasis de Argentina Las favoritas no lo han pasado especialmente bien en esta fase de grupos. España sudó sangre para clasificarse, y pese a todo lo hizo, de chiripa, como primera de grupo. Más dramático fue lo de Argentina, que entró sobre la bocina, bola extra para Messi. Francia también ha estado discreta, pero al menos sin apuros. El VAR, la estrella de Rusia El videoarbitraje aumenta los penaltis y los goles a balón parado; reduce el error sin eliminarlo por completo; alarga la duración de los partidos y los interrumpe, en promedio, menos de lo imaginado HUGHES MOSCÚ Brasil, sin brillo y con poco de Neymar, la más sólida Pese a no enamorar, y con Neymar todavía apagado, Brasil ha sido el equipo más sólido de este primer tramo del Mundial. Le sobra talento a ese equipo, pero tiene, además, una virtud básica para estos torneos: una defensa y un equilibrio tremendo. Eso sí, hasta el tercer partido no compró su billete para los cruces. Bélgica, Inglaterra y Croacia presentan su candidatura En un segundo plano asomaban varias selecciones interesantes, y las que mejor lo han hecho han sido Bélgica e Inglaterra, que ayer se jugaban el castigo de ser primeras de su grupo y viajar por la parte complicada del cuadro, y Croacia, que ha hecho pleno como Uruguay, otro equipo que compite estupendamente. El videoarbitraje, o VAR, se ha convertido en el gran protagonista del Mundial en su primera fase. Su efecto más notable ha sido el aumento de los penaltis. Se ha batido ya el récord mundialista; de un penalti cada cuatro partidos se pasa a uno cada dos, algo que no se había observado en su aplicación en algunas ligas nacionales el año pasado. Según datos de The Economist, en la Bundesliga y la Serie A, el VAR no hizo aumentar los penaltis de modo significativo. Puede tratarse de un efecto distorsión en el Mundial. También hay algo sorprendente en los datos sobre las interrupciones que provoca su consulta. La International Board informó que en las Ligas donde se aplicó el tiempo de interrupción alcanzó el 1 del total. En el Mundial, y contra la opinión habitual, está siendo de 31 segundos de media por partido. Sin embargo, el VAR sí ha tenido un efecto positivo en la longitud de los encuentros. Los descuentos se prologan hasta más allá de los seis minutos. Se extiende la Zona Cesarini y ahí llegan más del 15 de los goles. El VAR también ha aumentado los tantos a balón parado, quizás porque los defensas se sienten más observados. Ha descendido casi un 20 el número de goles en jugada y adquiere un peso aun mayor el juego aéreo y de estrategia. Se matiza la gestualidad del árbitro, cuyas decisiones pasan a ser revisables, y se populariza el gesto de dibujar la cámara. Los futbolistas lo hacen reclamando revisión y hay riesgo de que la si- Mark Geiger revisa una jugada en el Alemania- Corea REUTERS mulación que tan justamente desincentiva el VAR (véase el no penalti a Neymar) se traslade a otras partes del juego. El riesgo de un mal uso Surgen novedades como el penalti anulado o ese tiempo de espera en el que desconocemos las conversaciones del árbitro. Los contrarios al VAR le achacan todo lo malo del Mundial: lo sorprendente y volátil o la menor fluidez del juego. También hay quien está a favor pero pide que se refine el sistema imitando, por ejemplo, el VAR del hockey. Y luego está el problema inevitable de su interpretación humana. Un mal árbitro sigue siendo un mal árbitro y el Inglaterra- Túnez o el Irán- Portugal son un ejemplo. En ocasiones, se ha observado un uso desvirtuado: el VAR sir- ve en principio para errores claros y obvios y para acciones muy concretas: goles, penaltis, tarjetas o identificación de jugadores. El VAR no puede aplicarse globalmente para que haya un partido arbitralmente perfecto. Lo que hace es limpiar de errores unas áreas determinadas y particularmente polémicas. Y en eso está acertando. El VAR no hace desaparecer el error humano igual que el entrenador no acaba con el caos, el azar sobrevive (ha habido récord de autogoles) Más bien los acota a zonas menos significativas. Y está probado que cuando decide con el VAR el árbitro decide mejor. La tasa de errores desciende un 80 La polémica también sobrevive, aunque matizada. Se puede perder injustamente, pero ya no se pierde por una injusticia.