Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 17-06-2018 página 48
ABC CORDOBA 17-06-2018 página 48
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 17-06-2018 página 48

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página48
Más información

Descripción

48 ESPAÑA DOMINGO, 17 DE JUNIO DE 2018 abc. es espana ABC El órgano de gobierno de los jueces, a examen Vocales del CGPJ denuncian el autoritarismo de Lesmes Reclaman que se reforme la ley que modificó la estructura del Consejo porque ha permitido al presidente desterrar a los más incómodos NATI VILLANUEVA MADRID A finales de julio se inicia el proceso de renovación del Consejo General del Poder Judicial, que en diciembre concluye un mandato marcado por las críticas de la propia carrera judicial y por el estreno de una ley que no ha terminado de encajar en el funcionamiento del órgano. La nueva reformulación del modo de elección de los vocales, la estructura y funciones del CGPJ que se llevó a cabo en 2013 y el férreo control de Carlos Lesmes no ha hecho más que acrecentar las críticas a un modelo de Consejo más presidencialista y menos colegiado que n unca Así lo interpretan actuales vocales del Consejo. ABC ha hablado con siete, un tercio de sus miembros. Jueces y juristas, hombres y mujeres, conservadores y progresistas. El diágnóstico de todos es casi unánime: el CGPJ tiene que volver a ser el órgano que era antes de la reforma del entonces ministro de Justicia Alberto Ruiz- Gallardón. Esto no se puede volver a repetir. Se nos ha desaprovechado dicen. Los males del último mandato del Consejo vienen en parte por la reorganización en su estructura, pero también ha sido fundamental la personalidad de su presidente, aseguran. Así, la ley partió de una ya cuestionada diferenciación entre vocales con dedica- ción exclusiva (los que forman parte de la Comisión Permanente) y los que compatibilizan esa tarea con su trabajo en el juzgado o en su despacho profesional. Lejos de gestionar de la mejor forma posible esta jerarquización interna los vocales denuncian que Lesmes ha ido aislando progresivamente a los de segunda división y ha utilizado la Comisión Permanente, el verdadero núcleo de poder del Consejo, para premiar (con su inclusión en ella) o castigar (con su exclusión) a los vocales a su antojo. A pesar de que la ley recomendaba la renovación anual de esta comisión para que pasaran por ella todos los vocales al menos durante doce meses, lo cierto es que quien ha sido leal, no ya a la institución, sino al presidente, se ha quedado durante todo o casi todo el mandato. A quien no lo ha sido le esperaba el destierro en su provincia. Aquella célebre frase de Lesmes a los jueces se les controla con el palo y la zanahoria se ha llevado a la práctica de forma palmaria en esta Comisión, donde la zanahoria era la plena dedicación, 6.000 euros y coche oficial co- menta uno de los agraviados. Sólo uno de los vocales consultados por ABC considera que este CGPJ ha sido muy operativo aunque comprende la frustración de quienes no han formado parte de la Comisión Permanente, que ha llevado todo el peso del mandato. Por encima de esa frustración personal está la institución, dice. Este vocal sí reconoce que la reforma erró al establecer distinciones entre los miembros del Consejo. A su juicio, una de las soluciones pasaba por reducir el número de vocales veinte son demasiados para el trabajo que hay y dar el mismo tratamiento a todos, como antes de 2013, pero eso exigiría una reforma constitucional. Sistema de recursos A las críticas al control de la Permanente se suma el poder que dio la ley a una figura de nueva creación, el promotor de la acción disciplinaria, una persona de la confianza del presidente que decide si un juez tiene que ser castigado. La decisión sobre si se abre un expediente disciplinario, la calificación de la falta o el archivo, en su caso, lo decide el promotor. Y lo cierto es que la mitad de las denuncias se han quedado por el camino. La Comisión Disciplinaria no ha llegado a verlas, como tampoco los recursos contra los archivos, que van directamente a la Permanente. Y, a su vez, las decisiones de la Permanente no son revisables por el La institución, por encima de frustraciones Sólo un vocal de los siete con los que ha hablado ABC cree que la reforma se ha traducido en operatividad aunque discrepa con la distinción entre sus miembros Pleno (donde están la totalidad de vocales) sino que quien las cuestione lo tiene que hacer directamente ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo. No es de extrañar el escaso entusiasmo que genera que un afectado presente un recurso contra la denegación de un permiso ante el Alto Tribunal cuando lo que está en juego son 3.000 euros de costas si uno pierde, opina un jurista. Lesmes vende como fruto de su gestión el control del Consejo, que no haya dado que hablar, que no se haya convertido en un poder paralelo. Pero la realidad es que no solo nos ha nin- POLÉMICAS EN EL CONSEJO Nadie duda del mérito de los candidatos, pero siempre hay un elemento discrecional N. V. MADRID Reducir la discrecionalidad y motivar los nombramientos. Es una de la tareas pendientes del Consejo General del Poder Judicial y una de las recomendaciones del Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa (Greco) En su informe del pasado mes de enero insistía en la necesidad de estipular por ley los criterios objetivos y requisitos de evaluación para el nombramiento de al- tos cargos en la judicatura: presidentes de audiencias provinciales, de los tribunales superiores de justicia, Audiencia Nacional y Tribunal Supremo, para garantizar que estos nombramientos no pongan en tela de juicio la independencia, imparcialidad y transparencia de este proceso. Nadie duda del mérito de los candidatos que concurren a estas plazas, pero es una realidad que siempre hay un elemento discrecional que inclina la balanza hacia uno u otro lado. Es miento del presidente del TSJ de Murese elemento discrecional el que se- cia, Manuel Pasqual de Riquelme, ría deseable que se argumentara, ex- tanto que fue anulado por el Tribuplicar al resto de candidatos por qué nal Supremo en mayo de 2016. La Sala Tercera reprochó al se quedan fuera y sobre todo establecer bareEl TSJ de Murcia Consejo que postergara sin explicación a mos explica un vocal. El Supremo su contricante Pilar El actual mandato ha recordó al CGPJ Alonso, pese a que la estado marcado por algunos nombramientos que los méritos de valoración de los eleuna magistrada mentos méritos objepolémicos, por acción o tivos de ella se impone por omisión. Uno de se imponían ellos fue el del secreta- claramente a los claramente sobre los del magistrado nomrio de Estado Fernando del elegido brado. El alto tribunal Román, persona muy ordenó al CGPJ que volcercana a Lesmes, como magistrado de la Sala Tercera (el pre- viese a adjudicar la plaza mediansidente se abstuvo en este caso) otro, te resolución debidamente motivala no renovación de José Manuel Siei- da en los términos indicados en esta ra como presidente de esa misma Sala. sentencia Dos semanas después, el También fue polémico el nombra- Pleno volvía a nombrar al mismo juez.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.