ABC CORDOBA 07-06-2018 página 21

ABC JUEVES, 7 DE JUNIO DE 2018 cordoba. abc. es CÓRDOBA 21 Oposiciones al Consorcio un aula para su celebración y nos la negaron y la solicitamos en La Carlota lo que evidencia que sí lo sabía. Tanto a la Fiscalía como al juez instructor les llamó mucho la atención y así se lo hicieron saber a los interinos que el formador de estos cursos en los que se presupone que se filtró el examen, R. M. lleve más de diez años con una academia propia, y de forma desinteresada diera clases a todos los interinos. En este sentido, los declarantes admitieron que este formador que, a su vez se presentaba a las oposiciones y que cuenta con plaza ahora, hacia unos resúmenes de los temas que se la pasaba al director técnico o al gerente para ir pergeñando el examen No deja de ser llamativo que el propio formador se presentara como aspirante, según fuentes del caso presentes en la declaración, quien también apuntó que uno de estos imputados se ofreció como coordinador de esos cursos para echar una mano a R. M. y él también sacó plaza. Por último, entre las declaraciones ante el juez instructor, una de las que más sorprendió fue la de un bombero que obtuvo plaza pero que aseguró que protestó por la nota del examen y quiso ver la plantilla y que la secretaria técnica le dijo que no había plantilla sino que el resultado y la nota final estaba consensuada por el tribunal Este bombero presentó recurso de alzada contra el examen. Declaran que evaluadores sabían de antemano a quién examinaban Bomberos dicen al juez que examinadores conocían ya que ellos eran interinos PILAR GARCÍA- BAQUERO CÓRDOBA Bomberos imputados por el Juzgado de Instrucción número 4 de Córdoba por el presunto amaño de las oposiciones del Consorcio Provincial negaron ayer en ante el titular José Luis Rodríguez Laínz que hubiera un amaño siguiendo una idéntica línea de respuestas ya que siete, de los diez que acudieron ayer a la Ciudad de la Justicia, tenían un mismo letrado, según informaron fuentes del caso presentes en la declaración. Sin embargo, pese a las respuestas estudiadas, algunos admitieron que los examinadores de los casos prácticos y del carné de camión sí conocían su condición de interinos, ya que eran mandos de distintos parques de la provincia. Hay que recordar que lo que investiga la Justicia es si hubo un fraude por el que las oposiciones del Consorcio rrupción, juez y de sus letrados. de Bomberos de la Diputación para 54 Los bomberos imputados, todos loplazas estaban dirigidas a que los in- graron la plaza en la controvertida opoterinos ganaran las plazas que salían sición, aseguraron que había un cóa concurso. digo para conocer la nota En estas declaraciones, del examen teórico antes algunos de los opositores de su publicación. Ese cóque obtuvieron el puesto digo iba puesto en cada uno como funcionarios admide los exámenes. Cuando tieron que esta condición publicaban el código en acto de interinos la conocían ya público ya se podía saber que siempre era un miempero, sin embargo, algunos EL JUEZ LAÍNZ bro del tribunal y otro exaaspirantes ya sabían la nominador del propio Consortas antes de revelar los cócio de Bomberos, de perdigos, como recogía el juez fil técnico, y se conocen todos en su primer auto. En una jornada intensa que arranEntre las aclaraciones ante el juez có ayer a las 10.00 horas y se prolon- y la fiscal Anticorrupción, algunos de gó pasadas las 16.00 horas, uno por estos bomberos imputados han admiuno, estos diez opositores al Cuerpo tido que el director técnico del Conde Bomberos de la Diputación respon- sorcio tenía conocimiento de los curdieron a preguntas de la fiscal Antico- sos de formación a los que acudían los interinos, en los que, según las primeras investigaciones, se dio a conocer a un grupo de interinos los temarios y La instrucción judicial las respuestas correctas a los exámeInvestiga si se amañaron nes que se iban a desarrollar. En este oposiciones del Consorcio sentido, uno de los declarantes afirProvincial de Bomberos en mó que el director técnico tenía cofavor de los interinos nocimiento de ellos, porque pedimos