Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
28 CÓRDOBA Provincia LUCENA JUEVES, 26 DE ABRIL DE 2018 cordoba. abc. es ABC La oposición obliga al PSOE a exigir a la Junta el pago de un comedor escolar J. M. G. CÓRDOBA El alcalde defiende ante la juez la legalidad de los contratos de feria La edil de Fiestas también acudió ayer al juzgado por las posibles irregularidades J. M. GARCÍA LUCENA El pasado mes de febrero la Delegación Territorial de Educación comunicó al Ayuntamiento de Lucena la creación de un nuevo comedor escolar en el colegio público Virgen de Araceli, con capacidad para 100 alumnos. El equipo de gobierno presidido por Juan Pérez (PSOE) dio por hecho que el resto de grupos municipales no tendrían problema alguno en acceder a las exigencias de la Consejería de Educación para que fuese el Ayuntamiento quien se hiciese cargo del coste de las obras de adecuación y mejora de la instalación eléctrica del edificio, cifradas en 146.000 euros. Error de cálculo. La oposición, en bloque, dio un rotundo no a la pretensión del grupo socialista en el Pleno del martes para ejecutar estas obras, indicando que se trata de una actuación que debe realizar la Junta de Andalucía. Así, de las dos actuaciones que contenía el expediente de modificación del Presupuesto Municipal de 2018 para destinar a obras una parte de los 961.672 eruos del remanente positivo de tesorería obtenido e 2017- -221.249 euros para completar la red de saneamiento del Río Lucena y otros 123.000 euros para las obras del comedor- -solo quedó aprobada la primera y- -por el momento- -el equipo de gobierno no cuenta con partida para llevar a cabo las tareas de remodelación del edificio comprometidas con la Administración regional. Todos los grupos de la oposición mostraron su apoyo a la creación de este comedor escolar, largamente demandado por la comunidad educativa del centro, pero todos coincidieron en denunciar que el equipo de gobierno haya decidido de forma unilateral las actuaciones a realizar con el remanente de tesorería. El alcalde de Lucena, Juan Pérez (PSOE) y la concejal de Fiestas, Mar Morales, declararon ayer ante la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N 1 de Lucena en calidad de investigados -figura jurídica que sustituye a la de imputado -en la fase de instrucción del procedimiento iniciado tras la denuncia formulada por el edil no adscrito Vicente Dalda, por presuntas irregularidades en la contratación de las actuaciones de la pasada edición de la Feria del Valle, todo ello tras las declaraciones realizadas por el grupo municipal del PP, que denunció públicamente el fraccionamiento de un contrato mayor en varios contratos menores, impidiendo que otras empresas puedan licitar el servicio y un supuesto trato de favor hacia la empresa Mundo Music 2002 S. L. gestionada por un exdirigente del PSOE cordobés, toda vez que las tres empresas a las que se solicitó presupuesto pertenecen a su entorno familiar. El regidor lucentino mostró ante la juez su convencimiento en que el procedimiento seguido para la contratación de los espectáculos ha sido el correcto, indicando, no obstante, que su papel en este tipo de contratos se limita a firmar los documentos elaborados por los servicios técnicos municipales, sobre los que ha expresado su total confianza. Ni Pérez ni Morales quisieron realizar declaración alguna al respecto de esta citación judicial, aunque fuen- El alcalde, Juan Pérez ABC La edil de Fiestas, Mar Morales ABC tes municipales han indicado que todo ha ido según lo previsto y ambos han quedado satisfechos de su declaración, en una cita en la que no ha comparecido el Ministerio Fiscal. Tampoco quiso hacer una valoración de la vista previa el denunciante, Vicente Dalda, que hace unos días se personó también como parte en el procedimiento judicial. Dalda se ha limitado a indicar que su abogado ha solicitado que se practiquen distintas pruebas, y que Pérez y Morales se han acogido a su derecho a no responder a las preguntas que tenía intención de formular su representante legal. La pasada semana el PSOE indicó en una nota de prensa que los dos componentes del equipo de gobierno mu- Silencio Tanto Pérez como Morales optaron por no contestar a las preguntas del abogado de la acusación nicipal acudían al Juzgado con el ánimo de explicar cada uno de los pasos seguidos en el procedimiento de contratación a fin de aclarar todas aquellas cuestiones que necesiten de aclaración, confirmándonos en nuestro convencimiento de que se trata de una contratación que fue correcta, ajustada a la Ley de Contratos del Sector Público y sin advertencias de ningún tipo por ninguno de los funcionarios con competencias en el proceso Para los socialistas lucentinos, la citación judicial se contextualiza en una estrategia electoralista en la que ya trabaja la oposición de cara a las elecciones municipales de 2019. El tema está siendo objeto también de una Comisión de Investigación en el seno del Ayuntamiento de Lucena, por la que ya han pasado todos los técnicos y representantes políticos relacionados con los contratos, sin que por el momento se haya elevado por parte de la presidencia de la comisión, que ostenta el PP, conclusión alguna sobre el resultado de la reuniones mantenidas. 6 5 5 4 4 Q H! N QIP P- PL P NPL) PQK) P F Q KIL- SQ -0 P Q KH L) HQ SQ W- O 7- L P O. J K) PQGP PK 0) UPL) K F PQ KI- K N- L- L- SQ -9 HQI- Q) L- 4 L Q- L MH) I) Q LV H -L) Q NL L- PQGP -IPL NLSE P W- 9 HQ P O. J- -K JCOO PL- K) Q 7- APL QR 7- L A QP L) HQ LK) MHSLH! KH QI) Q K) HQ PQGP -IPL K H QI) W- 3 9 HQ P O. J) Q) K! P H -L A PL- 5 8- 9 HQI- K) K- LLP -LV PQ- LL) P- K H QI) C $1 4) +0. 2? 9 A, (M JHL NM. (M GD GL. M C (LD, (1 NG) F 8, L, L F. 4 KG (G K J- 32+ 2? 9 (L F ML (G I ML) KF G (FC D, KF) (G K J- 32 %2 HFJ LK. (K EB EJ. 8 (EC LK) JKE J) K ECF, LK) BF, KC (F J I- 32 2 0 A ID 1 E AJB, D 2 1 3 A D, FDH JI) A, 1 3 HC C (LHD (C HI CA, C FH) DMI (DC (D (FD (C (IA, D FHD HADH HI CA, (I HC C F (CAHC (IA (CA, HC 1 F, DA D) F JI) (CA, HI? H AHD HC (LHD (C HI CA, C A (I) DMI) (D H CH A, D (I? NH. H $I, D (I H! H CH (I HC CHC) HD! $I! A, D, A A, HC) H (IAHC E I) (C (D CH! (A HC FDH JI) 4 IA, 6 (I (D, HI CA, C 1 2, D 9 G) D (9 G- B. 3, 0 D (C (IA, HIC H) $I CAD, JI HIC (D, 7 1 5I KC 0, 8 H LUCENA C s pide investigar una obra de 300.000 euros que está sin hacer J. M. G. LUCENA La portavoz de Ciudadanos, Purificación Joyera denunció ayer que desde el Ayuntamiento de Lucena se certificó en 2005 un proyecto de puesta en valor del Alfar Romano que nunca se realizó y para el que se recibió una subvención de la Junta de Andalucía por lo que esta formación política pedirá hoy en la Comisión de Patrimonio la creación de una comisión de investigación de depurar las responsabilidades políticas y técnicas en el seno del Consistorio Los hechos denunciados se remontan a 2004. El equipo de gobierno, presidido entonces por José Luis Bergillos, encargó al arquitecto municipal un proyecto de puesta en valor del yacimiento, que incluía el embellecimiento del entorno, iluminación, adecuación, para la visita y señalización turística y la creación de un edificio con cinco salas temáticas y su correspondiente equipamiento. El proyecto fue valorado en 206.000 euros y presentado a la Consejería de Cultura, que rebajó su importe hasta los 123.204 euros, cantidad sobre la que concedió una subvención del 60 -73.922 euros- -teniendo que pagar el Ayuntamiento el resto. Sin embargo, según el relato de Joyera, el proyecto no llegó a ejecutars, aunque el Consistorio, en lugar de devolver el dinero, decidió realizar la compra de los elementos incluidos en el mismo. Finalmente en octubre y en noviembre de 2005 se presentó a la Consejería de Cultura factura justificante de la inversión, aunque no se llegó a justificar la totalidad de la misma, sino 108.493 euros, minorando por tanto la subvención hasta 65.096 euros.