Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 11-04-2018 página 41
ABC CORDOBA 11-04-2018 página 41
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 11-04-2018 página 41

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página41
Más información

Descripción

ABC MIÉRCOLES, 11 DE ABRIL DE 2018 abc. es espana ESPAÑA 41 El fiscal apoya una entrega a Alemania sin valorar pruebas Zoido: Que los jueces alemanes digan qué entienden por violencia L. P. A. N. V. MADRID El TC abordará la competencia del Supremo en el caso Forcadell El Tribunal Constitucional abordará la competencia del Tribunal Supremo para investigar a Carme Forcadell. El tribunal garante de la Constitución ha admitido el recurso de amparo presentado por Forcadell y la antigua miembro de la Mesa del Parlament Anna Simó, porque su petición afecta a una faceta de un derecho fundamental sobre el que no hay doctrina. Esto no significa anticipar que les otorgará la razón. Ambas alegaron que debía investigarles el Tribunal Superior de Cataluña, al estar aforadas por ser diputadas autonómicas. Agentes de la Guardia Civil durante la operación INÉS BAUCELLS que se una a este apoyo los comunes de CatComú- Podem, que ayer denunciaron las detenciones al considerarlas una clara barbaridad Francesc de Dalmases (JpC) Ruben Wagensberg (ERC) y Natàlia Sànchez (CUP) aseguraron que los CDR son cívicos, pacíficos y democráticos y sus acciones no son violentas. Dalmases aseguró que España está enferma Wagensberg anunció que seguirán en las calles para defender la república catalana proclamada el pasado 27 de octubre y Sànchez señaló a los parti- dos constitucionalistas, los medios de comunicación y la Justicia como responsables de la criminalización de los CDR. Por su parte, Fernando de Páramo (Cs) defendió que hay que respetar las resoluciones judiciales y recordó que en el último pleno del Parlament JpC, ERC, CatComú- Podem y la CUP rechazaron condenar la violencia de los CDR. Eva Granados (PSC) dijo no ver motivos para aplicar la legislación antiterrorista pero recordó que el caso está bajo secreto de sumario. incidentes en una protesta ante la Delegación del Gobierno en Cataluña... son algunos de los sabotajes que en las últimas semanas han promovido los CDR. Aunque estos grupos reivindican que son un movimiento pacífico, de lo que no cabe duda es de que el modus operandi es muy diferente al de los tiempos en los que la ANC y Òmnium Cultural protagonizaban las llamadas a la movilización. De hecho, para los Mossos son una seria preocupación, en especial porque se apoyan en colectivos radicales que antes no tenían papel alguno. Fuentes policiales explicaron a ABC que estos grupos van cada vez más por libre. Desde la ANC y desde Òmnium no los controlan. Su diseño tampoco ayuda. No tienen una estructura jerárquica sino que en palabras de sus portavoces se sustentan en una organi- zación horizontal y democrática Se organizan en asambleas locales asociadas a coordinadores territoriales más o menos comarcales y desembocan en el CDR Cataluña, que centraliza la información, y la difunde a través de las redes. Las grandes diferencias sobre el modus operandi entre los viejos promotores del secesionismo y los nuevos movilizadores surgidos tras el 1O se evidenciaron en los disturbios registrados el 30 de enero ante el Parlamento catalán, tras la investidura fallida de Carles Puigdemont. Unos apostaban por retirarse mientras que los otros querían radicalizar la desobediencia y meter una marcha más. Precisamente ayer los Mossos detuvieron por estos incidentes a ocho jóvenes, que quedaron en libertad con cargos a la espera de citación judicial. La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha apoyado la entrega a Alemania de un ciudadano con pasaporte británico reclamado por los presuntos delitos de contrabando y elusión fiscal, sin cuestionar la petición alemana. En una nota, el Ministerio Público difundió su posición sobre este asunto, para lanzar un mensaje a las autoridades alemanas, que la semana pasada adelantaron que rechazarán entregar a Puigdemont por el delito de rebelión, uno de los dos delitos que le atribuye el juez Pablo Llarena. El Ministerio Público explica en la nota que en ningún caso ha entrado a valorar la entidad de los elementos de prueba de que disponen las autoridades requirentes, como viene siendo habitual limitándose a analizar si los hechos relatados por el juez alemán son delictivos, sin valorar si existen pruebas suficien- debían comprobar que los hetes del delito y su calificación. chos relatados por el magistraEsta decisión se basa, según do español eran delictivos, y en la Fiscalía, en el respeto al espí- ese caso aceptar la entrega por ritu que debe presidir la inter- los delitos solicitados. pretación de las órdenes euroEl propio Llarena planea acupeas de detención y fiel al prin- dir al Tribunal de Justicia de la cipio de reconocimiento mutuo Unión Europea (TJUE) con sede de resoluciones judiciales en Luxemburgo, para cuestionar El Ministerio Público conside- precisamente la decisión alemara que la decisión alemana de no na y conservar la acusación de entregar a Puigderebelión en el caso. mont por los deliAl ser preguntaArgumento tos reclamados do por la extradiLa decisión es fiel ción de Puigderompería esa conal principio de fianza que rige las mont, el ministro reconocimiento euroórdenes. El tridel Interior, Juan Igmutuo de las bunal de Schleswignacio Zoido dijo Holstein, la región ayer en una entreresoluciones del norte de Alemavista en televisión judiciales nia donde fue arresque me gustaría tado Puigdemont, que me explicaran aseguró que los hechos relatados los jueces alemanes lo que entienpor el juez Llarena no cumplen den por violencia Y les recordó con el requisito de violencia que que ha habido más de 300 actos exige el delito de alta traición ale- que supusieron ejercicio de la viomán, equivalente a la rebelión es- lencia contra agentes de la segupañola. La Fiscalía considera que ridad, autoridades judiciales y los jueces alemanes se extralimi- edificios de instituciones que altaron con su valoración, pues solo teraron la normal convivencia

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.