Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES, 10 DE ABRIL DE 2018 abc. es deportes DEPORTES 63 nso administrativo el club, no han podido reincidir en estas posibles irregularidades, en el hipotético supuesto de que hayan cometido alguna infracción en el abono a los futbolistas firmados en enero. La cuestión fundamental, por tanto, sería si el Córdoba fue castigado por una cuestión similar de incumplimiento del régimen económico en el mandato de Carlos González, lo que aumentaría el riesgo de descenso. El club asegura que no le consta pero LaLiga tampoco lo aclara. Preguntas y respuestas sobre el expediente y las consecuencias 1. ¿Cuál es el germen del problema? El presidente de LaLiga, Javier Tebas, sostiene que hay un club de Segunda, en referencia al Córdoba pero sin citarlo, que habría realizado pagos fuera de los contratos oficiales a alguno de los futbolistas que fichó en el mercado de invierno. En total fueron diez, aunque solo ocho pudieron ser inscritos (se quedaron fuera Bambock y Montelongo) para no sobrepasar el límite salarial. Por esas dudas, LaLiga encargó al Consejo Superior de Deportes (CSD) que hiciera una auditoría al Córdoba. la duda es si se incurrió y se ocultó públicamente en la era Carlos González. 6. ¿En qué punto está el procedimiento? Reacción del club El Córdoba guarda en público un sepulcral silencio sobre el asunto. La entidad explica que no tiene notificación formal ni oficial del CSD y o de LaLiga sobre el resultado de la auditoría que abrió al club hace un mes ni tampoco del expediente disciplinario que tiene intención de abrir a la entidad. Sin notificación oficial y sin que Tebas les nombre expresamente, el Córdoba prefirió guardar silencio. Entre otros motivos, porque defenderse de estas veladas acusaciones sería como señalarse a sí mismo como diana de las palabras del presidente de LaLiga. El club descartó la posibilidad de realizar una respuesta oficial vía comunicado o declaración institucional. Fuentes del Córdoba confirmaron a ABC que mantienen la tranquilidad a pesar de los acontecimientos. El discurso se mantiene fijo pese a las nuevas circunstancias. Lo tenemos todo impoluto y no hay nada de que preocuparse sostenían ayer en las oficinas de El Arcángel. Incluso, demostraron el malestar con la situación generada justo ahora que el Córdoba depende de sí mismo para conseguir la permanencia. En nuestra opinión, suponemos que es fruto de la presión que hemos metido a todos los equipos con la reacción en el campo. El entrenador del Córdoba, José Ramón Sandoval, también deslizó una respuesta a Tebas por sus comentarios en Tiempo de Juego de Cope. Muchas veces nos tenemos que callar un poquito todos los que tenemos cargos porque podemos herir sentimientos de otras personas dijo. Todo comenzó cuando el anterior propietario del Córdoba, Carlos González, vendió el club a Jesús León el pasado 19 de enero, que llegó con Luis Oliver como director general deportivo. El club no podía fichar porque tenía el límite salarial sobrepasado en 1,2 millones de euros. Las gestiones de León le permitieron disponer de 400.000 euros para firmar. Llegaron 10 fichajes, pero solo ocho fueron inscritos, precisamente, para cumplir ese tope. LaLiga, a través del CSD, envió un auditor hace un mes a El Arcángel. Según Tebas, el resultado de la auditoría sería que paga a sus jugadores fuera de los contratos oficiales Por eso, pediría la apertura del expediente con posible sanción de descenso. Tebas asegura que se abrirá expediente disciplinario por lo que ni se ha iniciado el proceso. De hecho, el club sostiene que ni siquiera tiene notificado oficialmente la incoación de ningún expediente y tampoco la resolución de la auditoría a la que ha sido sometido por el CSD a petición de LaLiga. 7. ¿Cuándo estaría resuelto el expediente disciplinario? Si las partes (LaLiga, otros clubes implicados y el Córdoba) respetan al máximo los plazos, la duración del procedimiento estará cercano a los 50 días, casi dos meses. Por tanto, la resolución llegaría, en el mejor de los supuestos temporales, cuando la liga regular de Segunda ya esté finalizada el 3 de junio. 2. ¿Cuándo empezó la auditoría? El CSD inició una auditoría extraordinaria al Córdoba a instancias de LaLiga en virtud de la Ley del Deporte según detalló a este periódico hace un mes. Empezó el 7 de marzo, pero ninguna de las partes informa del resultado de la misma. 3. ¿Qué busca la auditoría del CSD? Qué otra empresa o cómo paga el Córdoba los salarios de los jugadores que han fichado en enero, ante las sospechas de otros clubes de LaLiga y la propia patronal de que pudiera hacerlo de forma irregular. No por hacerlo en B, sino por regatear el tope salarial y el régimen de control económico de gasto que impone LaLiga. Se había sobrepasado en 1,2 millones con González, pero LaLiga otorgó un margen de 400.000 a León tras su llegada y las bajas. La patronal entiende que se vulneró también ese tope. 8. ¿Ha habido otros casos similares en LaLiga? Hay varios ejemplos en las últimas temporadas de equipos que han bajado a Segunda B por decisiones administrativos del Juez de Disciplina Social de LaLiga. Los casos más recientes han sido los del Real Murcia, el Elche e incluso el supuesto del Guadalajara. 9. ¿Cabrían recursos posteriores? Sí. La resolución del Juez de Disciplina Social no agota la vía administrativa. La resolución de un recurso ante el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) sería el acto que agotaría la vía administrativa. Luego, el Córdoba, evidentemente, tendría abierta la vía judicial en la rama Contencioso- Administrativa, aunque la normativa de la Federación prohibe esta opción. 4. ¿Qué sanciones son posibles? La normativa recoge que la posible sanción a los hechos que insinúan que ha cometido no acaban directamente en el descenso administrativo. Antes, el club debe ser sancionado con un castigo económico que también puede aparejar una ventana de fichajes sin firmar. En segundo lugar, iría la pérdida de los derechos económicos que da LaLiga por una temporada. 10. ¿Qué versión sostiene el club en este momento? Oficialmente, el Córdoba no ha realizado ninguna respuesta debido a que ni Tebas cita expresamente al Córdoba ni ha recibido ninguna comunicación oficial del expediente o de la auditoría. Sin embargo, fuentes del club sostienen a ABC que no hay nada de que preocuparse, tenemos todo impoluto y creen que es fruto de la presión que hemos hecho a otros equipos con la reacción en el campo. ILUSTRACIÓN: A. MONTES 5. ¿Hay riesgo real de descenso administrativo? Para que LaLiga pueda descender a un club, en este caso al Córdoba, debería incumplir el régimen sancionador por tercera vez. En el club, no consta ninguna sanción previa de este tipo, pero