Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 28-03-2018 página 36
ABC CORDOBA 28-03-2018 página 36
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 28-03-2018 página 36

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página36
Más información

Descripción

36 ANDALUCÍA Antonio Fernández (centro) a su llegada al juicio con dos abogados MIÉRCOLES, 28 DE MARZO DE 2018 abcdesevilla. es andalucia ABC Juicio del caso ERE El fiscal desactiva la táctica de Fernández, que se escuda en Guerrero El único exconsejero que estuvo en la prisión defiende que su exdirector general gestionaba el fondo con absoluta libertad y discrecionalidad ANTONIO R. VEGA SEVILLA BELMONTE belmonte andalunet. com TERCIO DE VARAS ¡Pobres funcionarios! TRO baranda que se apunta al tiro al funcionario! Como ya hiciera la exconsejera de Hacienda, Aguayo, su colega de Empleo, Fernández, se escuda en que él no era especialista sino lego y, a pesar de ser licenciado en ellas, no entendía de leyes. Para soportar el peso de la responsabilidad ahí estaban los P oco antes de declarar, Francisco Javier Guerrero comentó a ABC que no iba a comerse el marrón del fraude de los ERE. Pero la realidad es que el exdirector general de Trabajo que se ha convertido en la percha donde se cuelgan una tras otra todas las culpas y un recurrente cortafuegos por parte de los acusados para no asumir responsabilidad alguna en las declaraciones que están realizando en el primer juicio de esta macrocausa que se celebra en la Audiencia de Sevilla. El tribunal debe decidir si el Gobierno andaluz desactivó de forma deliberada los controles de la Junta de Andalucía para repartir de forma arbitraria 855 millones de euros en las ayudas sociolaborales y a empresas en crisis entre 2001 y 2011. La consecuencia fue que aparecieron intrusos en ERE (personas que cobraron prejubilaciones por empresas en las que nunca trabajaron) mientras que comisionistas, bufetes y agencias de corretaje de seguros de los sindicatos hicieron negocio mediando entre el Gobierno andaluz y los beneficiarios del dinero público para parados y prejubilados. Quien fuera viceconsejero de Trabajo desde 1995 hasta 2004 y consejero andaluz de Empleo desde dicho año hasta 2010, Antonio Fernández, repitió varias veces ante el tribunal con toda la fuerza que le permitió su voz cascada por una severa afonía que el responsable de la gestión de las ayudas bajo sospecha era Guerrero. Si en la sesión del juicio del pasado lunes este exdirigente político descargó la responsabilidad en sus técnicos que le daban a fir- ¡O pobres funcionarios, ya que en las alturas de mi nivel para arriba declara- -nadie conocía (sic) el contenido de esos informes que autorizaban el presunto saqueo. Él firmaba en barbecho, por lo visto, los paquetones (sic) que le entregaba su secretario general y no los leía por innecesariedad (el palabro es suyo, claro) No sé a qué esperan esos trabajadores públicos para levantar la voz ante este linchamiento, ni me explico por qué elegirán los políticos tanto lego para ocupar tan altos cargos. mar los convenios de ayudas sin leerlos, ayer subió un escalón y apuntó a su subordinado directo en la Consejería: En mi época de consejero, el director general trabajaba con absoluta libertad y discrecionalidad. El consejero no estaba en la gestión de las ayudas a los prejubilados y a empresas El ex alto cargo andaluz de mayor rango que ha pisado la prisión por el caso ERE- -dejó la cárcel a los tres meses y medio tras pagar una fianza de 450.000 euros- -insistió en que Guerrero, que se mantuvo en el cargo con tres consejeros distintos, tenía suficiente libertad y responsabilidad para saber cómo tenía que hacer su trabajo El mismo exdirector alfombró la estrate-

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.