ABC CORDOBA 22-03-2018 página 42

42 ESPAÑA JUEVES, 22 DE MARZO DE 2018 abc. es espana ABC La Rey Juan Carlos apunta a un fallo informático en las notas de Cifuentes La universidad pública niega haber falsificado la calificación de la presidenta madrileña SARA MEDIALDEA MADRID Enrique Álvarez Conde DIRECTOR MÁSTER Javier Ramos RECTOR URJC P. Chico de la Cámara PROFESOR El expediente está conforme a la legalidad; nadie ha tenido un trato de preferencia en esta universidad Conforme a la información, no existe irregularidad alguna en el máster de doña Cristina Cifuentes He repasado los exámenes: aprobó con un 7,5. Hubo otra alumna aprobada y constaba como no presentada Un comunicado, al filo de las ocho y media de la tarde, cerraba un día especialmente negro para la presidenta madrileña, Cristina Cifuentes, por la polémica en torno a la presunta falsificación de dos de sus notas en un máster de la Universidad Rey Juan Carlos. Un día sin tuits, sin declaraciones y sin explicaciones, que culminó con tres folios, sin membrete oficial y sin firma, en los que la Oficina de Comunicación de la Presidencia regional insistía en las explicaciones ya dadas, ocho horas antes, por el rector de la Universidad: las notas no se consignaron correctamente por una mala transcripción en la introducción de la nota en la plataforma informática La polémica saltaba a primera hora de la mañana: eldiario. es publicaba que dos calificaciones del máster al que Cifuentes se matriculó en el curso 201112 fueron modificadas en 2014 de forma supuestamente fraudulenta, pasando de no presentada a notable La noticia es rápidamente repicada por las radios y televisiones y las ediciones digitales de la prensa. Cifuentes soportó todo tipo de presiones durante la jornada: las de los grupos de oposición pidiendo, sutilmente o de forma directa, su cabeza si se confirmaba la información sobre la falsificación. Y las de su propio partido: en Génova se mantuvo el silencio por parte de todos los cargos públicos, y sólo al filo de las siete de la tarde trascendió la voz de la dirección nacional del partido: Nos remitimos a las explicaciones que ofrezca Cristina Cifuentes y confiamos plenamente en ella El rector de la URJC (centro) y los dos profesores de las asignaturas en que aparecía como no presentada EFE Cristina Cifuentes En su comunicado, los portavoces de Cifuentes recordaban que el rector de la URJC, Javier Ramos, dio datos que acreditan que las irregularidades denunciadas carecen del más mínimo fundamento Se basan, como hizo el rector, en los testimonios de los profesores responsables de ambas asignaturas, y de las tres miembros del tribunal que calificó su trabajo de fin de máster. Confusión inicial Un argumento éste en el que insiste el escrito de la oficina de la presidenta: Seis profesores universitarios han empeñado su palabra, su prestigio y su carrera profesional para afirmar que todo se hizo con la más absoluta legalidad La primera explicación que se dio desde Presidencia de la Comunidad al propio medio fue que la presidenta dejó algunas asignaturas para más adelante y posteriormente las aprobó. Más tarde, el comunicado de la oficina de Cifuentes aclaraba que estos da- tos se debieron a una confusión inicial respecto a las dos asignaturas supuestamente pendientes no se pudo materializar la consulta ni a la interesada ni a la propia universidad y por eso se produjo un error de interpretación, que hoy ha podido aclararse tras acceder al expediente académico PSOE, Ciudadanos y Podemos salían en tromba desde primera hora de la mañana a pedir explicaciones claras y contundentes a la presidenta regional. Albert Rivera, cuyo partido es socio de investidura de Cifuentes en Madrid, amenazaba con retirar el apoyo; desde PSOE y Podemos se pedían aclaraciones indubitables o la marcha de la presidenta, convertida en el adalid de la regeneración en el PP. Tal vez por eso, donde más inquietud parecía existir era en el PP, donde sabían que lo que estaba en juego no era sólo la credibilidad de la presidenta, sino la del propio partido y su apuesta por la tolerancia cero contra la corrupción. Las sombras del proceso Primeras acusaciones Una noticia de eldiario. es señala que dos calificaciones de un máster que cursó la presidenta Cifuentes en la Universidad Rey Juan Carlos podían haber sido falsificadas, ya que aparecían como no presentada en 2012 y como notable en 2014. No presenta examen ni trabajo El rector de la Rey Juan Carlos, Javier Ramos, afirma que todo se debe a una mala transcripción informática de las notas, que luego se corrigió. Lo atestiguan los profesores implicados. No se presenta ni el examen ni el trabajo calificados, por protección de datos. Baile de fechas en las versiones Según el rector, la presidenta Cifuentes aprobó todas las asignaturas del máster en el año 2012. De acuerdo con la primera versión facilitada por portavoces de Presidencia de la Comunidad de Madrid, Cifuentes se dejó algunas asignaturas para más adelante. Silencio total de la presidenta Aunque la polémica crecía, la presidenta madrileña Cristina Cifuentes mantuvo un silencio absoluto toda la jornada. Ni siquiera se pronunció en las redes sociales con su cuenta personal, como hace habitualmente. Sólo hubo un comunicado a las 20.30 h. El PP, a la expectativa Desde la dirección nacional del PP, en Génova, también se mantuvieron en silencio durante toda la jornada; ningún dirigente nacional se pronunció sobre el asunto. A las siete de la tarde, se trasladó que se esperaban las explicaciones de Cifuentes.