Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 09-02-2018 página 37
ABC CORDOBA 09-02-2018 página 37
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 09-02-2018 página 37

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página37
Más información

Descripción

ABC VIERNES, 9 DE FEBRERO DE 2018 cordoba. abc. es CÓRDOBA 37 Un jefe de ADIF se enfrenta a cuatro años de cárcel por cohecho La Fiscalía le acusa de reclamar 150.000 euros para agilizar las obras de un polígono P. GARCÍA- BAQUERO CÓRDOBA La autorización de obras por parte de ADIF en sus terrenos del polígono industrial de Andújar se agilizarán si paga 180.000 euros; bueno, lo dejamos en 150.000; 50.000 ahora y 100.000 al finalizar las obras Éste fue en resumen el presunto delito de cohecho por el que se juzgará este año al gerente de mantenimiento de ADIF en Córdoba en 2007. Un jurado popular se constituirá próximamente para juzgar por estos hechos a E. F. R. gerente de mantenimiento en Córdoba de ADIF en 2007, por un supuesto delito de cohecho y un delito de falsedad en documento oficial por intentar cobrar comisiones a un empresario jienense para agilizar el papeleo para autorizar unas obras en un polígono de Andújar. La Fiscalía de Córdoba le pide 4 años de prisión y 400.000 euros de multa, con responsabilidad civil subsidiaria en caso de impago de un año de prisión, y suspensión de empleo o cargo público por tres años. Además, pide una multa a razón de 4.320 euros e inhabilitación especial por 5 años. Según consta en la calificación de los hechos de la Fiscalía, a la que ha tenido acceso ABC, una sociedad compró unos terrenos entre 2006 y 2007 en Andújar, incluidos en el proyecto de obras Reparcelación del polígono Triana para proceder a urbanizar una bolsa de suelo industrial y su venta posterior. Dicho proyecto, dado que lindaba con unos terrenos de ADIF, necesitaba la autorización para regularización de obras efectuadas en zona de protección del ferrocarril Desde 2007, cuando comienzan las que pudiera tratarse de una petición encubierta de dinero, imprescindible para obtener la repetida autorización, el representante legal de los terrenos del polígono contrató a un detective privado en julio del año 2010. Tras diversas reuniones y conversaciones entre el acusado y el mediador, este último manifestó al abogado del dueño de los terrenos que todo se solucionaría dando una cantidad, inicialmente, sin concretar, al acusado Finalmente, en octubre de 2010, este cargo de ADIF comunicó claramente al mediador que todo se arreglaría si le entregaba 180.000 euros. Teniendo conocimiento de que se iba a producir una nueva reunión entre el acusado y el mediador en un restaurante, el detective grabó la entrevista. El acusado, posteriormente, bajó a mas detalle: la autorización podría estar ese mismo mes de octubre o a primeros de noviembre de 2010, siempre y cuando se diese el pago de la cantidad de 150.000 euros (rebajando la petición inicial) que debía realizarse en dos pagos uno de 50.000 euros de entrada y posteriormente, 100.000 euros una vez dado el visto bueno a las obras. Denuncia en el cuartel Una vez que el detective tuvo conocimiento de dicha petición, antes de incluso exponerlo a su cliente, presentó una denuncia ante la Guardia Civil el 30 de octubre de 2010, aportando todas las grabaciones realizadas. Tras la denuncia realizada y el inicio del presente procedimiento al tener conocimiento ADIF de los hechos, el acusado fue removido del cargo de gerente, quedando como jefe técnico de operaciones en Córdoba el 11 de abril de 2011. Por las demoras provocadas en el proyecto, la sociedad mercantil sufrió unos perjuicios que han sido cuantificados en 2,9 millones. Al acusado se le juzgará además por fingir el envío de una carta con la que pretendía obtener cobertura por su actuación delictiva. La carta se hizo con membrete de ADIF dándose un número de registro de salida evidentemente duplicado llegando a manipular el registro informático de ADIF, intercalando dicho documento entre los remitidos en esa fecha, aunque se hizo el 15 de diciembre de 2010. Vías férreas a su paso por Jaén, con operario de Adif obras, ADIF, cuyo responsable en la zona era el acusado comienza a exigir determinados condicionantes, que conforme se van solucionando, van cambiando. Se alargan así en el tiempo de manera innecesaria unas obras que deberían haber terminado mucho antes, con el consiguiente perjuicio para la sociedad citada, puesto que no podía vender los terrenos donde se llevaba a cabo la construcción del polígono industrial. Ante esta situación, la sociedad promotora contactó con el acusado, para intentar solucionar los problemas que le impedían la obtención de dicha autorización y consecuentemente la fi- EFE nalización de las obras. Pero tampoco se avanzó por esta vía. Esta sociedad mercantil contactó con un abogado que representaba a otras mercantiles interesadas en la compra de los terrenos del polígono industrial y que manifestaba conocer al acusado, por lo que se ofreció a mediar. Además de incluir en las negociaciones al citado con objeto de averiguar qué problemas estaban provocando el retraso en la concesión de la autorización necesaria, dado que el acusado, había realizado al abogado del dueño de los terrenos algunas insinuaciones respecto al dinero que se podía ganar, considerando el citado La autorización El polígono que se iba a construir necesitaba la autorización para obras de ADIF al lindar con las vías La grabación de un detective Un detective grabó la conversación entre el gerente de de Mantenimiento de ADIF y el abogado mediador

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.