Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MIÉRCOLES, 10 DE ENERO DE 2018 abcdesevilla. es andalucia ANDALUCÍA 29 Sevilla en este asunto, que ha supuesto un antes y un después en una macrocausa que acumula siete años de instrucción. La maniobra procesal de la Junta ha supuesto así un salvoconducto para que los acusados eludan fianzas millonarias. De haber ejercido la acción civil, Griñán habría tenido que responder por 4,2 millones. La petición del PP para que comparezca la presidenta cayó como un jarro de agua fría en el Palacio de San Telmo. Es un nuevo intento muy desesperado del PP andaluz por hacer ruido con este caso, sus ganas de enfangar y, una vez más, su absoluta ausencia de alternativa política Ya puestos que pida también las comparecencias de los primeros presidentes autonómicos o de Poncio Pilato por el juicio a Jesucristo ironizó Juan Car- los Blanco, el portavoz del Ejecutivo regional. Poco después, en una nota, el coordinador de los servicios jurídicos del PP- A, Pablo Venzal, lamentó el nerviosismo de la Junta y aseguró que Díaz tiene la oportunidad de explicar el alcance de lo que la propia Junta ha calificado de enorme quebranto a la Hacienda Pública Entre el aluvión de pruebas que el PP reclama, citó también los testimonios de las autoras del trabajo de campo del informe de la Cámara de Cuentas andaluza que fiscalizó el fondo para empresas en crisis que financiaba los ERE irregulares. Tal informe fue objeto de polémica por la eliminación de un párrafo en su redacción final que implicaba a José Antonio Griñán, en su etapa de consejero de Hacienda, en las irregularidades. La primera tarea del tribunal: poner límites a la causa actualmente una diferencia de criterio por parte de la Sección Séptima y la juez que instruye la causa, María Núñez Bolaños, ante los recursos presentados por acusados que pidieron el archivo de las causas que tenían abiertas por cada una de las ayudas otorgadas por la Junta de AnA. R. V. dalucía con cargo al sistema que ahoSEVILLA ra se está enjuiciando. Algunos re ¿Qué se va a juzgar en el juicio de los cursos son admitidos y otros, por los ERE? Parece una pregunta sencilla, mismos motivos, rechazados. La Aupero no lo es, habida cuenta de los diencia fijó como criterio general que bandazos que ha sufrido el caso du- los ex altos cargos sólo pueden ser rante sus siete años de instrucción. juzgados una sola vez. De hecho, una de las primeras tareas Para la Fiscalía, caben dos posibique ha solicitado la Fiscalía Antico- lidades: o devolver el auto de procerrupción al tribunal que preside Juan dimiento abreviado de esta pieza poAntonio Calle Peña es hacer una de- lítica para delimitar en él el objeto o limitación objetiva del procedimien- aclarar que este enjuiciamiento sólo to judicial. Una de las se debe referir al diseprimeras cuestiones preCuestión previa ño del procedimiento vias que tiene sobre la general sin ser sometiEl letrado de mesa la sala de la Secdo a ninguna de las Lozano y Griñán ayudas sociolaborales ción Primera de la Audiencia de Sevilla es reclama anular la dadas de forma indiviinstrucción de aclarar si los 22 ex altos dualizada analizadas cargos de la Junta van a en las entre 250 o 270 Martín desde ser enjuiciados por idear que se investigan en enero de 2016 un procedimiento para piezas separadas. De conceder subvenciones ellas sólo hay 104 diliFiscalía sin control a empresas, gencias formales incoaAnticorrupción como estableció el auto das. El abogado del ex de procedimiento abre- pide que el tribunal director general de la diga si va a viado que los ha llevado agencia IDEA Jacinto enjuiciar el al banquillo, o si por Cañete, Juan Carlos Alañadidura se les va a férez, reclamó a la sala procedimiento o juzgar también por cada también las ayudas una solución dados una de las ayudas en las las consecuencias de que participaron. esta petición. Es una cuestión capital para evitar duplicidades indefensión o Anulación del proceso cualquier motivo de nulidad se- En lo que respecta a las defensas, el gún explicó el fiscal Juan Enrique abogado defensor del exdirector geEgocheaga durante la sesión de ayer. neral de Presupuestos Antonio ViEn una prolija intervención, el Mi- cente Lozano pidió la nulidad de la nisterio Público expuso que existe instrucción de la pieza política de los ERE desde enero de 2016 al considerar que al asignársela al juez de refuerzo Álvaro Martín se nombró un juez ad hoc para la causa, vulnerando el derecho al togado natural. A juicio de José María Mohedano, letrado también de Griñán, esta decisión de la juez Núñez, aprobada por el TSJA, pudo provocar una vulneración para su cliente y el resto de encausados porque al vulnerarse el derecho a juez natural que garantiza la independencia e imparcialidad Por su parte, la defensa del exconsejero de Empleo Antonio Fernández, solicitó al tribunal que enjuicia la pieza política del caso ERE la nulidad como prueba del informe adicional del interventor que consideró inadecuado el sistema para el pago de las ayudas. Alega que no contiene las alegaciones de órganos afectados. Una defensa alega que no hubo imparcialidad al encargar al juez de apoyo la instrucción ABC Jornada de reencuentros Tras el descanso navideño, los acusados volvieron a ocupar los asientos del primer día en la vista de los ERE. En sus rostros había mayor relajo que en las primeras jornadas. En la imagen, el exconsejo José Antonio Viera saluda, ante la mirada de José Antonio Griñán, a Manuel Chaves. Minutos antes, el expresidente del Real Betis Balompié Manuel Ruiz de Lopera acudía a otro juicio como imputado. N h. r N M Njnr M d En Njnr n 6. r N NJ) NJ. r vvvnbANbAb nb N n 0