ABC CORDOBA 29-01-2016 página 17

ABC VIERNES, 29 DE ENERO DE 2016 abc. es opinion OPINIÓN 17 VIC EL DEDO EN EL OJO MARIO FLORES PACO MARTÍNEZ CÓRDOBA La filmografía de Paco Martínez Soria es una especie de visión de lo que a posteriori sucederá en Córdoba ugiero empezar a tomarnos muy en serio las películas de Paco Martínez Soria. Quiero decir que, lejos de hacer chufla con los títulos que protagonizó, consideremos la necesidad de adoptar una actitud analítica y repensar hasta qué punto su filmografía retrataba, ya entonces, la naturaleza del alma de los españoles. O más concretamente, detengámonos a cavilar hasta qué extremo pudo el desopilante actor tener alguna suerte de visión que le permitiera conocer lo que iba a ser de nuestra Córdoba algunas décadas después de rodar sus películas. Tal vez la visión fuera compartida por guionistas y directores. Resulta inquietante lo irrebatible del paralelismo entre su obra y la acción de gobierno de nuestro Ayuntamiento. Me estremezco al pensar cómo aquellos visionarios pudieron saber del ulterior proceder de nuestros ediles con tantos años de antelación según titularon las películas: Al margen de la ley (1935) ni lo que opine el Gobierno central, ni el Parlamento andaluz, ni la Comisión Europea, ni la misma Ley Hipotecaria, importa demasiado; que dice Pedro García que la Mezquita- Catedral es de todos y todas (y así también lo defiende una plataforma de outsiders con arroba) El hombre de los muñecos (1943) el teniente de alcalde manejando a la alcaldesa como si ésta fuera un cristobita. Piruetas juveniles (1943) la muchachada de izquierdas del cogobierno apoyando las utopías pubescentes de Rey Heredia y otras veleidades. Viviendo al revés (1943) de espaldas al sentido común, a la mesura, al sentir de los cordobeses, creando problemas donde no los había, La ciudad no es para mí (1965) efectivamente, Córdoba le queda muy grande a este equipo de gobierno. El turismo es un gran invento (1968) ...y por eso Pedro García se afanó en la conquista de la Delegación de la cosa. Don erre que erre (1969) título imprescindible que da cuenta de cómo la terquedad es virtud cuando se tiene razón pero absolutamente grotesca cuando no se posee. El coalcalde y su lo que ha pasado en España ha sido uno de los mayores expolios urbanísticos que se han dado en la historia de Europa (Coventry, Dresde o Varsovia en la Segunda Guerra Mundial fueron una poca leche) nos refleja a un contumaz Pedro García (y a una cansina plataforma) obsesionado con culminar el desafuero de devolver la Mezquita- Catedral a los ciudadanos Nos recordaba La Tercera del martes que Churchill pensaba que lo malo de los fanáticos no es que no cambien de opinión, ¡es que no cambian nunca de tema! Sir Winston hubiera tenido una suculenta fuente de inspiración en este cogobierno que desbarata las cosas de Córdoba perseverando en el desatino sin cambiar de tema. Cuando digan Paco Martínez Soria pongan serio el rictus: hablamos de cosas mayores. S PERDONEN LAS MOLESTIAS ARISTÓTELES MORENO FRUTA DE TEMPORADA Cada semestre las fuerzas vivas de la ciudad abordan el dilema de los veladores como si el artículo 4 de la ordenanza no existiera L artículo 4, apartado 1, letra a) de la ordenanza de veladores dice exactamente lo siguiente: Preferencia del uso común general, en particular, del tránsito peatonal, debiendo garantizarse que las terrazas no mermen la indispensable seguridad, comodidad, fluidez y accesibilidad para todos los usuarios Hagan un esfuerzo y pasen por alto, aunque sea por una fracción de segundo, ese gerundio administrativo que duele como una endodoncia. Vayamos al texto. Bien. El artículo que acaban de leer es el principio básico de un brindis al sol. Otro más de un corpus interminable de normas que pintan un mundo estupendo sobre el papel. Si las leyes, para desgracia de ustedes, queridos contribuyentes, son a menudo papel mojado, la ordenanza de veladores es la repanocha. Signifique lo que signifique la repanocha. El texto establece la preferencia del uso común general, en particular, del tránsito peatonal. Así leída, la norma resulta impecable. No requiere de más explicaciones adicionales. Pero, claro, usted coge el texto y lo coloca encima de la calle de la Plata, por poner un sencillo ejemplo, y se parece como un huevo a una castaña. Decimos la calle de la Plata como podríamos haber dicho la calle E Enrique Romero de Barros, la avenida Barcelona o decenas de vías del callejero urbano expropiadas por la cara. No hace falta, por lo tanto, ir a la segunda parte del artículo 4 para darnos cuenta del dislate. Sobre todo cuando garantiza que las terrazas no pueden mermar la seguridad, comodidad, fluidez y accesibilidad para todos los usuarios. No pueden mermar, no. Pero merman. La seguridad, la comodidad, la fluidez, la accesibilidad y la hostia en verso. Solo hace falta dar un paseo cualquier tarde para comprobar que el artículo 4 de las ordenanzas citadas es literatura bucólica. Hay una vida en el interior de las normas y otra muy distinta en la realidad de todos los días. En la primera, gobierna el sentido común y la regulación de los intereses ciudadanos en conflicto. En la segunda, el ventajismo y las tiendas de campaña en medio del acerado. Porque esa es otra. La proliferación de entoldados y cerramientos del espacio público. Una especie de privatización del callejero urbano para desgracia y escarnio del artículo 4. Así las cosas, cada semestre se reúnen las fuerzas vivas para intentar resolver un problema que ya está resuelto en la ordenanza correspondiente. Los hosteleros, los comerciantes, los vecinos, la administración pública y, ahora también, los peatones. Del mismo modo en que la hoja caduca se cae del árbol con la llegada del frío, las fuerzas vivas abordan el dilema de los veladores como si fuera una fruta de temporada. No le den más vueltas. Ahí tienen el artículo 4 y subsiguientes, almas de cántaro. Solo tienen que creer en las ordenanzas que ustedes mismos promulgan y aplicarlas con arreglo a su letra y respeto a su espíritu. De lo contrario, las normas habitarán su propio universo mientras la realidad de la calle construirá el suyo particular. Y luego, queridos contribuyentes, pasa lo que pasa. Pero no se confundan. Somos entusiastas defensores de la terraza al aire libre y el tinto de verano con rodajita de limón. Va en nuestro ADN. Siempre y cuando no nos privaticen el espacio público ni nos trituren el artículo 4 de la ordenanza correspondiente.