ABC CORDOBA 25-06-2015 página 18

18 CÓRDOBA JUEVES, 25 DE JUNIO DE 2015 cordoba. abc. es ABC Bomberos del SEIS en un entrenamiento en el parque de Córdoba capital El juez desoye a la Fiscalía y decreta juicio oral por el caso de los bomberos Rodríguez Lainz entiende que hay suficientes pruebas para que se siente en el banquillo a los imputados por el amaño de unas oposiciones P. GARCÍA- BAQUERO CÓRDOBA E l titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Córdoba, José Luis Rodríguez Laínz, ha decidido llevar a juicio el caso del presunto amaño de las oposiciones al Cuerpo de Bomberos de Córdoba celebradas entre 2008 y 2009 a pesar del auto de solicitud de archivo de la Fiscalía. La instrucción ha sido suficientemente exhaustiva, a juicio de los letrados de la acusación particular ejercida por los afectados, que impulsaron en primera instancia el desarrollo del sumario presentando la denuncia y que ya han entregado la calificación de los hechos. Según el documento, al que ha accedido ABC, esta parte solicita penas para los nueve acusados que suman 36 años de pri- sión. En concreto, cada uno de los siete bomberos supuestamente enchufados (algunos de ellos, hijos de miembros del SEIS) podrían ser condenado a 4 años de cárcel como presuntos autores de delitos de prevaricación, aprovechamiento de información privilegiada y tráfico de influencias. En el auto del juez Rodríguez Laínz rubricado el pasado 15 de junio, éste alegaba como razonamiento jurídico que la calificación de los hechos realizada por el Ministerio Público- -que pide el archivo de las actuaciones- -demuestra un encomiable celo en el desempeño de sus funciones razonando suficientemente los motivos por los que solicita el sobreseimiento provisional de la causa, pero la fase intermedia del caso no se puede convertir en un adelanto del fallo del juicio oral El juez instructor reprocha a la Fiscalía que el sobreseimiento libre o pro- visional debe acordarse, por excepción, cuando uno u otro resulten claramente evidentes en cuanto a su procedencia Entiende Rodríguez Laínz que, de existir base jurídica para una acusación, ésta ha de de poder llevarse ante un tribunal que emita sentencia sobre los hechos. El titular encargado de la Instrucción del caso, recoge en su auto que los escritos presentadas por la acusación particular se ajustan en parte a la calificación propuesta por el propio juzgado y se adaptan al relato de los hechos De hecho, uno de los letrados de esta acusación particular, Fernando Llagas, aseguró a ABC que el juez basa su acertada decisión e ir a juicio con el caso Bomberos en una minuciosa instrucción del caso En este mismo auto, atendiendo a las medias cautelares solicitadas por la acusación, el juez mantiene la condición de libertad provisional de los La réplica El instructor asegura que no se puede obviar el examen del fallo cuando existe base jurídica acusados hasta la celebración de la vista oral. Contra esta resolución, advierte al juez no cabe recurso alguno, con excepción a la situación personal del acusado. De esta forma el juez, no atiende a los razonamientos jurídicos expuestos por el fiscal, que entiende que, si existen indicios de delito, no va a ser posible que se puedan probar más allá de toda duda razonable. En concreto, el Ministerio Público cree que todos los informes aportados por las acusaciones y los instructores no permiten que se pruebe con rigor que ha existido un delito. Se recuerda que los recursos presentados no encontraron satisfacción en la vía contencioso administrativa. Además, el fiscal asegura que el caso empezó con seis querellados (cuatro padres de opositores y dos miembros del tribunal) a siete aprobados que no contestaron una de las preguntas y dos miembros del tribunal, uno de los cuales estaba de baja en el momento de los hechos. Entre los procesados por este caso, se encuentra el número tres de Comisiones Obreras, Manuel Torres Cot, y un concejal de IU en Nueva Carteya, que tomó posesión como edil a pesar de que su organización dijo que no lo haría.