Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 17-06-2015 página 25
ABC CORDOBA 17-06-2015 página 25
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 17-06-2015 página 25

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página25
Más información

Descripción

ABC MIÉRCOLES, 17 DE JUNIO DE 2015 cordoba. abc. es CÓRDOBA 25 Otro opositor se suma a la acusación en el caso Bomberos Pide que los acusados pierdan su plaza para ocupar unas de las que queden vacantes DAVINIA DELGADO CÓRDOBA TRIBUNALES Condenados por pelearse en la comunión de su hija D. D. CÓRDOBA Una nueva demanda se ha incorporado al caso Bomberos que investiga el presunto amaño de las pruebas de acceso al Servicio de Extinción de Incendios y Salvamento de Córdoba celebradas entre 2008 y 2009. A la denuncia principal, presentada por varios de los examinados y que dio origen a todo el proceso, se ha sumado la ejercida por otro opositor que también considera que hubo enchufismo en la convocatoria que está bajo lupa. Esta acusación también estima que tanto el número tres de Comisiones Obreras, destacado miembro de la Junta de Personal del Ayuntamiento de Córdoba, Manuel Torres Cot, que formó parte del tribunal, como O. L. C. otro componente del equipo examinador, se pusieron de acuerdo para manipular las oposiciones para conseguir el nombramiento como funcionarios de carrera a aspirantes los siete que están encausados que no contaban por sí mismos con unas aptitudes de conocimiento que les hubieran hecho merecedores de superar la prueba en detrimento de los restantes candidatos recoge la denuncia, a la que ha tenido acceso este periódico. De este modo, considera que los procesados serían autores de delitos de prevaricación, violación de secretos, tráfico de influencias y descubrimiento de secretos. Así, solicita que Torres Cot y O. L. C. paguen una multa de 3.000 euros cada uno, además de que sean suspendidos de empleo o cargo público por un año y con carácter alternativo, que se les inhabilite nueve años. En cuanto a los supuestos enchufados esta acusación particular demanda una pena de 6 años de cárcel para cada uno; que pierdan su condición de funcionarios y que el demandante ocupe una de las plazas que queden vacantes. El Juzgado de lo Penal número 4 de Córdoba ha condenado a una pareja a ocho meses de cárcel por agredirse y amenazarse de muerte en la comunión de su hija. La sentencia, a la que ha tenido acceso este periódico, considera probado que el pasado 10 de mayo, en torno a las 22.30 horas, se inició una discusión entre ellos durante la celebración de la comunión de su hija menor en el curso del cual la madre, con intención de atentar contra la integridad física del padre, le propinó un guantazo en la cara y su pareja le dijo, con intención de amedrentar la voluntad de la señora te voy a matar, puta, te voy a matar a la par que se abalanzaba sobre ella y tuvo que ser sujetado por otros asistentes. Acto seguido, continuaron la discusión en el exterior del recinto donde el acusado continuó di- ciéndole a la procesada te mato, te mato reza el fallo. La togada encargada del caso considera que el testimonio de ambos acusados, que también comparten la cualidad de víctimas, para probar agresión y amenazas, junto con el resto de testigos, han de ser consideradas con el mismo peso probatorio Así, dictamina que los hechos son constitutivos de un delito de maltrato en el ámbito familiar, siendo la madre la autora. Por su parte, la jueza señala que el padre es culpable de un delito de amenazas. Por ello, condena a cada uno de ellos a los citados ocho meses de prisión. Además, ninguno de los dos podrá acercarse al otro, a su domicilio o su lugar de trabajo en un radio de 500 metros, ni comunicarse por cualquier medio o procedimiento por tiempo de dos años. Contra el fallo cabe interponer recurso de apelación.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.