Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 12-06-2015 página 15
ABC CORDOBA 12-06-2015 página 15
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 12-06-2015 página 15

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página15
Más información

Descripción

ABC VIERNES, 12 DE JUNIO DE 2015 abc. es opinion OPINIÓN 15 EL BURLADERO UNA RAYA EN EL AGUA CARLOS HERRERA ¿ESTAMOS HABLANDO DEL MISMO CARMONA? La consigna es: con el PP ni a recoger una herencia. Cordón sanitario. Lo cual es legítimo, pero arriesgado E ste Carmona ¿no era el que decía que nunca pactaría con populares o populistas? Este Carmona ¿no era el que decía que había que bajar los impuestos? Este Carmona ¿no era el que aseguraba que si no era mayoritariamente elegido por los madrileños no entraría en cambalache alguno de votos y nombramientos? Puede que sí. Es el mismo Carmona que ayer mismo llegaba a un acuerdo con la izquierda de la izquierda, populista de por sí, para aupar a la alcaldía de Madrid a una individua de la que, en primera providencia, habría que ponerse a resguardo. Carmona, que tanto había asegurado ser infranqueable a los que querían perpetuar la situación anterior y asaltar los poderes mediante las técnicas de asalto a los cielos, es el mismo que se abraza a Carmena, la justiciera infatigable, y le garantiza la alcaldía para que llene Madrid de huertos en los que sembrar nabos y en los que decir a los policías municipales cómo tienen que comportarse en situaciones de crisis. No nos engañemos: puede que eso no vaya mucho con Carmona, pero es el PSOE de Sánchez, y es con el que hay que tragar, te guste más o menos. Cualquier cosa que no sea el PP. Cosa que se puede entender: los populares han gozado de un poder exagerado durante cuatro años tremebundos y no han sido capaces de restituir el bienestar. Es justo decir que cualquiera que hubiera estado en tal poltrona no habría sido capaz de mucho más, pero valga que los muchachos genoveses no han hecho de este erial una fuente perpetua de leche y miel. Difícilmente lo habría hecho cualquiera. La izquierda supone que con la simple proposición progresista del devenir las cosas serían muy distintas, pero todos sabemos que eso no es tan sencillo. Zapatero, la avellana de todos los males (lo cual no es justo, por cierto) adelantó las elecciones sabiendo lo que venía y sabiendo que eso le caería a un Rajoy que parecía imparable. Llegó Rajoy, efectivamente, y se las vio y se las deseó para poner el país a salvo de la intervención, cosa de la que estoy seguro que Zapatero habría hecho de forma inevitablemente parecida. Después de ello, el camino quedaba abonado para la demagogia insufrible de la izquierda y para las alianzas de gente que debería evitarse como los apestados de la Edad Media. No importa todo ello porque lo trascendental es el poder: quitárselo al enemigo aunque se lo entreguemos a un amiguito incómodo, llámese Carmena, llámese el que va a darle el cargo a Emiliano Page en Castilla- La Mancha, que no tengo ni idea de cómo se llama. La consigna es: con el PP ni a recoger una herencia. Cordón sanitario. Lo cual es legítimo, pero arriesgado, ya que puede que exciten la narcolepsia tradicional de la derecha española y hagan que los que se quedaron en casa o votaron a ese conglomerado de buenas intenciones y frases de Miss Mundo que es Ciudadanos se lo piensen y vuelvan a casa por Navidad. Los votantes de Madrid, que eligieron mayoritariamente a Esperanza Aguirre, aunque no de forma absoluta, tendrán un motivo de reflexión ante el delicioso espectáculo de la entrega por capítulos de Antonio Miguel Carmona a las proclamas de Podemos, esos muchachos que quieren legislar sobre lo que no pueden y dedicar todo su tiempo a la única política de gestos que se puede esperar de una algarabía asamblearia. Es el mismo Carmona, sí, que tan equilibrado y racional se proclamaba, el que iba a darle a Madrid un programa sensato (lo he leído y es de lo más razonable que se despacha) sin extravagancias ni infantilismos, el que va a aplaudir bobaliconamente a una caterva de iluminados que ya veremos en qué convierten la capital de España. IGNACIO CAMACHO LA ESPECULACIÓN DEL VOTO El de los pactos es un clásico mercado especulativo en el que el valor de oportunidad multiplica las plusvalías políticas C JM NIETO Fe de ratas OMO en todos los mercados, en el de los pactos postelectorales el valor de los bienes en compraventa (los apoyos de investidura) sube en función de la urgencia de su demanda. El proceso se llama especulación y la izquierda la condena en las finanzas y en la economía con tanta pasión como la practica en política. Éste de los acuerdos es un mercado puramente especulativo donde algunos partidos obtienen tanto mayor beneficio cuanto menor ha sido su inversión. Con baja facturación de votos alcanzan grandes plusvalías en forma cuotas de poder. La retórica de la democracia real o directa dura hasta que se abre la ocasión ahora le dicen ventana de oportunidad de sacar réditos de la indirecta. No se trata de nada nuevo; en España viene ocurriendo desde 1979. Sólo que el combustible de la regeneración era en teoría el de acabar con la vieja política. Lo que han hecho los partidos emergentes, a la primera ocasión, es comportarse como los tradicionales. Mera inercia histórica: como antes, como siempre. Una cháchara de alianzas sobre programas sustituye inicialmente, y ni siquiera en todos los casos, al antiguo reparto de cargos para hacer más digerible la realidad del acceso a los presupuestos y a las subvenciones institucionales que proporciona el poder. Un débil argumentario de postulados ideológicos trata de revestir la impostura moral, el obsceno y brusco cambio de criterios que convierte en socios a quienes hasta hace poco se etiquetaba como adversarios y hasta enemigos. El concepto de casta sólo ha tenido vigencia el tiempo escaso que sus autores han tardado en formar parte de ella. Nada hay de novedoso en este aquelarre nacional idéntico al que se repite cada cuatro años al amparo de una ley de bienintencionado proporcionalismo. Se pacta con todo aquel que puede ayudar al objetivo esencial de alcanzar el gobierno o de desalojar de él al antagonista. A tres, cuatro o cinco bandas; a veces incluso saltando por encima de discrepancias teóricamente insalvables. Primero se fija la meta común y después se bosquejan toscas justificaciones. Las rotundas líneas rojas de negociación, proclamadas con mucha solemnidad por adelantado, han resultado pintadas con tinta invisible. Poco tiene de sorprendente este fenómeno tan visto. Si acaso lo tiene la credulidad con que muchos ciudadanos han aceptado los grandilocuentes discursos de renovación de hábitos políticos. La confiada y cándida ansiedad con que parte de la sociedad ha recibido los postulados regeneracionistas y la contrariada decepción con que algunos electores se asombran ahora de este espectáculo de chalaneo a la antigua. La ¿inocencia? ¿esperanza? ¿inexperiencia? con que ciertos compatriotas han dado en escuchar a los chamanes y en pensar que en la política puede existir una lógica distinta a la del poder a cualquier precio y bajo cualquier circunstancia.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.