Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 11-06-2015 página 53
ABC CORDOBA 11-06-2015 página 53
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 11-06-2015 página 53

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página53
Más información

Descripción

ABC JUEVES, 11 DE JUNIO DE 2015 abc. es economia ECONOMÍA 53 Prejubilaciones en las cajas gallegas Un 5,2 pierde y a un 32 %l e es indiferente Pego dice que un inspector La reforma fiscal beneficiará al 62 de los contribuyentes del Banco de España le recomendó ser egoísta J. T. MADRID LUIS P. ARECHEDERRA MADRID Entre bambalinas, el inspector del Banco de España Pedro González recomendó al exdirectivo de Novacaixagalicia José Luis Pego que fuera egoísta y se prejubilara antes de tiempo. Así lo declaró ayer Pego en su interrogatorio en la Audiencia Nacional, donde se juzgan los 18,9 millones que cobraron en prejubilaciones cuatro ex altos cargos de las cajas gallegas en plena crisis. Pego, el acusado que más cobró en su prejubilación: 7,7 millones de euros, narró que el responsable de la inspección del supervisor en las cajas le sugirió en una charla informal que el previsible cambio de gobierno en noviembre de 2011 podría provocar un baile de cargos en el Banco de España. Y que ello podría suponer que los interlocutores en la fusión de las cajas cambiarán y lo hablado se esfumara, con lo que sería mejor prejubilarse en la caja. Seis días después de aquella conversación, el trece de septiembre de 2011, el exdirectivo abandonó la entidad. En un tono vehemente, Pego negó que hubiera un plan de los altos cargos para preparar un retiro dorado y aseguró que nunca quiso irse de la caja. Es más, declaró que fue el nuevo presidente de la entidad, José María Castellano, quien le comunicó que un fondo de inversión norteamericano exigía su salida para entrar en el capital de la entidad. Las cajas tienen mala imagen internacional se justificó. Causas ajenas. Para reforzar esta tesis que contradice a la Fiscalía, que considera que los exdirectivos ocultaron mejoras en sus contratos para asegurarse jugosas indemnizaciones ante una huida que tenían prevista Pego explicó que si se hubiera prejubilado antes de la fusión y de los cambios contractuales, en mayo de 2010, hubiera cobrado cantidades mayores Ayer también declaró Gregorio Gorriarán, que cobró 4,8 millones y quien defendió la transparencia en la aprobación de las prejubilaciones. El juez le recriminó sus ironías al responder. La reforma fiscal deja a su paso un reguero de ganadores y perdedores. Fedea presentó ayer un estudio que, a partir de dos millones de declaraciones de 2011, calcula que un 60 de los contribuyentes paga un Impuesto de la Renta más bajo este año que el pasado, un porcentaje que sube al 62 en 2016, cuando entre la segunda par- te de la reforma. El grupo de ganadores es heterogéneo. Incluye a las familias con más hijos, los discapacitados, las rentas más bajas del trabajo y los ingresos más altos procedentes de rentas del ahorro. Del bando de los perdedores, pagan más IRPF un 6,9 de contribuyentes este año y un 5,2 el próximo. A un amplio porcentaje, un 32,4 la reforma le es indiferente. Por la salida a Bolsa Dos aseguradoras pagarán la fianza de Rato en el caso Bankia L. P. A. MADRID CIUDAD Dos aseguradoras internacionales pagarán la parte de la fianza de 34 millones por la salida a Bolsa de Bankia que corresponde a la antigua cúpula de la entidad. Serán las compañías Liberty International Underwriters (LIU) y Torus, según ha sabido Efe, las mismas que aseguraron el salto al parqué de la entidad en 2011. Esto significa que los exconsejeros de Bankia Rodrigo Rato, José Manuel Fernández Norniella, José Luis Olivas y Francisco Verdú no tendrán que abonar de forma directa los 5,6 millones que les tocaban de la fianza solidaria. El juez impuso esta medida para asegurar posibles indemnizaciones ante la sospecha de que las cuentas estaban maquilladas.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.