Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 04-06-2015 página 41
ABC CORDOBA 04-06-2015 página 41
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 04-06-2015 página 41

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página41
Más información

Descripción

ABC JUEVES, 4 DE JUNIO DE 2015 abc. es españa ESPAÑA 41 Dudas sobre cómo limitar las penas de telediario sin coartar a la Prensa Periodistas, jueces y policías discrepan sobre la protección del detenido sin vulnerar la libertad de expresión NATI VILLANUEVA MADRID queda redactado definitivamente así: La detención y prisión provisional deberán practicarse en la forma que menos perjudique al detenido o preso en su persona, reputación y patrimonio. Se deberán adoptar las medidas necesarias para asegurar el respeto a sus derechos constitucionales al honor, intimidad e imagen en el momento de practicarse así como en los traslados ulteriores REUTERS Isabel Pantoja sufrió un mareo al ser increpada tras ser condenada El equilibrio entre la libertad de información y los derechos del detenido o preso a la presunción de inocencia, a su honor, intimidad e imagen. Este es el debate que pretende afrontar la reforma de la Ley de Enjuciamiento Criminal (Lecrim) en relación con las llamadas penas de telediario Son aquellas en las que la persona en la mayor parte de las ocasiones un personaje público resulta socialmente estigmatizado con independencia de si el resultado de la investigación le conduce o no al banquillo o si finalmente es condenado. A este debate se refirió ayer precisamente el ministro Rafael Catalá, cuando recordó que ningún derecho es absoluto y los derechos y libertades que conviven en un Estado de Derecho tienen que ser conciliados y garantizados; no solamente unos respecto de otros Acto seguido recibió durísimas críticas desde las asociaciones profesionales de periodistas y desde los medios de comunicación, que denunciaron un interés por encorsetar su función. Precisamente, ayer la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) rechazó la propuesta relativa a las penas de telediario al entender que vulnera el derecho constitucional a la información. Lo que pretende es ocultar a los ciudadanos las imágenes de hechos de interés general señaló en un comunicado. Cuando la Policía detiene a alguien, bien por orden de un juez o por la comisión de un delito in fraganti, está defendiendo la seguridad de los ciudadanos, por lo que no se entiende que se pretenda ocultar la toma de imágenes de un hecho que, por afectar a la seguridad de todos, es de interés general añadió la APM antes de pedir tanto al PP como a CIU que recapaciten y retiren la enmienda. En esta misma línea, UGT mostró también su rechazo a la misma al entender que debe predominar el derecho a la información: Cuando hay una colisión entre dos derechos fundamentales como el del honor y la intimidad por un lado y el de la información por otro, entendemos que debe predominar el derecho colectivo señalaron a Ep. El texto de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al que ha tenido acceso ABC, lx tc li eat b? pxvtc vij tllx tj tjutcx acxkic lx ojji xjui gxdx pxvtdbt lx oux k c s vol tj lx ut tcbt gxúc WMXWF 8 YLN

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.