Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 06-05-2015 página 36
ABC CORDOBA 06-05-2015 página 36
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 06-05-2015 página 36

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página36
Más información

Descripción

36 ANDALUCÍA MIÉRCOLES, 6 DE MAYO DE 2015 abc. es andalucia ABC Los avisos de la Más de un año Qué significan La juez recuerda que pidió Mercedes Alaya pide a la juez en la causa Junta que le explique el de los avales a la Junta la documentasignificado de algunos ción sobre los avales y prestamos de IDEA en marzo de 2014. Y que a pasado más de un año desde entonces. datos que aparecen en el desplegable sobre IDEA que le remitió la Junta de Andalucía. Con la UCO Envía a la UCO a hacerle el requerimiento con seria advertencia. Si no le manda los papeles podría incurrir en delito de desobediencia a la autoridad judicial. Imputados Hay otro serio aviso en el auto de ayer. El de que serán imputados y llamados a declarar personas que han perdido recientemente la condición de aforados. Ultimátum de Alaya La Junta delinquirá si no manda los papeles que pidió hace un año La juez anuncia que podría imputar a personas que han perdido el aforamiento MERCEDES BENÍTEZ SEVILLA La juez Mercedes Alaya lanzó ayer dos serias advertencias: la primera a la Junta de Andalucía porque no le manda la documentación que le requirió hace más de un año. Avisa de que, si no se la remite de inmediato, podría incurrir en un delito de desobediencia. Y, la segunda, anunciando que pronto habrá nuevas imputaciones de personas que acaban de perder la condición de aforados en clara alusión a varios exconsejeros imputados en los ERE y que, según se desprende del nuevo auto, podrían volver a serlo en otra macrocausa. Ocurrió ayer, cuando Alaya tenía previsto impulsar el sumario recién iniciado sobre los préstamos y avales concedidos por la agencia IDEA (la caja pagadora de los ERE) la última macrocausa que tiene abierta. Y fue durante la comparecencia del exdirector de IDEA Jacinto Cañete, que había sido citado como imputado. Sin embargo, la juez decidió suspender su declaración porque aún no ha recibido la documentación que le pidió a la Junta de Andalucía hace más de un año. Según relata en el auto que firmó ayer la magistrada, el 17 de marzo de 2014 pidió al Ejecutivo andaluz los expedientes de préstamos y avales concedidos por el IFA IDEA desde 2003 hasta la actualidad. A esa petición, la Junta de Andalucía le contestó en junio de ese mismo año argumentando que necesitaba cuatro meses para recopilarla, habida cuenta del volumen de la misma y de que se encontraba distribuida en distintas dependencias Transcurrió ese plazo sin que la juez recibiera los papeles. Entonces el juzgado volvió a requerírselos. Tras ello, IDEA le envió quince cajas de embalaje más un desplegable que la instructora había pedido. Pero, según Alaya, ni los expedientes eran todos los hasta la fecha no tiene la menor noticia de que se haya respondido a las peticiones que, en este caso, realizó la propia unidad de la UCO de la Guardia Civil. Por ello, la magistrada insistió en que esa documentación es absolutamente necesaria para seguir adelante con la investigación y, como consecuencia, decidió suspender todas las citaciones previstas para esta semana. La de Cañete, que acudió al juzgado pero no fue finalmente interrogado. Y las del resto de imputados citados para esta semana como Jesús María Rodríguez Román, exviceconsejero de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa; Martín Soler, exconsejero de Innovación y Juan Francisco Sánchez García, ex secretario general de la misma consejería. Alaya volvió a hacer un nuevo requerimiento a la UCO para que de inmediato entregue estos recordatorios a la Junta de Andalucía y le envíe la documentación que lleva más de un año pidiéndole o que explique las razones que se lo han impedido. Incluso le pide de que le explique el significado de algunos datos del desplegable que el Ejecutivo andaluz le remitió. Si no fuera así, Alaya requerirá al Gabinete Jurídico de la Junta de Andalucía y a la dirección de IDEA bajo apercibimiento de incurrir en delito de desobediencia a la autoridad judicial La respuesta de IDEA Tras conocerse esta advertencia, IDEA hizo público un comunicado en el que mantiene que siempre ha tenido una actitud de máxima colaboración con la justicia y que había conocido a través de los medios de comunicación la existencia de un auto de febrero pasado en el que se le reclamaba documentación. Según el comunicado, oficialmente no les había llegado esa petición ni tampoco a la Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, de la que dependen, así como tampoco al gabinete jurídico. Por ello, reclamarán por los conductos reglamentarios el auto para poder dar así cumplida e inmediata respuesta a los requerimientos y mostrando, como siempre, la máxima colaboración con la justicia y dando cumplimiento, como en todos los casos y salvo error u omisión, a cuantos requerimientos y solicitudes judiciales se les hacen. En su comunicado, IDEA hace un relato cronológico de las peticiones que han recibido del juzgado. Primero, una de noviembre de 2013 en la que se le solicitaban 37 expedientes de préstamos y avales que fueron remitidos por el gabinete jurídico de la Junta de An- La juez Mercedes Alaya, a su llegada al juzgado que se pedían ni el desplegable estaba completo RAÚL DOBLADO Sucesivas peticiones De hecho, la juez insiste en que la Junta no le ha remitido toda esa documentación. Recuerda que el fiscal el pasado mes de abril anunció que faltaban por aportar al menos 37 expedientes. Tras esa solicitud del Ministerio Público, el juzgado volvió a pedírselo a la Junta de Andalucía el 27 de abril. Sin embargo, Alaya aseguraba ayer que IDEA se defiende La juez pidió a IDEA papeles en marzo de 2014 y quiere conocer qué significan algunos datos Réplica de la Junta La agencia contestó que le ha enviado 15 cajas y que no recibió el último auto

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.