Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 20-03-2015 página 35
ABC CORDOBA 20-03-2015 página 35
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 20-03-2015 página 35

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página35
Más información

Descripción

ABC VIERNES, 20 DE MARZO DE 2015 abc. es andalucia ANDALUCÍA 35 El SAE validó contratos por cursos de formación de forma irregular La Junta subvencionó a empresas que no cumplieron la promesa de contratar J. C. SEVILLA Inversiones de más de un millón fallidas El expresidente de Invercaria, Tomás Perez Saquillo, admitió ayer ante el juez que varios proyectos de esta empresa por más de un millón de euros resultaron fallidos Lo dijo tras declarar por sexta vez imputado en el caso que investiga la malversación de caudales en la empresa. Pérez Sauquillo, que achacó la investigación a intereses políticos está imputado de malversación y falsedad. Un informe elaborado por los peritos que indagan en el caso de los cursos de formación subvencionados por la Junta, a petición de la juez Mercedes Alaya, ha deparado nuevas sorpresas. Lo expertos del Ministerio de Empleo concluyen del análisis de los expedientes de 38 cursos que los mismos no derivaron en ningún contrato indefinido, que algunas empresas que recibieron el dinero incumplieron el compromiso de colocar, aunque fuera de forma temporal, a un número determinado de alumnos, y que en cualquier caso el Servicio Andaluz de Empleo (SAE) responsable de certificar la ejecución de las ayudas, dio por buenos muchos contratos que incumplen la normativa de la Administración. Según se recoge en el informe de los peritos, al que ha tenido acceso este periódico, el coste inicial de los 38 cursos fue de 1.341.653 euros para 570 alumnos programados. Los que terminaron la etapa de formación fueron 472, de los que debían ser contratados al menos 283 (el 60 Sin embargo, apunta el documento, el número real de contratos que finalmente fueron considerados válidos por el SAE fue de 96, a los que se unieron 26 renuncias a la contratación, lo que no alcanza ni el 26 del número de alumnos formados Resalta el informe que si bien la obligación de contratar solo se cumplió en un 43 por ciento, el importe finalmente aceptado de las subvenciones ascendió al 65 por ciento de la cuantía inicialmente aprobada. Ello se debió, añade, a que el coste de formación fue admitido con independencia del grado de cumplimiento posterior al compromiso de contratación. De hecho, en varios de los cursos no se justificó la contratación de ni un solo alumno pero eso no impidió que el coste de formación fuera íntegramente aceptado Exponen los peritos que todos estos datos son los que resultan de los contratos o renuncias que se consideran válidos por el SAE encargado de controlar la ejecución de las subvenciones. En este punto, los peritos afirman que el criterio del SAE en esta materia es manifiestamente laxo ya que se han dado por buenos contratos que incumplen los requisitos mínimos exigidos en las órdenes que regulan los contratos para cubrir puestos de trabajo no cualificados, que no requieren formación, y menos aún, en- fatiza el informe, si están financiados con fondos públicos o puestos que no tienen ninguna relación con la formación recibida. El documento de los expertos resalta que no se ha firmado ni un solo contrato indefinido: Absolutamente todos son eventuales por circunstancia de la producción Y por otra parte, entienden que la normativa vigente en la Comunidad de Andalucía ha favorecido la participación de entidades cuyos intereses no tenían nada que ver con la finalidad asignada a este tipo de subvenciones Hasta el pun- to de que el SAE ha dado por buenos contratos celebrados por otras empresas que no tienen nada que ver ni con la subvención ni con el compromiso El resultado del peritaje es que los expedientes de subvención analizados no han conseguido su objetivo en ningún caso. No se ha proporcionado ni un solo empleo estable y de calidad; sólo se han conseguido 96 empleos precarios, mediante contratos que incumplen la normativa de aplicación, con un coste promedio de más de 9.000 euros con cada puesto de trabajo eventual Una integrante de la protesta caracterizada de Susana Díaz, presidenta de la Junta JUAN JOSÉ ÚBEDA PROTESTA DE CC. OO. CONTRA LA PRESIDENTA Cobradores del frac exigen la paga extra íntegra de 2012 ABC SEVILLA Un cortejo de cobradores del frac encabezó ayer la manifestación convocada por el Área Pública de CC. OO. desde la plaza del Duque en Sevilla hasta la sede de la Consejería de Hacienda y Administración Pública en el edificio Torretriana, donde entregaron las firmas recogidas y un escrito dirigido a la presidenta de la Junta, Susana Díaz, demandando la devolución inmediata de la parte devengada de la paga extra de 2012 y un acuerdo en la Mesa General de Fun- ción Pública que ponga fecha a la restitución de todos los derechos. CC. OO. en un duro comunicado remitido ayer, lamenta que la Junta, pese a la existencia de numerosas sentencias que califican aquel recorte como una medida no ajustada a derecho, ha venido haciendo oídos sordos Una actitud que se ha mantenido, critica la central, hasta el anuncio oportunista y falto de concreción hecho días atrás en un mitin por Susana Díaz, en un nuevo gesto de desprecio a la Mesa General de Función Pública Por ello, el sindicato puso en marcha una campaña de movilizaciones, que incluía la recogida de firmas entre el conjunto de empleados públicos para reclamar a la Junta que abone los 44 días devengados, al igual que están haciéndolo ya la Administración General del Estado y la inmensa mayoría de las restantes comunidades autónomas Finalmente, CC. OO. exige una vez más la apertura de un proceso de negociación entre la Administración andaluza y los sindicatos más representativos para alcanzar un acuerdo en el que se establezca un calendario sobre el proceso de restitución de todos los derechos laborales y de los salarios que se han visto gravemente menoscabados en los últimos años

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.