Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 18-03-2015 página 40
ABC CORDOBA 18-03-2015 página 40

Descripción

40 ESPAÑA MIÉRCOLES, 18 DE MARZO DE 2015 abc. es españa ABC Hacienda compara al PP con Cáritas para justificar que no cometió delito La Agencia Tributaria insiste en que no hay fraude fiscal al estar exentas las donaciones LUIS P. ARECHEDERRA MADRID Rechazado el recurso de Bárcenas contra Cospedal El TSJ de Castilla- La Mancha ha inadmitido el recurso que el extesorero del PP presentó contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Toledo que lo condenó a indemnizar a la secretaria general del PP y presidenta de la región, María Dolores de Cospedal, con 50.000 euros por vulnerar su honor. El recurso de Luis Bárcenas ha sido inadmitido por defectos de forma. La Audiencia lo había condenado a cesar en su intromisión ilegítima contra Cospedal, a la que acusó de cobrar sobresueldos del partido. El juez Pablo Ruz tuvo que elevar el tono para que Hacienda calculase el hipotético fraude fiscal que habría cometido el Partido Popular si las donaciones irregulares a las formaciones políticas no estuvieran exentas de tributar, un criterio que no comparte la Agencia Tributaria. Después de haberlo solicitado en dos ocasiones, este organismo cifró ayer en 220.167,04 euros el dinero que el PP dejó de pagar al Fisco por las supuestas donaciones que recibió en 2008 y que aparecen en los denominados papeles de Bárcenas, según un informe que aportó al juez. Aún así, un documento de Hacienda insiste en lo que ya respondió la Agencia Tributaria a la primera petición del magistrado: que las donaciones a los partidos políticos, como una entidad sin ánimo de lucro, están exentas de tributar siempre que esas cantidades se destinen a los fines propios de la entidad. En este caso, habría quedado acreditado que la formación utilizó esas supuestas donaciones en actividades propias de un partido, como actos electorales o las obras en sus sedes. La Agencia Tributaria considera, por tanto, que no hace falta calcular un supuesto fraude por unas donaciones, incluso aunque fueran irregulares. Para explicar esta ausencia de responsabilidad fiscal en el supuesto de que esas donaciones irregulares existieran, el documento recurre a una llamativa comparación: una ONG como Cáritas no tendría que tributar si recibe, por ejemplo, 400.000 euros de dinero negro y da de comer con ellos a 1.000 niños, pues estaría destinando la dona- ción a su fin propio. No habría, por tanto, delito fiscal. Considera, además, que la petición del magistrado es exorbitante al estar basada en unos criterios tributarios hipotéticos dictados por el juez instructor de esta pieza separada del caso Gürtel, en la que investiga una supuesta contabilidad B de la formación, y califica el cálculo de irreal La Agencia Tributaria explicó en otro informe que el PP no tenía la obligación de declarar el IVA de las obras de su sede y que fueron pagadas supuestamente con la llamada caja B, una obligación que recaería en la empresa que las realizó: Unifica. Considera que podría ser responsable solidario si hubiera colaborado activamente en la infracción. 220.167 euros Es la supuesta cuota que dejó de tributar por las donaciones El cálculo resulta irreal y contrario a la verdad según la AEAT Si Cáritas alimenta a 1.000 niños con 400.000 euros de dinero negro no sería delito fiscal El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, el instructor del caso Gürtel JAIME GARCÍA SE MANTIENE LA REPROBACIÓN A MONTORO Socialistas y populares, a la gresca por las cuentas de Génova SARA MEDIALDEA MADRID El informe que la Agencia Tributaria (AEAT) presentó a petición del juez Ruz sobre las donaciones recogidas en los papeles de Bárcenas enfrentó ayer a cara de perro a PP y PSOE. Mientras los primeros insistían en que el documento exoneraba a su partido de responsabilidades, al defender que las donaciones, legales o ilegales, no están sometidas a tributación, los socialistas les acusaban de haber come- tido un gravísimo delito fiscal El PSOE mantiene su intención de seguir adelante con la reprobación del ministro Montoro, y pide la comparecencia de Rajoy ante el Congreso para explicar este tema. Antonio Hernando, portavoz parlamentario socialista, se basó para sus críticas en las simulaciones contables realizadas en el informe de la Agencia Tributaria, que habla de cantidades no satisfechas en impuestos de entre 25.630,03 y 220.000 euros. Fuentes del PP insistieron en que los cálculos del informe de la AEAT se elaboran según lo exigido por el juez pero sin que esté acreditado que se recibieran las donaciones según figuran en dichos papeles, y son sólo simulaciones absolutamente falsas y ficticias adelante con la reprobación a Montoro por considerar que se ha estado intentando ocultar la posible comisión de un delito fiscal por el PP. El portavoz parlamentario popular Rafael Hernando, cargó contra el secretario general de los socialistas, Pedro Sánchez, tachándole de lenguaraz y exigiéndole que pidiera perdón a los Reprobaciones funcionarios y a la AEAT por poner en El socialista Hernando entiende duda su colaboración con el juez que la Agencia Tributaria ha Ruz. Criticó que el PSOE preremitido su informe al juez tenda presionar a los fun a rastras y a regañadiencionarios, como ha estado tes por la presión ejercida presionando al juez Y añapor el PSOE, al amenazar dió: No sé cómo funcionacon una reprobación a la viba la Agencia Tributaria con cepresidenta Sáenz de Sanlos socialistas; ahora funC. MONTORO tamaría. Su grupo seguirá ciona con independencia

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.