Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 25-02-2015 página 56
ABC CORDOBA 25-02-2015 página 56
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 25-02-2015 página 56

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página56
Más información

Descripción

56 SOCIEDAD MIÉRCOLES, 25 DE FEBRERO DE 2015 abc. es sociedad ABC Los geólogos consideran irresponsable relacionar el fracking con el terremoto La polémica tras el seísmo registrado en la provincia de Albacete alcanza también a las centrales nucleares El almacén de residuos (ATC) de Villar de Cañas soportaría una actividad sísmica 30 veces superior ALEJANDRO CARRA MADRID La polémica de las instalaciones críticas Garoña (Burgos) Vandellón II Ascó I Ascó II (Tarragona) Trillo (Guadalajara) Castor Cofrentes (Valencia) Epicentro CLAVE Centrales nucleares activas Yela (Guadalajara) E l terremoto registrado en la localidad albaceteña de Ossa de Montiel este pasado lunes no provocó apenas daños, pese a haberse sentido desde Málaga hasta León y desde Valencia a Cádiz. Pero lo que sí ha sacudido con intensidad es la polémica en torno al almacén temporal centralizado (ATC) de residuos nucleares de la cercana localidad de Villar de Cañas, los futuros sondeos de fracking previstos, precisamente, en Ossa de Montiel y alrededores, y hasta la seguridad de las centrales nucleares españolas. Apenas 24 horas después del terremoto de Ossa de Montiel, Ecologistas en Acción aseguraba en un comunicado que el temblor debe servir como lección frente a esta técnica de extracción, asociada a movimientos sísmicos en lugares donde ya se practica. Es también un claro aviso frente al proyecto de cementerio nuclear en Villar de Cañas, localidad situada a solo 82 kilómetros del epicentro A ellos se unían también Equo y el grupo parlamentario socialista en las Cortes de Castilla- La Mancha. En el caso del primero, esta formación política registró en el Congreso una batería de preguntas dirigidas al Gobierno en la que le reclama respuesta por escrito sobre si tiene conocimiento de que se hayan producido perforaciones en la zona del seísmo en los últimos meses, si se van a reconsiderar los permisos de fracking y si el proyecto del ATC se verá afectado. Por parte del PSOE se anunciaba la presentación de una iniciativa parlamentaria encaminada a revisar la ubicación del ATC en Villar de Cañas (Cuenca) y a paralizar todos los proyectos de fracking en la comunidad. Al margen de la pregunta parlamentaria, el coportavoz de Equo, Juantxo López de Uralde, reclamaba en un comunicado que tras lo ocurrido ayer, lo más sensato y responsable sería suspender las licencias concedidas Ugalde concluía su declaración asegurando que las políticas energéticas del gobierno que promueven técnicas como el fracking suponen un peligro para el medio ambiente y la salud de las personas y que no es comprensible en un país donde disponemos de sol y viento que no se promuevan energías más limpias y seguras como las renovables Con el Ejecutivo pendiente del debate del estado de la Nación, era complicado que ayer hubiese una respuesta a todos los frentes abiertos por el terremoto. Pero desde el Colegio Oficial de Geólogos sí se lanzaba un mensaje claro y directo. Su presidente, Luis Suárez, afirmó que es irresponsable confundir a la opinión pública al asociar el terremoto de Ossa de Montiel (Albacete) con futuros proyectos de fracturación hidráulica en la zona. No hay ninguna implicación, el terremoto es un fenómeno natural, no se puede manipular a la población y recordaba que antes de realizar un proyecto de fracturación hidráulica es obligatorio realizar un estudio de riesgo sísmico según la legislación actual. Almaraz (Cáceres) ATC Villar de Cañas (Cuenca) El Cabril (Córdoba) (Municipios de Munera, Ossa de Montiel, El Ballestero y El Bonillo) Permiso vigente hidrocarburos Almacén de residuos nucleares Concesión de almacenamiento de gas Histórico de terremotos en la zona De intensidad igual o superior al de Ossa de Montiel CUENCA Garaballa (1919) V- VI Landete (1986) V Villar de Cañas (ATC) Motilla del Palancar (1929) VI ALBACETE Ossa de Montiel (2015) V VALENCIA Casas- Ibáñez (1943) V Hoya- Gonzalo (1958) VI Caudete (1991) VI Tres, entre dos millones Fuentes de Shale Gas España, la plataforma sobre la exploración y desarrollo del gas no convencional en nuestro país, aseguraron a ABC que en España no hay ahora mismo ningún pozo de exploración en el que se estén usando técnicas de fracking Además, desde esta asociación puntualizaron que mientras se está efectuando el fracking, se controla en tiempo real la sismicidad y si se detecta un valor anormal se suspende el trabajo. Pero después de más de dos millones de operaciones de fracking en el mundo, solo se han detectado 3 casos en los que la magnitud de los microseísmos provocados se situó entre el 1 y 2 Otro de los frentes que el terremoto de Ossa de Montiel ha abierto es el de las centrales nucleares y los almacenes de residuos. En un comunicado en su página web, Greenpeace denunciaba que las nucleares españolas no cumplen con todas las reglas europeas sobre seguridad ante terremotos y apuntaban que las centrales de Trillo y Zorita, en Guadalajara, ejecutaron el lunes sus planes de actuación ante terremotos y que el Estudio de Impacto Chinchilla (1933) V Escala de Mercalli I Muy débil II Débil III Leve IV Moderado V Fuerte VI Bastante fuerte VII Muy fuerte VIII Destructivo IX Ruinoso X Desastroso XI Muy desastroso XII Catastrófico (Intensidad. Efectos sobre las personas) Solo es advertido por unas pocas personas y en condiciones de perceptibilidad especialmente favorables Se percibe solo por algunas personas en reposo, sobre todo las que están en pisos altos Se percibe en los interiores de edificios y casas Los objetos colgantes oscilan visiblemente. Sensación como la del paso de un vehículo pesado. Los coches aparcados se mecen Lo percibe la mayoría de la gente. Los líquidos oscilan en sus recipientes y pueden derramarse. Los péndulos de los relojes alteran su ritmo o se detienen. Se puede estimar la dirección principal del terremoto Lo perciben todas las personas. Inseguridad para caminar. Se rompen ventanas y la vajilla. Los muebles se desplazan o vuelcan Dificultad para mantenerse en pie. Daños de consideración en edificios mal construidos. Caen trozos de mampostería, ladrillos, cornisas... Se producen ondas en los lagos Se hace difícil e inseguro conducir. Daños de consideración y derrumbe parcial en edificios bien proyectados. Se rompen árboles. Cambios en corrientes de agua y en la temperatura de vertientes y pozos Pánico generalizado. Dañados todos los edificios. Las casas sin cimentación se desplazan. Se quiebran algunas canalizaciones y se fisura la tierra Se destruye la mayoría de los edificios. El agua de canales, ríos y lagos sale proyectada a las riberas Muy pocos edificios quedan en pie. Las vías férreas quedan deformadas. Las cañerías subterráneas quedan totalmente fuera de servicio El daño es casi total, con pocos supervivientes. Desplaza grandes masas de roca. Los objetos saltan al aire. Los niveles y perspectivas quedan distorsionados ABC E. SEGURA FUENTE: Instituto Geográfico Nacional, CSN y Ministerio de Industria

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.