ABC CORDOBA 18-02-2015 página 19

ABC MIÉRCOLES, 18 DE FEBRERO DE 2015 abc. es PRIMER PLANO 19 CITA TRAS EL 22- M el siguiente procedimiento electoral que se avecina (las municipales fijadas para el 24 de mayo) era fijarlo nada mas pasar la Semana Santa. De ese modo las comparecencias comenzarán el martes después de la Semana Santa y terminarán en plena Feria de Sevilla ya que Mar Moreno está citada para el martes de esa semana. En medio habrá una coincidencia significativa: la cita del que fuera consejero de Presidencia, Gaspar Zarrías, está prevista para el mismo día (16 de abril) que es la fecha tope para la constitución del Parlamento que salga de las elecciones autonómicas. Eso supone que Susana Díaz habrá logrado evitar el paseíllo de sus compañeros de partido desfilando ante el Supremo en plena campaña, pero puede encontrárselo en la ceremonia de su investidura (si consigue la mayoría suficiente para gobernar) En cualquier caso la providencia de ayer dejaba muy claro que todos ellos son llamados en calidad de imputados en relación con los actos realizados en el desempeño de sus funciones con motivo de la concesión de ayudas sociolaborales y ayudas económicas directas a a diferentes empresas Eso supone que el juez ha tenido en cuenta a la hora de citarlos los indi- Pregunta por los consejillos El TS no se ha limitado a citar a los aforados sino que solicita numerosa documentación. El magistrado Alberto Jorge Barreiro, tras analizar el informe de la defensa de Griñán, pide a los peritos de la Intervención General del Estado que amplien la pericial sobre los extremos en los que se contradice con el informe de Griñán. El magistrado ha examinado las actas de las sesiones de las Comisión General de Viceconsejeros (las reuniones presididas por el consesero de Presidencia previa al Consejo de Gobierno) y pide más datos. Reclama a la IGAE que le informe de lo que se trataba en los consejillos relativos a modificaciones presupuestarias, a los planes de controles financieros y al anteproyecto de presupuestos confeccinado por la Consejería de Economía y Hacienda. Y sobre cualquier proyecto relacionado con las ayudas sociolaborales y directas a empresas y personas entre 2000 y 2012. cios que la juez Mercedes Alaya encontró contra ellos en la exposición razonada que envío al Alto Tribunal en la que hablaba de supuestos delitos de prevaricación y malversación. La citación se produce también después de que el Tribunal Supremo (en el que algunas defensas tenían puestas todas sus esperanzas de que la causa no prosperara) diera un espaldarazo a la juez Alaya refrendando la ratificación del informe de los peritos que la instructora ha fijado para mañana y enviándole el contrainforme de la defensa de Griñán. Sin embargo ayer las defensas de los aforados emitieron un comunicado conjunto negando su condición de imputados y alegando que no hay recibido ningún auto de imputación Según decían, no se fijan indicios de criminalidad y justificaban su imputación en que solo pueden acudir al Supremo de esa manera para hacerlo con todas las garantías procesales. Por su parte Manuel Chaves dijo ayer que no renunciará a su acta de diputado porque su situación judicial no ha cambiado en absoluto, es la misma que ayer y que hace una semana Y es que de producirse esa renuncia, las consecuencias para Chaves, Griñán y los exconsejeros serían también procesales. Se quedarían sin fuero y el Tribunal Supremo podría devolver la causa a laya, quien parece tener claro que esa regla de no citar a políticos en campaña no es para ella. JOSÉ ANTONIO GRIÑÁN ...Y el consejero que lo presupuestó y lo infló M. B. SEVILLA Aunque José Antonio Griñan sucedió a Chaves al frente de la Junta de Andalucía en el año 2009, su imputación está directamente relacionada con su etapa al frente de la Consejería de Economía y Hacienda entre 2004 y 2009. Alaya afirma en su exposición razonada que el consejero de Hacienda recibió el informe de la Intervención que detectaba deficiencias en el uso de las transferencias de financiación y que señalaba un déficit presupuestario de 38, 93 y 95 millones de euros en los presupuestos de 2003,2004 y 2005 respectivamente. Alaya concluye que NIEVES SANZ en ese y otros informes el consejero de Hacienda fue advertido de que no se podían presupuestar transferencias de financiación porque suponían una ausencia de procedimiento que además generaban un importante déficit. Con toda lógica el consejero de Hacienda conoció el contenido de esos informes que le advertían, dice la juez. Además era el titular de la Consejería de Economía que elaboraba los presupuestos y que aprobó las numerosas modificaciones presupuestarias que se produjeron para engordar la partida 31. L, el denominado fondo de reptiles