Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 29-01-2015 página 21
ABC CORDOBA 29-01-2015 página 21
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 29-01-2015 página 21

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página21
Más información

Descripción

ABC JUEVES, 29 DE ENERO DE 2015 cordoba. abc. es CÓRDOBA 21 Las cotizaciones de los empleados públicos Petición masiva de documentación Los servicios centrales de la Junta de Andalucía en Córdoba, situados en la plaza de San Felipe, registran desde hace semanas una actividad inusual a cuenta de la petición de documentación de la Inspección de Trabajo. Dos fuentes laborales de la Delegación de Gobierno autonómico aseguran que la Inspección ha demandado informes de más de cinco mil trabajadores para comprobar que las nóminas del segundo semestre de 2012 se emitieron con normalidad. La delegada del Gobierno andaluz en los últimos años, Isabel Ambrosio (hoy candidata socialista a la Alcaldía) se negó ayer a dar su punto de vista sobre la noticia publicada por ABC. Hacienda niega irregularidades por ser una normativa estatal Asegura que la medida que se tomó en su día fue absolutamente procedente J C. SEVILLA La Consejería de Hacienda y Administración Pública, responsable de la política que afecta a los funcionarios de la Junta, negó ayer que haya cometido irregularidad alguna en relación con la bajada de la base de cotización de los empleados públicos entre julio y diciembre de 2012, al subrayar que la medida tiene como referente una normativa del Estado. Fuentes del departamento que dirige la consejera María Jesús Montero señalaron ayer a ABC, al hilo de la información publicada por este periódico, que efectivamente la Inspección de Trabajo del Ministerio de Empleo y Seguridad Social ha abierto una investigación a raíz de las denuncias de algunos de los afectados, de la que aún se desconoce el resultado. Reequilibrio financiero En cualquier caso, las mismas fuentes significaron que la decisión que en su momento adoptó la Junta de Andalucía fue en respuesta a una normativa estatal y por tanto, lo que se hizo en su momento es totalmente procedente: la adecuación de la base de cotización como consecuencia de los decretos denominados eufemísticamente de reequilibrio financiero Antes de conocerse la apertura de la investigación por parte de la Inspección de Trabajo, varios sindicatos andaluces alertaron de la problemática que estaban sufriendo los trabajadores de la Junta. El Sindicato Andaluz de Funcionarios (SAF) llegó a denunciar en la Fiscalía a la directora general de Recursos Humanos y Función Pública de la Junta, Isabel Mayo, por un posible delito de La consejera de Hacienda, María Jesús Montero ARCHIVO fraude a la Seguridad Social y por prevaricación, iniciativa que según reconoce ahora el sindicato no prosperó. En paralelo, también elevó una queja ante la Inspección de Trabajo y Seguridad Social. Manifestación de funcionarios en el verano de 2012, cuando comenzaron los recortes generalizados de la Junta de Andalucía ARCHIVO Enfado sindical CC. OO. y CSIF criticaron la brutal bajada de las bases de cotización y piden una reposición inmediata También CC. OO. y CSIF criticaron la brutal bajada en la base de cotización de los empleados públicos de la Junta y exigieron una reposición inmediata. Los sindicatos apuntaron que tras las medidas de ajuste aprobadas por el Gobierno central en 2012, se introdujo una corrección de errores que dejaba en manos de las comunidades autónomas la aplicación o no de la reducción de la base de cotización de los empleados públicos correspondiente a las diversas bajadas salariales. Y la Junta de Andalucía se aferró a esta posibilidad.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.