Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 28-01-2015 página 53
ABC CORDOBA 28-01-2015 página 53
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 28-01-2015 página 53

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página53
Más información

Descripción

ABC MIÉRCOLES, 28 DE ENERO DE 2015 abc. es economia ECONOMÍA 51 El Supremo considera delito cargar en la tarjeta de empresa gastos personales La acusación de UPyD aportará la sentencia a la causa de las tarjetas opacas de Caja Madrid LUIS P. ARECHEDERRA MADRID Comparativa entre la tarifa eléctrica y el mercado libre Consumo (kWh año) Potencia (kW) 3,3 3,9 4,4 3,3 Facturación pvpc 612,6 534,8 802,2 320,9 Mejor oferta alternativa Endesa- Tarifa ONE Luz Endesa- Tarifa ONE Luz Endesa- Tarifa ONE Luz Endesa- Tarifa ONE Luz Facturación 665,4 566,7 870,2 326,3 Sobrecoste año) 52,7 31,9 67,9 5,4 ABC 3.000 2.250 3.900 1.000 FUENTE: Ministerio de Industria, Energía y Turismo El Tribunal Supremo considera delito usar la tarjeta visa de empresa para gastos personales incluso aunque no se limite su utilización de forma expresa cuando el usuario pretenda apropiarse de los fondos gastados. Una postura que podría marcar la dirección de la investigación del escándalo de las tarjetas opacas de Caja Madrid y Bankia, con la que ex altos cargos de ambas entidades gastaron 15,2 millones en fiestas, joyas o lencería. De hecho, la acusación de UPyD confirmó ayer a ABC que presentará un escrito para que la sentencia del Supremo se incorpore a dicha causa. Así se pronuncia el alto tribunal en una sentencia en la que confirma una pena de cuatro años y medio de prisión para el administrador de tres empresas de alquiler y venta de coches y su mujer por actividades delictivas como elaborar recibos falsos más baratos para abonarse la diferencia y ese uso fraudulento de las tarjetas. Están condenados por el delito continuado de falsedad como medio para cometer otro delito, también continuado, de apropiación indebida. Se lucraron, en definitiva, a costa de las empresas. El uso de las tarjetas visa, con las que ambos condenados cargaron en las cuentas de la compañía gastos como comidas de fines de semana, compras de muebles, viajes y un sistema de aire acondicionado para su casa, todo por importe superior a los 450.000 euros, constituye un delito de apropiación indebida cuando se realiza con Apropiación indebida El alto tribunal condena a dos personas por cargar 450.000 euros en muebles, comidas y viajes Comunicaciones de Blesa El fiscal pide al juez que investigue los correos electrónicos de los exdirectivos de Caja Madrid vocación de apropiación permanente explica la resolución. La existencia de esa vocación de apropiación permanente se determina por dos razones: la naturaleza particular del gasto y la ausencia de gestiones para devolver ese dinero a la empresa, como así sucedió. El Supremo también explica que el más elemental sentido común impone al titular de una tarjeta de empresa excluir su utilización para gastos personales, que no revistan la naturaleza de gastos de representación y sean ajenos al ámbito de la empresa, sin necesidad alguna de limitación expresa de quien haya autorizado el uso de la tarjeta Esto significa que las tarjetas no deben cubrir gastos particulares aunque la compañía no lo establezca de forma expresa, por sentido común. Otras fuentes jurídicas explicaron que este uso personal no sería delito si la entrega de las tarjetas es una forma de pagar el salario por parte de la empresa. Ese fue uno de los argumentos que defendieron Miguel Blesa y Rodrigo Rato los señalados por el juez como responsables del esquema de las llamadas tarjetas black quienes argumentaron que dichos gastos eran un complemento retributivo La Audiencia Nacional, sin embargo, rebatió este argumento cuando confirmó la fianza de 16 millones impuesta a Blesa. En un auto, consideró que las partidas cargadas en las tarjetas no podían ser remuneraciones pues no tenían reflejo en las nóminas, no recibían la retención de Hacienda y porque pagar de esa forma hubiera supuesto violar la ley de cajas de 2003. Además, el fiscal del caso Bankia, Alejandro Luzón, ha solicitado al juez que investigue los correos electrónicos de exdirectivos de Caja Madrid, entre ellos Blesa, por su interés para la instrucción de la causa de las tarjetas opacas. Los sueldos irregulares de Caja Madrid, destapados por el FROB para los años entre 2007 y 2010, fueron llevados al Juzgado de Instrucción Decano de Madrid, por no estar relacionados con el caso, informó el fiscal en el mismo escrito, al que accedió ABC. La luz fue más barata en 2014 con la tarifa que en el mercado libre Industria calcula un ahorro anual frente a la mejor de las ofertas de hasta 68 euros JAVIER GONZÁLEZ NAVARRO MADRID Varias eléctricas recurren al Supremo el bono social Gas Natural Fenosa, EDP e Iberdrola han presentado recursos contenciosos- administrativos contra el real decreto aprobado en noviembre de 2014 por el Gobierno contra el reparto de la financiación del bono social (tarifa subvencionada para consumidores vulnerables) En 2013, el coste de este bono social 228 millones de euros fue sufragado por Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, EDP y E. ON. Ahora será la CNMC quien determine lo que pagará cada compañía. Cualquier consumidor doméstico que hubiera contratado el precio voluntario al pequeño consumidor (pvpc) tarifa que tienen la mayoría de los clientes domésticos en nuestro país en 2014 ahorró en su factura eléctrica comparado con cualquier otra oferta de las compañías en el mercado libre, según los cálculos realizados por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo a través del comparador de ofertas de energía de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) El ahorro anual del pvpc frente a la oferta más barata anual que podía encontrar un consumidor en el mercado oscila entre el 1,7 y el 8,6 de su factura, llegando a suponer entre 6 y 68 euros anuales de ahorro para una familia media. Industria ha considerado diferentes consumidores- tipo representativos: uno medio con un cierto consumo (potencia contratada de 3,3 kW y consumo anual de 3.000 kWh) un consumidor medio con una cierta potencia (potencia 3,9 kW y consumo 2.250 kWh) una familia media (potencia 4,4 kW y consumo 3.900 kWh) y una segunda residencia (potencia 3,3 kW y consumo 1.000 kWh) Como alternativa al pvpc, el ministerio ha considerado todas las ofertas anuales registradas en el comparador de ofertas de la CNMC a principios de 2014: tanto las que ofrecen un precio fijo anual y unas condiciones estándar como las que ofrecen un precio fijo anual y condiciones particulares. Así la comercializadora Endesa ofrecía la tarifa más barata de entre todas las que tenían revisión anual (tarifa ONE Luz 1) El resto de comercializadoras ofrecían todas unos precios superiores. Para todos los consumidores tipo considerados, el pvpc ha resultado más barato que la mejor oferta que podía encontrarse en el mercado. El Ministerio de Industria destaca que el pvpc es un contrato sin letra pequeña ni servicios adicionales y las condiciones están reguladas y acotadas El precio de la energía se obtiene directamente del precio que haya en el mercado eléctrico en cada momento.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.