Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 12-12-2012 página 32
ABC CORDOBA 12-12-2012 página 32
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 12-12-2012 página 32

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página32
Más información

Descripción

32 ANDALUCÍA MIÉRCOLES, 12 DE DICIEMBRE DE 2012 abc. es andalucia ABC Hacienda compara las finanzas de Isabel Pantoja con las de un narco Recibía ingresos en efectivo y de origen desconocido, práctica asociada al blanqueo de dinero ESPERANZA CODINA MÁLAGA Una de las acusaciones que pesa sobre Isabel Pantoja en el juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de Málaga es el presunto blanqueo de 1,1 millones de euros a través de ingresos bancarios en efectivo y de origen desconocido. Ese dinero, según la Fiscalía Anticorrupción, pertenecería a Julián Muñoz y habría sido obtenido de forma ilícita durante su etapa en el Ayuntamiento de Marbella. Alrededor de las cuentas personales de la cantante y de sus sociedades se habrían producido movimientos extraños durante el tiempo que duró su idilio con el exregidor, algunos de los cuales fueron desgranados ayer por un técnico de Hacienda en el citado juicio. Hay una serie de diez ingresos de 3.000 euros en metálico en una de sus cuentas, práctica que el perito tachó ante el tribunal de habitual en los casos de blanqueo y que son efectuados, por ejemplo, por traficantes de droga Este técnico de la Agencia Tributaria contestó ayer a las preguntas de la defensa de Pantoja y puso en entredicho en varias ocasiones los movimientos financieros de cash. Hubo ingresos fraccionados en una de las cuentas, según explicó, para que quien los efectuaba no tuviera que identificarse. Siempre se produjeron antes de las 11 de la mañana. Esa cuenta se abrió en julio de 2002 en una sede bancaria de Fuengirola y hasta ocho meses después, en abril de 2003 (Pantoja y Muñoz ya mantenía una relación) no se produjo la cadena de ingresos de 3.000 euros casi a diario. Esto es smurfing, fraccionamiento insistió el perito, una práctica que se asocia al lavado de dinero. Isabel Pantoja recibe un crucifijo a las puertas de la Audiencia en los primeros días del juicio ABC ¿Adónde va su cliente? La jornada de ayer estuvo plagada de tensión entre el defensor de Pantoja y el perito de Hacienda. A la cantante se la vio muy afectada durante toda la sesión y en un momento determinado abandonó la sala para sorpresa de casi todos, incluido el magistrado, que se dirigió a su abogado para preguntarle dónde estaba su cliente. Pantoja regresó apenas un minuto más tarde al banquillo. Discrepancias El técnico de Hacienda aludió a otro aporte de 60.000 euros en la misma cuenta, algo que en su opinión es tan anómalo como lo anterior. Dijo, además, que no existió un flujo de reintegros, talones o cobros en ventanilla que permitieran esa corriente de ingresos en efectivo entre las propias cuentas de la artista. Según su análisis, en el año 2003 sólo se produjo un reintegro de 3.200 euros, frente a numerosas aportaciones. Casi todo fueron discrepancias ayer entre la defensa de Pantoja y el perito de Hacienda, que también explicó ante el tribunal que el apartamento que la cantante compró en el hotel Guadal- pín de Marbella, adquirido a principios de 2003, no se declaró hasta 2005. Y no se presentó hasta 2006, después de la detención de Julián Muñoz aseveró sobre las conductas sospechosas de la cantante sevillana. Algo parecido, por otra parte, ocurrió con el chalé de la urbanización marbellí de La Pera, otra de las operaciones que está en el punto de mira de la investigación que está llevando a cabo la Fiscalía. Lo único en lo que ambas partes se pusieron de acuerdo fue en que Isabel Pantoja, que se enfrenta en esta causa a tres años y medio de prisión y a una multa de 3,68 millones de euros por un presunto blanqueo continuado de capitales, nunca ha tenido cuentas en el extranjero.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.