ABC CORDOBA 30-11-2012 página 27

ABC VIERNES, 30 DE NOVIEMBRE DE 2012 cordoba. abc. es CÓRDOBA 27 La Audiencia decide no archivar el caso Mafias de la construcción Dictamina que siga la instrucción en el juzgado de unos hechos que salpican a CC. OO. BALTASAR LÓPEZ CÓRDOBA UNIVERSIDAD La Audiencia Provincial ha decidido que el caso de las Mafias de la construcción continúe adelante y no se archive. El juzgado de Instrucción Número 7, que dictó su archivo- -lo recurrieron la Fiscalía y las acusaciones particulares- deberá ahora seguir con su instrucción. El alto tribunal cordobés, según fuentes conocedoras del caso, cree que se pudieron dar los delitos de asociación ilícita y coacciones. Fue en mayo de 2010 cuando la Policía Nacional detuvo a cuatro personas por su presunta implicación en las Mafias de la construcción y otras cinco fueron imputadas sin arresto. Se les acusó de los delitos de asociación ilícita, amenazas y coacciones. Registro en Comisiones No en vano, el modus operandi desvelado por ABC, de estos grupos de escayolistas, yeseros, soladores y alicatadores era el de presionar a los empresarios para que contrataran a las personas inscritas en sus listas, que, a su vez, debían pagar cuotas para aparecer en ellas. Además, como avanzó este periódico, la investigación supuso que en 2010 se registrara la Federación de Construcción de Comisiones (Fecoma) ubicada en la céntrica sede de CC. OO. sindicato al que se ha vinculado con estas prácticas de presión a empresarios. Además, uno de los detenidos por este caso en mayo de 2010 era un histórico miembro de Fecoma en Córdoba, con trayectoria en la dirección provincial y regional de dicha sección. Pese a toda esta labor policial, el Juzgado de Instrucción 7 dictó el archivo argumentando que no apreciaba asociación ilícita, sino una serie de faltas, que, además, habrían prescrito. Las acusaciones particulares y el Ministerio Público se opusieron y recurrieron ante la Audiencia, que acaba de decidir. Según fuentes conocedoras del caso, el máximo tribunal cordobés ha de- cretado que esa instancia judicial se- Audiencia Provincial considera que ñalada debe seguir con la instrucción ese modo de proceder de este colectipor los posibles delitos de coacciones vo pudiera suponer un conjunto de dey asociación ilícita. litos de asociación ilícita y coacciones. Y es que considera que en la causa Siempre según estas fuentes, ante la hay indicios de la existenposibilidad de dichos decia de un colectivo, con una litos, el máximo tribunal estructura organizativa o cordobés responde al Juzmedios para lograr fongado de Instrucción Núdos entre sus asociados. mero 7 que en el estaSon las famosas cuotas do del proceso no pueque debían abonar los den, como alegó, integrantes de esta asotratarse estos actos de ciación ilegal para estar coacción como faltas. en las listas desde las que Y recuerda que dichas se colocaba personal en las coacciones afectan a deobras. Si no se pagaba, inrechos como el de la libercluso si ya se había logratad de empresa o de conRafael Rodríguez do empleo por esta peculiar tratación. El líder provincial de vía, no se podía trabajar. El caso lo inició la PoliCC. OO. está en el ojo Igualmente, la Audiencía Nacional con una indel huracán. En la cia cree que el colectivo tuvo vestigación de oficio al investigación del caso, vocación de permanencia apreciar denuncias reitela Policía registró parte de la sede en el tiempo, buscando inradas en Córdoba por escentral, ante él, y se fluir en los trabajadores de tas prácticas y cuyos proincautó de dos la construcción, a los que tagonistas coincidían. Las ordenadores intentaba captar, y en los pesquisas avanzaron y los empresarios del sector, para agentes solicitaron al juzcolocar en los tajos a los ingado autorización para entegrantes de sus listas. trar a la sede de Fecoma en Córdoba, Según estas fuentes conocedoras situada en el inmueble de Comisiones del caso, el máximo tribunal cordobés en Gran Capitán. En mayo de 2010, se advierte en su resolución de que en produjo el registro, en presencia del ambos ámbitos, si lo consideraba ne- actual secretario provincial de CC. OO. cesario, dicho colectivo recurría a la Rafael Rodríguez. La Policía intervicoacción y a la violencia. no dos discos duros (ordenadores) y Estos interlocutores señalan que la se inspeccionaron mesas. Educación califica de notable alto la labor del campus agroalimentario MARGA S. MINGO CÓRDOBA Un comité de expertos internacionales designado por el Ministerio de Educación ha calificado de notable alto el trabajo desarrollado por el Campus de Excelencia Internacional Agroalimentario, ceiA 3. El informe de evaluación destaca como aspectos fundamentales para otorgarle dicha calificación el modelo de integración de las cinco universidades (UCO, Almería, Cádiz, Huelva y Jaén) formalizado a través de un consorcio, que le permitirá gestionar un presupuesto propio. El comité valora como muy positivo el trabajo conjunto desarrollado por las cinco instituciones académicas junto al CSIC y al IFAPA para promover la transferencia de conocimiento y tecnología a la industria agroalimentaria y se destaca el esfuerzo para poner en contacto a investigadores y empresas. Otro aspecto que resalta el informe de evaluación es el interés por buscar financiación propia a través de la promoción de acuerdos con el sector privado y de la presentación de proyectos europeos. Durante 2011, el campus contó con 40 empresas adheridas, 25 más que el ejercicio anterior. LA AUDIENCIA RECHAZA LA RECLAMACIÓN POR LA LIQUIDACIÓN DE LA CAJA El Supremo decidirá sobre el recurso del Cabildo por Cajasur ABC CÓRDOBA El Tribunal Supremo decidirá, finalmente, sobre el recurso que el Cabildo Catedralicio de Córdoba, entidad fundadora de la extinta Cajasur, interpuso ante la Audiencia Nacional contra la intervención y subasta de los activosy pasivos de la entidad de ahorros, que quedó en manos de BBK, a cambio de un euro para los actores fundacionales. El ente ecle- siástico denunció que no se le había tenido en cuenta en la valoración de activos necesaria para liquidar la caja apelando a una lesión de sus garantías esenciales en un proceso expropiatorio. El Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria (FROB) administrador provisional entonces de Cajasur, negó esa petición y ante los números negativos que presentaba la entidad intervenida decidió en una asamblea con todos los derechos políticos de voto su liquidación y subasta. El pasado 13 de noviembre, la Audiencia dictó sentencia de inadmisión de ese recurso argumentando que el proceso de intervención, liquidación y subasta se hizo acorde al real decreto que regulaba al FROB, cuya intervención fue solciitada por el consejo de Cajasur el 21 de mayo de 2010 tras romperse las negociaciones con Unicaja para una fusión. La defensa del Cabildo emitió ayer una nota en la que expone que el FROB debió tener en cuenta a la Iglesia, por lo que cree que la sentencia de la Audiencia no se ajusta a Derecho e interpondrá así un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.