ABC CORDOBA 23-11-2012 página 23

ABC VIERNES, 23 DE NOVIEMBRE DE 2012 cordoba. abc. es CÓRDOBA 23 JUICIO POR EL DERRUMBE DE PALOMARES La Fiscalía rebaja su petición de penas de prisión de 26 a 5 años Sólo acusa de delito de homicidio imprudente al jefe de obra, para el que pide 4 años P. GARCÍA- BAQUERO CÓRDOBA El juicio por el derrumbe de una casa de la calle Palomares en el que falleció un matrimonio y resultó herido su hijo de 12 años se desinfló ayer después de que el fiscal, en sus conclusiones finales, retirara la acusación por homicidio imprudente a varios de los acusados y se redujera así la petición de penas de los 26 años y cinco meses iniciales a prácticamente 5 años y 8 meses para los seis acusados. La mayoría de ellos quedan acusados de faltas o delitos contra la seguridad de los trabajadores o imprudencia, y los cargos de delito por dos homicidios cometidos por imprudencia grave sólo recaen en el jefe de obras y socio de la constructora A. G. C. a juicio del Ministerio Público. Entre las mo- dificaciones redactadas por el fiscal están que en el mes de enero de 2007 dieron comienzo las obras con la fase de cimentación, sin que por parte de la empresa promotora se efectuase a la autoridad laboral el preceptivo aviso previo de realización de obra Por otro lado, no existía el preceptivo plan de seguridad Asimismo, la empresa contratista no comunicó a la autoridad laboral la apertura de centro de trabajo. De esta forma, el Ministerio Público redactó sus conclusiones de forma que al promotor de la constructora, D. E. G. se le acusa de un delito contra la seguridad de los trabajadores al igual que al contratista J. C. M. al arquitecto J. E. B. P. y al aparejador J. L. A. P. lo que se traduce en una petición de penas de 5 meses de prisión para cada uno y multa a razón de 25 euros día, el mismo tiempo. La acusación más grave recae, a juicio del Ministerio Público en A. G. C, contratista y jefe de obra para el que el fiscal pide 4 años de prisión, y seis de inhabilitación especial para empleo en la construcción como autor responsable de dos delitos de ho- micidio por imprudencia grave, además del delito contra la seguridad en el trabajo. Por último, las acusaciones iniciales al maquinista J. D. S. quedan en faltas cometidas por imprudencia leve con resultado de muerte y de faltas por imprudencia leve con resultado de lesiones, por lo que el fiscal solicita penas de dos meses de multa de 15 euros diarios. En su lectura de conclusiones, el fiscal destacó el estudio de seguridad que tenía que hacer el promotor de la obra tenía deficiencias además que debería haber conocido que había una subcontrata en la obra, ya que ésta nueva empresa coincidió con la arqueóloga contratada por la propia promotora que se encontraba en el solar donde iban a edificar. A juicio del fiscal, estas circunstancias las pudo advertir además Atenuamiento Cinco de los seis encausados sólo responden por delitos contra la seguridad laboral de dar traslado a la autoridad laboral del inicio de las obras que no hizo. Aún así, el fiscal concluye que no fue causal (causa- efecto) en los resultados pero confió demasiado en todo En cuanto al contratista, J. C. M. debió dar aviso de la apertura de un centro de trabajo en el momento de iniciarse las obras, lo que ha quedado constatado a lo largo del juicio. Además, este acusado, según el fiscal, consintió que empezaran las obras sin plan de seguridad y no comunicó que iba a comenzar otra empresas a trabajar en el proyecto Aún así, tampoco considera que el derrumbe fuera causa directa de esta actuación. En cuanto al arquitecto J. E. B. P. y el aparejador J. L. A. el fiscal recoge que aunque visitaban la obra, no con la frecuencia que las particulares circunstancias de esta construcción exigían El fiscal les acusa de ser descuidados con aspectos formales, aunque no se entiende como causa directa del siniestro. En cuanto al principal acusado, A. G. C. el fiscal admitió que ha quedado acreditado durante la celebración del juicio que era el que mandaba en la obra y que, como ya relataron los peritos en la sala de una manera incomprensible, en lugar de los bataches hizo una zanja de 12 metros Las acusaciones particulares no compartían la visión de la Fiscalía y solicitaban penas mayores a las reclamadas por el Ministerio Público.