Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC VIERNES, 5 DE OCTUBRE DE 2012 abc. es españa ESPAÑA 41 Claves de un auto para la polémica No cabe prohibir el elogio o la defensa de ideas por más que estas se alejen del marco constitucional En ninguna parte de la convocatoria se indica que se penetre en el Congreso con armas o instrumentos La gravedad aventurada por la Policía (ocupar realmente el Congreso de los Diputados) no era tal Cinco de los ocho imputados celebran el archivo de la causa tras declarar ante el juez EFE Pedraz arremete contra la Policía y la decadencia de los políticos Archiva la causa contra los promotores del 25- S al no ver delito contras las altas instituciones N. VILLANUEVA MADRID Si era el archivo de la causa contra los ocho promotores de la manifestación del 25- S frente al Congreso lo que se tenía que haber convertido ayer en noticia, finalmente lo fue el juez que tomó esta decisión. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, no ha dejado indiferente a nadie. Más que por el auto que se conoció pasadas las doce del mediodía- -la de considerar que los imputados a los que tomó declaración no habían cometido un delito contra las altas instituciones del Estado- por la crítica que en su resolución hace a la clase política. Son apenas cuatro líneas de un auto de ocho folios, pero el comentario del juez ha calado hondo en los aludidos, unánimemente dispuestos a respetar la decisión judicial, pero no un juicio de valor que consideran innecesario. No cabe prohibir el elogio o la defensa de ideas o doctrinas, por más que estas se alejen o incluso pongan en cuestión el marco constitucional ni menos aún, prohibir la expresión de opiniones subjetivas sobre acontecimientos históricos o de actualidad, máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política El juez se refiere así a la participación de los imputados en la convocatoria de la concentración ante el Congreso de los Diputados, una conducta que, dice, no cabe enmarcar en el delito contra las altas instituciones del Estado previsto en el artículo 494 del Código Penal. Ni se alteró el normal funcionamiento del Pleno que ese día se estaba celebrando allí ni el hecho de convocar con lemas como rodear, per- manecer de forma indefinida o exigir un proceso de destitución y ruptura del régimen vigente puede considerarse constitutivo de delito, primero porque no existe y segundo, porque, si existiera, atentaría claramente contra el derecho fundamental de libertad de expresión Más allá del caso concreto de estos imputados, que comparecieron en una vista de apenas un par de minutos sin ninguna pregunta del fiscal y sin que el juez tomara medidas contra el que prefirió esperar en la calle, lo que se trasluce del auto notificado ayer son dos cuestiones: la primera, el malestar del juez hacia la actuación de la Policía en la tramitación de esta causa; la segunda, que Pedraz avanza la postura que tomará si finalmente asume la competencia de la Audiencia Nacional para investigar a los 34 detenidos por los altercados del 25- S. Una juez de Plaza de Castilla ha trasladado las actuaciones a Pedraz, que tendrá que pronunciarse en los próximos días. La gravedad no era tal Sobre el primero de los aspectos, el magistrado no escatima críticas a la Policía por haberse extralimitado en sus funciones. Insinúa que los agentes forzaron el delito contra las instituciones del Estado para que los detenidos acabaran en la Audiencia Nacional y que exageraron el atestado policial para forzar la investigación de los promotores de la convocatoria. En este sentido el juez alude al acuerdo de la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes la verdadera intención de la convocatoria es permanecer de forma indefinida en el Paseo del Prado, en las proximidades del Congreso de los Diputados para concluir que la gravedad aventurada por la Policía no era tal También acusa a la Policía Judicial de un exceso de funciones DURAS CRÍTICAS PP: Aunque pretenda ir de pijo ácrata, es un juez L. L. C. MADRID Las palabras de Pedraz sobre la decadencia de la denominada clase política provocaron ayer la reacción de varios diputados, entre ellos el portavoz adjunto del PP, Rafael Hernando, que acusó al magistrado de utilizar las togas y la Audiencia Nacional para hacer una demago- gia política que calificó de indecente Aunque pretenda ir de pijo ácrata, en realidad es un juez con toda la responsabilidad que eso conlleva Más sosegado, el presidente de la Cámara, Jesús Posada, se permitió rectificar al juez- yo no creo que esté en decadencia y para la socialista Soraya Rodríguez parece un juicio de valor no muy jurídico Solo suposiciones Respecto a los altercados del 25- S sostiene que no cabe deducir que intentar saltarse o pretender rebasar el perímetro de seguridad implique querer entrar en el edificio, pues puede pensarse también que solo se quisiera llegar a las puertas o simplemente rodearlo o cercarlo, como expresaba la convocatoria