Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 02-10-2012 página 44
ABC CORDOBA 02-10-2012 página 44
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 02-10-2012 página 44

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página44
Más información

Descripción

42 ESPAÑA MARTES, 2 DE OCTUBRE DE 2012 abc. es españa ABC Isabel Pantoja se compara con la Infanta Cristina para exculparse Su defensa y la de Julián Muñoz piden apartar unos folios con contabilidad casera ESPERANZA CODINA MÁLAGA Isabel Pantoja, a su llegada a los juzgados EFE Desde que el caso Blanqueo empezó a juzgarse a finales de junio en la Audiencia Provincial de Málaga, la defensa de Isabel Pantoja se ha afanado en intentar demostrar al tribunal que sobre la tonadillera no exis- DISFRUTA CON ABC DE LA PELÍCULA QUE CONSAGRÓ COMO DIRECTOR A OLIVER STONE La guerra del Vietnam, como no se había visto desde Apocalypse Now ganadora de 4 Oscar MEJOR PELÍCULA MEJOR DIRECTOR Mejor guión adaptado Mejor sonido domin 1 go ro solo por eu con ABC 7 2012 Metro- Goldwyn- Mayer Studios Inc. All Rights Reserved 2012 Twentieth Century Fox Home Entertainment LLC. All Rights Reserved Promoción de ámbito nacional. Existencias limitadas. Atención al cliente: 902 33 45 55. Atención al cliente Andalucía: 902 53 07 70. tía ni una mera sospecha que justificara su investigación a raíz del caso Malaya ningún indicio que sostuviera esas pesquisas, y que básicamente se actuó contra ella porque era la pareja de Julián Muñoz. Ayer, su abogado, José Ángel Galán, insistió en esa idea y marcó lo que él considera algunas analogías con el caso Nóos y la Infanta Doña Cristina. El letrado citó el auto de la Audiencia de Palma de Mallorca que el pasado 12 de julio rechazó imputar a la hija del Rey en la causa contra su marido, Iñaki Urdangarín, y consideró que sobre Pantoja, acusada de lavar dinero del exalcalde de Marbella, se ha realizado una investigación prospectiva algo que se desestimó en el caso de la Infanta. La cantante ya se comparó con la hija del Rey en una conversación telefónica con un programa de televisión al hablar de las inversiones de sus empresas durante su relación con Muñoz, y su abogado hizo ayer algo parecido. Fue durante la tercera sesión del juicio en el que Pantoja comparte banquillo con el exregidor y Maite Zaldívar por presunto blanqueo de capitales. La vista oral arrancó el 28 de junio y se ha reanudado ahora tras el parón veraniego con nuevas cuestiones previas motivadas por la incorporación al caso de documentación adicional. Al echar mano de la resolución de la Audiencia de Palma, Galán recordó que una de las motivaciones para no imputar a Doña Cristina fue que no era suficiente con que esta ocupara una vocalía de una sociedad presuntamente implicada en los hechos y que el propio auto tachaba de inadmisible que el juzgado iniciara una investigación prospectiva (una exploración para averiguar si existen delitos que inicialmente no se investigan) sobre la Infanta porque los procedimientos penales no existen para ello ni para facilitar morbosa publicidad Y sobre Pantoja no hay resolución para investigarla aseveró. En cuanto a los documentos que se han incorporado al proceso, las defensas reclamaron a la Sección Segunda que no los admita, postura contraria a la de Anticorrupción. Para intentar demostrar la escasa relevancia de estos papeles, el abogado comentó que hay incluso una agenda con datos sobre la actividad profesional de la artista. También pidió excluir una documentación sustraída a la cantante.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.