Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
62 ESPAÑA Entrevista Pascual Sala, presidente del TC DOMINGO, 30 DE SEPTIEMBRE DE 2012 abc. es españa ABC Consenso Sería conveniente volver al consenso que habilitó la recuperación de las libertades en España Renovación del TC Tres años de retraso es impresentable e incumple directamente la Constitución Corrupción Si hay una imputación no se debería poder seguir desempeñando una función pública tado en la coordinación? Eso es negociable. El Estado se reserva la legislacion básica, y las comunidades autónomas, su desarrollo y ejecución. Pero hasta dónde llega esa legislación básica también es negociable. La sentencia deja márgenes a la actuación política. Yo no puedo decirles cuáles son esos márgenes porque es fundamentalmente interpretativa. Creo que la sentencia no ha sido exhaustivamente estudiada y que respecto de ella solo se han hecho afirmaciones descalificadoras sin consideración a su fundamentación jurídico- constitucional. -Por fin el Tribunal Constitucional ha recuperado la normalidad. ¿Cómo se puede resolver el bloqueo en la renovación de las instituciones? -Esto es algo urgente. La atribución de politización al TC va vinculada a estos procesos de renovación. Tres años de retraso es impresentable e incumple directamente la Constitución. Pido a todos los políticos sensibilidad y prudencia. ¿Procesos como el de Urdangarín demuestran que la justicia es igual para todos? -Demuestran que la justicia funciona. Respeto la independencia de los tribunales y creo en ella. ¿Somos lo suficientemente duros con los delitos de corrupción? -Es opinable. No obstante, toda medida que tienda a cortar de raíz la corrupción, sin posibilidad acomodaticia por parte de los partidos políticos, debería ser contundente. ¿Los cargos investigados por corrupción deberían dimitir? -Si hay una imputación, no se debería poder seguir desempeñando una función pública. Al perdón de ETA a las víctimas debe acompañarle su disolución ¿Qué opina de que Otegi haya pedido perdón a las víctimas? -Hay quien dice que más vale tarde que nunca. El perdón tiene que ser auténtico. El perdón a las víctimas es una absoluta necesidad de cualquiera que haya participado directa o indirectamente en actividades terroristas. Las víctimas del terrorismo en España, que ha sido muy crudo, tienen que ser compensadas por un arrepentimiento general y por una disolución completa e incondicionada de la organización terrorista. Tiene que ser de una forma absoluta. El terrorismo no es la lucha en un sistema democrático, no es la lucha por la independencia, que es una opción política que se puede defender en un sistema democrático. En una democracia, donde se pueden ejercitar los derechos fundamentales, el pretender asirse a otras justificaciones es intolerable. Si en una dictadura no se pueden cometer crímenes para traer la democracia, cuánto más en una democracia... -Las últimas sentencias de la doctrina Parot cierran la puerta a la aplicación de este nuevo cómputo de beneficios penitenciarios. ¿Podemos hablar de una doctrina Parot liquidada por esta vía? -Depende de lo que haga la Gran Sala (del Tribunal Europeo de Derechos Humanos) Tampoco en el Tribunal Constitucional hubo un criterio unánime. Cuando analizamos los recursos se pusieron sobre la mesa dos opciones. Una posición suponía un cambio jurisprudencial, que era considerar que no se podía aplicar esta doctrina en contra del reo y retroactivamente (esta ha sido la postura del Tribunal de Estrasburgo) La otra postura, que fue la mayoritaria en el TC, es que no se trata de un cambio jurisprudencial, sino que hay que atender a si el tribunal sentenciador, que es la Audiencia Nacional, dictó en su momento una resolución en la que reconocía expresamente que el cómputo de beneficios se debería hacer sobre la base de los treinta años de máximo cumplimiento previstos en el Código Penal de 1973. Nosotros no hemos cambiado de criterio. Los casos que van entrando se analizan en función de esta segunda postura, pero si Estrasburgo confirma la sentencia de Inés del Río la aplicaremos como se tenga que aplicar. ¿El paso que se ha dado con el etarra Bolinaga puede abrir la puerta a otras excarcelaciones por razones humanitarias? -Yo soy respetuoso con las decisiones judiciales. La sentencia de la Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional es bastante expresiva y fundamentada. Lo que no se puede hacer es exaltar como héroes a los presos. Porque ese señor estaba en la cárcel por haber participado en asesinatos y haber colaborado en un delito de secuestro, y fue objeto de una condena justa por los tribunales de justicia. Es un enfermo, pero no es un héroe. ¿Qué le parece la prisión permanente revisable? -El Código actual, el de 1995, prevé ya 40 años de máximo cumplimiento, ya no hay penas por el trabajo... Cuarenta años ya es casi una prisión perpetua... La prisión perpetua revisable está en otros países. Habrá que estudiarlo porque hay un problema, que es hacerlo compatible con la reinserción social, la finalidad de la pena según la Constitución... Por eso es revisable. Sobre la articulación de esta figura no puedo pronunciarme. No soy partidario de que los jueces vayan a la huelga ¿Tienen derecho los jueces a ir a la huelga? -Nunca he sido partidario de la huelga de los jueces. Comprendo sus protestas, porque he sido juez en épocas durísimas, y sí es importante que se atienda a la justicia con verdadera puntualidad. Los jueces no protestan porque sí, no lo hacen por un deseo de algarada, ni mucho menos. Pero la justicia es un servicio al ciudadano que no se debe poder interrumpir.