Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES, 7 DE AGOSTO DE 2012 abc. es andalucia ANDALUCÍA 27 Expedientes resueltos El Gobierno andaluz ha emitido resoluciones firmes solo de veintisiete de los cien intrusos del documento Desde febrero La Junta inició ese mes los trámites en su intento por recuperar los más de once millones defraudados pediente de reintegro de los fondos obtenidos ilegalmente, aunque a 12 de junio de 2012, se contabilizaban 200 personas que recibieron ayudas sin tener derecho a ello. En cualquier caso, de ese centenar de expedientes, fechados entre febrero y abril- -aunque hay uno de junio- solo 27 cuentan con resolución firme y aportan las cantidades exactas, con intereses de demora incluidos, que debe devolver los intrusos En total, los expedientes con resolución de estas personas suponen algo más de 5,2 millones de euros de los más de 11 defraudados en total. Meses después de emitirse esas resoluciones, la Junta solo ha recuperado 188.368 euros de dos expedientes, lo que da una idea del alcance real de una medida muy publicitada en su momento, pero cuyos resultados dejan mucho que desear meses después. Entre los intrusos que deben devolver las cantidades más altas está José Pardo Fernández, director de A Novo, al que la Junta reclama 614.100 euros, intereses incluidos. Pardo Fernández pudo haber percibido, según se publicó en prensa, una póliza por valor de un millón de euros. Otro intruso destacado es Jorge Andrés Morell Villette, imputado por el ERE de Aglomerados Morell, donde fue incluido a pesar de estar ya jubilado. La Junta le reclama 608.947 euros. También deberá reembolsar más de medio millón de euros otro imputado por la juez Mercedes Alaya: el exfutbolista Pizo Gómez, al que la Junta le reclama 548.690, 14 euros. Los que más deben 614.100 Es la cantidad que se le reclama a José Pardo Fernández, director de A Novo Comlink, empresa que logró numerosas ayudas de la Junta y donde se prejubiló. El documento remitido por el Gobierno andaluz a la comisión de investigación provoca más preguntas que certezas aporta 608.947 Cifra que el Gobierno andaluz pide que reembolse Jorge Andrés Morell, incluido en el ERE de Aglomerados Morell, a pesar de estar ya jubilado. Información con cuentagotas J. M. SEVILLA 548.690 446.472 309.901 291.289 Esta cifra corresponde a lo que debe Antonio Arquero García, vecino del Pedroso incluido en un ERE, según dijo, por estar afectado por radiaciones de uranio Es el montante, más intereses, de la póliza que se llevó el exfutbolista e imputado en la trama Pizo Gómez, quien declaró que la Junta le pagó así unos cursos de prevención de riesgos laborales. L Es lo que debe devolver Alejandro Millán, militante socialista y vecino del exdirector general de Trabajo Francisco Javier Guerrero. La Junta reclama esta cantidad a Encarnación Poto, imputada en el caso e intrusa en el ERE de Acyco. 236.770 Es lo que se reclama a Francisco de Paula González, intruso en el ERE de Saldauto. a actitud del Gobierno andaluz en el escándalo de los ERE ha sido cuestionada no solo por la oposición sino también por la propia juez que instruye el caso, Mercedes Alaya, quien ya se quejó de escasa colaboración. El Gobierno andaluz ha insistido mucho en que es el primer interesado en que se aclare el asunto y en recuperar el dinero de los defraudadores. Los hechos, sin embargo, suelen desmentir esta afirmación y un ejemplo de ello es el documento remitido por el Ejecutivo andaluz a la comisión de investigación de los ERE sobre el dinero recuperado a los intrusos De entrada, el documento deja en evidencia que la decisión de la Junta, tomada en noviembre del año pasado, ha tenido un escaso recorrido, al haber recuperado solo el 1,7 de los once millones defraudados por los intrusos. De hecho, algunos de los abogados de los intrusos cuestionaron el procedimiento abierto por la Junta, al considerar que todas las ayudas concedidas con cargo al fondo de reptiles otorgadas con anterioridad a 2007 habían prescrito. Pero más allá de la eficacia del procedimiento adoptado por la Junta, muy publicitado en su momento, el propio documento, por la escasa información que aporta, abre más preguntas que certezas aporta. Para empezar, se sabe que el documento es un listado de intrusos porque en el extremo superior derecho aparece el número 50 que corresponde a la petición de información de la comisión que lleva ese número. Esta petición reclama los expedientes sobre reintegros de carácter indebidamente recibidos y pide que se detallen el listado de los intrusos y un informe detallado de la cuantía económica del reintegro. La Junta responde a esta petición de información con un listado de nombres en una tabla, que va acompañado de varios datos más: el inicio del procedimiento para reintegrar el dinero defraudado, la cuantía a devolver, la resolución final, la cuantía con intereses a devolver y lo reintegrado. La tabla no aparece ni con fecha, ni con membrete de ningún departamento de la Junta, lo que confirma la denuncia de hace un par de semanas del PP- A. Entonces, criticaron la existencia de informes supuestamente de la Intervención General pero que al venir sin membrete no sabemos quien los emite También resulta llamativo que junto al nombre de los intrusos no aparecen datos, en principio, tan necesarios para facilitar el trabajo de los miembros de la comisión como, por ejemplo, el ERE al que se acogieron ilegalmente o una breve referencia de quiénes son. Tampoco aclara el documento por qué solo cuentan con resolución 27 de los cien expedientes. Además, la numeración de los diferentes intrusos no es correlativa, iniciándose en el número 5 y terminando en el 249 ¿Esto significa que hay 49 intrusos más de los 200 contabilizados hasta ahora?