Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 24-07-2012 página 28
ABC CORDOBA 24-07-2012 página 28
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 24-07-2012 página 28

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página28
Más información

Descripción

28 CÓRDOBA MARTES, 24 DE JULIO DE 2012 cordoba. abc. es ABC CECOSAM Los tribunales fallan contra la subida salarial que reclamaba CC. OO. A. G. CÓRDOBA El consejo de administración de Cecosam tomará conocimiento este jueves de la sentencia del juzgado de los Social de Córdoba en la que se falla en contra de la subida salarial que a comienzos de años reclamó el sindicato CC. OO, en virtud de una actualización del IPC del pasado año. Según informaron fuentes del gobierno municipal, este sindicato reclamaba que, aparte de la subida de IPC que se aplicó a comienzos de 2011, se produjese otra, en torno al 0.4 por los ajustes de este índice. El juzgado, según las fuentes consultadas, considera que los argumentos de CC. OO no son válidos ya que este aumento estaba invalidado por la congelación salarial que se aprobó para los empleados públicos por parte del Gobierno. Los diputados de IU, Francisco Martínez y Catalina Barragán, en el transcurso de un pleno en la Diputación PLENO El PSOE solicita la creación de más zonas de sombra en la ciudad ABC CÓRDOBA Sus cargos se encierran hoy en la Diputación contra los recortes, pero defienden la subida salarial de su viceportavoz IU se queda con la paga extra POR A. G. CÓRDOBA El grupo municipal socialista presentará el próximo viernes una moción al pleno en la que se reclamará al Ayuntamiento la creación de zonas de sombra en la capital a través del entoldado de espacios públicos. Esta labor, según el contenido de la propuesta socialista, estaría encomendada a la Gerencia Municipal socialista y no tendría coste para la ciudad. El PSOE indica que, como primera medida, estos toldos se podrían estudiar para los espacios públicos del paso peatonal de Paseo de la Victoria a la avenida de Medina Azahara, tramos del paseo de Córdoba en avenida de la libertad, el puente de San Rafael y el de Miraflores. P uede parecer extraño, pero la culpa de que la viceportavoz de IU en la Diputación, Catalina Barragán, haya incrementado en 6.000 euros sus emolumentos anuales, pasando de 41.310 a 47.424 euros, la tiene el Partido Popular del Ayuntamiento. Éste es el curioso razonamiento que sostienen tanto el portavoz de la formación en la Diputación, Francisco Martínez, como el coordinador provincial, Pedro García, que aseguraron ayer que todo parte de la modificación salarial que en su día permitió a la por- tavoz municipal, Ana Tamayo, incrementar sus retribuciones en el Consistorio. Tamayo modifica sus emolumentos y se rompe el acuerdo al que todos los grupos habían llegado en materia de retribuciones indica Martínez, que asegura que además, en el caso de Barragán, esta subida no es retroactiva, a diferencia de Tamayo primero y Ricardo Rojas después En vista de esta situación, y siempre según el razonamiento de IU, es el PP municipal el que comunica al PP de la Diputación que se equiparen las retribuciones porque la viceportavoz de IU cobraba menos que el resto de viceportavoces. Ésto lo lleva a Pleno, por la vía de urgencia y dentro de un paquete más amplio de medidas, el PP no IU indicó Martínez. Desde los populares, como no podía ser de otra forma, se niega la mayor e indican que en ningún caso esta subida de emolumentos fue una propuesta del PP, sino que es fruto de la negociación que se lleva a cabo para los presupuestos de 2012 es decir, que lo pidió IU a lo que se había negado en su día la portavocía adjunta al entender que con tres diputados no era necesaria esta figura. Sea la culpa de quien sea, lo que está claro es que los 6.000 euros más no se mueven de IU que, en ningún momento, ha pensado en renunciar a esa can-

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.