Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
32 ANDALUCÍA LUNES, 25 DE JUNIO DE 2012 abc. es andalucia ABC Griñán y Manuel Chaves, entonces vicepresidente tercero del Gobierno, comparecen ante los medios de comunicación tras una entrevista en la sed Griñán, ante la máquina de la verdad En el punto de mira de la juez y de los agentes, su papel en el caso de los ERE acumula muchas incógnitas. Éstas son las grandes dudas que deberá despejar ante la comisión de investigación ANTONIO R. VEGA SEVILLA J osé Antonio Griñán ha roto el cordón de seguridad que el PSOE había montado enfrente del Palacio de San Telmo para ahorrarle el incómodo trámite de dar explicaciones ante la comisión que indagará en el caso más escandaloso de corrupción y clientelismo que ha golpeado a la Junta. Poniendo fin a meses de vacilaciones y cediendo ante la presión política y al goteo diario de titulares de prensa, el presidente andaluz anunció el pasado miércoles su compare- cencia para decir muchas cosas que considera importantes, sobre todo para salir al paso de determinadas cuestiones que se están diciendo y que no se ajustan a la realidad Incógnitas que ponen en tela de juicio su responsabilidad en los atestados policiales y autos de la juez y sobre las que hasta ahora ha preferido no arrojar luz en sede parlamentaria, como lo demuestran las diez veces anteriores en las que su grupo político impidió por todos los medios una investigación en la Cámara. El presidente llega al convencimiento de dar explicaciones tras hacerse público un informe de la Guardia Ci- vil de más de 700 folios que avanza que investigará su papel en la trama. De confirmarse, los indicios que se acumulan contra él y que apuntan a que debía conocer las irregularidades, abocarían a Griñán y a Manuel Chaves a las puertas del Tribunal Supremo. Sería el incierto horizonte judicial que aguarda a los dos mandatarios y al resto de exmiembros del Ejecutivo aforados que integraron los Consejos de Gobierno que aprobaron ayudas ilegales y alimentaron durante una década con más fondos el procedimiento opaco mediante el que se concedían. Sin perjuicio de lo que la comisión de investigación estime preguntarle, hay muchas cuestiones que exigen por parte del presidente andaluz una respuesta clara ante las abrumadoras consideraciones que plantean, de manera coincidente, la juez Mercedes Alaya, los agentes y los auditores de la Cámara de Cuentas en un informe técnico. ¿Por qué se ignoraron los avisos de la Intervención? Este órgano de fiscalización, que dependía de él cuando era consejero de Economía y Hacienda (2004 09) emitió entre 2005 y 2007 tres informes avisando del procedimiento irregular que utilizaba la Consejería de Empleo para repartir las ayudas con cargo a la partida 31- L. Se montó un sistema para sortear los filtros legales con una estudiada operación de ingeniería contable que consistía en hacer transferencias de financiación a la agencia pública IDEA y ésta actuaba como ente pagador de las subvenciones. El Grupo de Delincuencia Económica de la Guardia Civil concluye que el sistema se diseñó para prácticamente eliminar todas las posibilidades de fiscalización facilitando el descontrol absoluto de las ayudas El resultado fue el reparto durante una década (2001 10) de una riada de millones de euros, más de un millar, en subvenciones, fondos públicos que beneficiaron a falsos trabajadores incluidos como polizones en ERE, pero también a empresas cercanas al po-