Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC CORDOBA 13-05-2012 página 64
ABC CORDOBA 13-05-2012 página 64
Ir a detalle de periódico

ABC CORDOBA 13-05-2012 página 64

  • EdiciónABC, CORDOBA
  • Página64
Más información

Descripción

62 ESPAÑA DOMINGO, 13 DE MAYO DE 2012 abc. es españa ABC L Intrigas palaciegas en el CGPJ BLa denuncia de Gómez Benítez contra Dívar no ha gustado a los vocales, pero nadie ha apoyado al presidente ni en público ni en privado POR NIEVES COLLI a denuncia contra Carlos Dívar por malversación de fondos públicos llega a un año y medio de que concluya el mandato del actual Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y cuando la institución está tocada por unas desavenencias internas que este episodio no ha hecho más que acentuar. Al descubierto ha quedado también una generalizada desafección por el presidente del Tribunal Supremo y del órgano de gobierno de los jueces que se viene gestando desde hace años y que ha quedado patente ante el silencio generalizado de los vocales tras conocerse que uno de ellos había denunciado a Dívar ante la Fis- calía General del Estado por un delito grave. Fuentes del CGPJ explican a ABC que el silencio de la institución- -que no ha arropado a su presidente, a diferencia de lo ocurrido otras veces, como ante las críticas que recibió el vicepresidente, Fernando de Rosa, a cuenta de unas declaraciones sobre el caso Camps -se debe, ante todo, a la voluntad de los vocales de evitar que sus palabras se interpreten como una presión a la Fiscalía. Existe un convencimiento generalizado de que los vocales deben predicar con el ejemplo pues prudencia es lo que pide siempre el CGPJ cuando se producen críticas contra los jueces. Se ha presentado una denuncia por un delito grave y la Fiscalía está investigando. Hay que dejar trabajar al Ministerio Público sin interferencias. Cuando se pronuncie, ya se verá indican en el CGPJ. Prudente espera Pero no sólo la prudencia ha guiado esta reacción unánime. La denuncia de José Manuel Gómez Benítez contra Dívar ha hecho aflorar el distanciamiento que hay entre los vocales y un presidente que no se ha esforzado por ganarse la fidelidad de los miembros del CGPJ. Las fuentes citadas señalan que Dívar ha echado de menos el apoyo explícito de sus compañeros- -de puertas afuera y también de puertas adentro- pero no habrá ningún movimiento, al menos, hasta que el teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan Martín Casallo, no se pronuncie sobre si los hechos contenidos en la denuncia son o no constitutivos de un delito de malversación de fondos públicos. A partir de ese momento pueden suceder dos cosas, en función del panorama que dibuje la Fiscalía. Algunos vocales creen que si el J. M. Gómez Benítez teniente fiscal del Supremo ve indicios de delito en la actuación de Dívar, el asunto, de una extrema gravedad deberá ser tratado de forma inmediata en un Pleno extraordinario. La hipotética comisión de un delito de malversación por parte del presidente del CGPJ pone en jaque no sólo el prestigio, sino también la estabilidad de la institución. Si, por el contrario, el fiscal archiva las diligencias informativas porque los hechos denunciados no son delictivos, también deberá haber un pronunciamiento del Pleno, pues no es admisible que un vocal provoque semejante daño. Como mínimo tendrá que disculparse Pero no será necesario convocar uno de urgencia; bastará con tratar el tema en el plenario previsto para el día 31. Lo cierto es que la denuncia de Gómez Benítez, que acusa a Carlos Dívar de haber cargado al presupuesto del CGPJ gastos privados (correspondientes a veinte viajes a Marbella realizados durante su mandato) por importe de 12.996 euros, tiene muy preocupados a los vocales y ha enrarecido el ambiente. Algunos afearon las formas empleadas por Gómez Benítez, quien no advirtió a sus compañeros pese a la gravedad de los hechos denunciados y a su condición de miembro de un órgano colegiado Los gastos de viaje que los vocales cargan al presupuesto del CGPJ ya fueron objeto de polémica el pasado mes de marzo. Gómez Benítez llevó al Pleno una propuesta para abaratar el coste de los desplazamientos de los vocales. Entre otras cosas, proponía limitar el número de viajes o especificar la actividad que los motiva, algo que no es obligatorio. La propuesta fue rechazada Carlos Dívar por quince votos en contra y cuatro a favor (uno de ellos de Dívar) El asunto es muy sensible para los quince vocales que no son de Madrid y que, por ley, tienen derecho a volver a sus ciudades de residencia cada fin de semana y a que el CGPJ pague ese gasto. Un mes después de ver fracasada su iniciativa, Gómez Benítez ha arremetido contra el presidente del CGPJ. ¿Enemistad personal? ¿Campaña de desestabilización de las instituciones promovida desde el entorno del PSOE ahora que gobierna el PP? Muchas preguntas, otras tantas sospechas, pero ninguna certeza. Nadie se atreve a apuntar con seguridad qué hay detrás. JAIME GARCÍA IGNACIO GIL

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.