ABC CORDOBA 18-04-2012 página 34

32 CÓRDOBA Pleno municipal MIÉRCOLES, 18 DE ABRIL DE 2012 cordoba. abc. es ABC El Pleno liquida el caso Imdeec y abre la vía a recuperar lo cobrado de más BUCOR no respalda las conclusiones que apoyó en la comisión en un nuevo giro de Gómez; críticas de IU y PSOE B. L. CÓRDOBA Imdeec- una vino de IU. Su portavoz, Francisco Tejada, apuntó que el caso no sólo debería remitirse a la Fiscalía, sino también al Tribunal de Cuentas. Porque, si ha habido cobros que deben devolverse éste debe tener conocimiento de ello ¿Por qué no lo hacen? inquirió a los responsables del Ayuntamiento. El portavoz del gobierno municipal, Miguel Ángel Torrico, cortó las insinuaciones. Aunque recientemente el PP defendió no remitir lo sucedido en el Imdeec al citado órgano, ayer dejó la puerta abierta. Avanzó que, cuando las cantidades se devuelvan (en alusión a las que se hubieran percibido indebidamente) también iremos al Tribunal de Cuentas si deducimos otras cuestiones El PSOE quiso aprobar una enmienda de adición para que se enviara al Ministerio Público el expediente disciplinario abierto a la que fue jefa de Servicios Generales del Instituto por alterar presuntamente la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del Imdeec, hecha en 2010 y a partir de la que comenzaron las investigaciones de irregularidades, para elevar sus emolumentos cuando dicha RPT se aprobara, lo que nunca pasó. Y esa exjefa del Imdeec fue nombrada en septiembre de 2011, con su expediente abierto, por el gobierno del PP para ocupar un alto cargo municipal. Fue cesada este marzo. El instructor de su expediente El Pleno aprobó ayer las conclusiones de la comisión de investigación del Instituto de Empleo Municipal (Imdeec) Lo hizo con algún giro en el guión previsto. Uno fue que el PP dejó la puerta abierta a remitir información al Tribunal de Cuentas, algo que parecía descartado. Pero el oscar se lo llevó UCOR, gracias al papelón de su líder, Rafael Gómez. Tras haber apoyado las citadas conclusiones en el foro de inspección, en el Pleno este partido se posicionó en contra de ellas, con lo que salieron adelante sólo con los votos del PP, que tiene mayoría absoluta. Esta comisión llegó después de que una auditoría externa de este órgano autónomo del periodo 2006- 2010- -tanto con la coalición como con el PSOE al frente- -detectara graves irregularidades en él, como el cobro de pluses que no aparecían en el convenio o no haberse respetado los principios de mérito, igualdad y capacidad para cubrir sus plazas. Las conclusiones señalan que hubo una responsabilidad política de los dos anteriores presidentes- -de IU y de PSOE- en el mal funcionamiento generalizado en cuanto a la adscripción del personal que originalmente se incorporó al Imdeec o su posterior gestión en el régimen retributivo Igualmente, se acuerda remitir a la Fiscalía los hechos conocidos y efectuar la reposición de las cantidades que pudieran haber sido indebidamente percibidas. Por último, se determina la desaparición del Imdeec por el contexto económico y como fórmula más segura de retomar los mecanismos de control y seguridad jurídica adecuados en los que debe operar el sector público En el rosario de críticas de la oposición- -las fuerzas de izquierdas censuraron la desaparición del Polémico expediente El alcalde dialoga con el portavoz del gobierno municipal durante el Pleno aconsejó que se remitiera a la Fiscalía, pero otro informe lo rechazó. Torrico indicó que la conclusión socialista hubiera sido muy tenida en cuenta si el PSOE no hubiera dejado la comisión. El PP tumbó la enmienda. Pero fuentes del gobierno local añadieron que el expediente del instructor se remitirá con el resto de documentación a la Fiscalía. Eso sí, la mayor sorpresa llegó con el líder de la oposición. Gómez destrozó la posición que tuvo UCOR en la comisión de investigación, cuya presidencia recayó sobre una de sus ediles, Aurora Aguilar. En contra de lo que apoyó su partido en el foro de inspección, afirmó, con su peculiar sentido de entender la legalidad, que no estamos de acuerdo con que se mande nada a la Fiscalía A su juicio, si los trabajadores cobraron más o me- DEFIENDE NO PAGAR LOS 7,2 MILLONES RECLAMADOS Nieto cree que la deuda con la Confederación irá al juez ABC CÓRDOBA Mensaje a la plantilla El presidente del Imdeec aseguró que el compromiso del alcalde es que no se destruya ni un solo empleo El Pleno aprobó ayer por unanimidad solicitar la reunión de la comisión bilateral del convenio que firmaron el Ayuntamiento y la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) en 2006 para la Restauración Hidrográfica Forestal y de Protección de Cauces de los Arroyos. Y algo que suena tan táctico tiene mucha más trascendencia. Hay que tener en cuenta que la CHG le ha reclamado al Consistorio 7,2 mi- llones por actuaciones dentro de este acuerdo. El gobierno municipal ya ha anunciado que se niega a pagar esa cantidad, alegando numerosas irregularidades en la tramitación de este convenio, como que no hubiera pasado por el Pleno. En principio, lo que tenía consignado el Ayuntamiento para liquidar obras efectuadas en este acuerdo son 3,8 millones. Pero, el alcalde, José Antonio Nieto, incluso, fue más allá. Aseguró que pediremos que la Confederació nos trate con justicia. Y no permitiremos ni un solo euro más de lo que legítimamente y jurídicamente nos corresponda abonarlo. Aún así, vamos a defender que no aportemos ninguna cantidad, porque no es competencia municipal este tipo de obras hidráulicas. Insistió en que, si se puede, intentaremos la eliminación completa de la deuda Seguramente lo decidirá un juez avanzó. También contempla negociar: Si fuera posible alcanzar algún acuerdo que supusiera esa rebaja, sería bueno para los cordobeses. Ojalá, en vez de abonar esos 7 millones, tuviéramos que pagar la mitad, menos de la mitad o nada. O abonarlo en 10 o 15 años Destacó que es bueno que la propuesta saliera por unanimidad. Así, explicó, se podrá hacer una defensa común ante la CHG y probablemente en los tribunales